公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港] 旺暴案再多三人被判暴動罪成還押候判 [打印本頁]

作者: chnluer 時間: 2017-7-17 03:21 PM 標題: 旺暴案再多三人被判暴動罪成還押候判

本帖最後由 chnluer 於 2017-7-17 03:23 PM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 C6 G6 n9 E5 {) |2 \+ p

; j0 j# M1 s6 l j6 p- V% u
2016年2月初爆發的旺角暴亂，其中一宗案件11名被告中，5名男子被控3項暴動罪。香港區域法院17日裁定5人中，3人一項暴動罪成，即時還柙等候8月7日判刑；另2名被告，判罪名不成立。公仔箱論壇, d* y/ `. ~6 V+ s
　　
法官表示，3名被告楊子軒、羅浩彥和連潤發被捕時衣著、體型等特征與控方呈堂片段中戴口罩、手持玻璃樽及擲磚的人士吻合，3人無疑曾參加暴動，裁定3人一項暴動罪成。另2名被告陳紹鈞及孫君和，法官指，控方未能提供充分證據證明2人有參與暴動，因此裁定罪名不成立。

作者: chnluer 時間: 2017-8-8 08:20 AM

本帖最後由 chnluer 於 2017-8-8 08:25 AM 編輯

兩人暴動罪判囚三年一人判入教導所梁天琦加控襲警

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 g5 M y/ I, W9 T: h$ {' m! I

去年衫發生的旺角暴動，被告楊子軒、羅浩彥、連潤發早前在區域法院被裁定暴動罪成，今判楊入教導所、羅及連判囚3年，各人即時由囚車押走。% D& S3 L- {3 w* f$ N4 R

區院法官姚勳智指，本案涉及逾百人聚集，有人戴口罩、手持玻璃樽或磚、高舉硬物，用磚頭敲打欄杆，向火堆投擲雜物等，有關行為破壞社會安寧，令人擔心安危或財物受破壞，案情嚴重，量刑起點為3.5年。

三名被告分別為運輸工人楊子軒（19歲）、運輸工人羅浩彥（21歲）、工人連潤發（26歲）早前被裁定一項暴動罪成。控罪指，他們於2016年2月9日，在旺角豉油街近花園街交界，連同其他人參與暴動。 3 F3 C# B: o/ h( S3 v3 O5 A
* U+ w; f# h& L* a

os.tvboxnow.com9 s6 [# q# ?( [1 m l% @$ [0 O
os.tvboxnow.com) L, k5 I1 Q& h
7 U0 q- g% x& Z# g$ L3 _8 b6 z+ O
旺角暴動案兩被告曾涉偷竊、傷人案底' O3 C3 U. a$ n( O* J1 u! F

去年初二凌晨發生的旺角暴動，本案中三被告楊子軒、羅浩彥、連潤發涉及早前在區域法院被裁定暴動罪成，今判楊入教導所、羅及連判囚3年。庭上透露，楊及羅涉及多項偷竊、傷人案底，法官更斥指，教導所報告指楊對事件態度輕率、沒有反省。

區院法官姚勳智認為辯方所引用的外國案例與本案有別，強調香港地方狹小、人口稠密、交通繁忙，暴動蔓延的速度可以很快，引致嚴重後果。

姚官又指，楊的報告內容顯示其對本案態度輕率，未有反省，楊亦有四項案底，包括偷竊及毆打，2014年入感化院但接受報告建議判楊入教導所。os.tvboxnow.com9 c/ X+ L& z2 _* f

姚官指出，羅亦涉偷竊及傷人等四項案底，於2015年進入戒毒所，而連亦沒有底，考慮案中沒有證據顯示三被告進一步向警員襲擊，判羅及連監禁3年。os.tvboxnow.com5 S, p# j: U5 J6 _1 j. o' F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' X& X1 n7 ^8 g) t$ A. j
被告楊子軒的律師求情指，楊現時只有19歲，自小有行為偏差問題，而教導所報告亦建議楊接受教導所令，認為教導所令是具阻嚇力的刑罰。代表羅的律師則指，羅在事件中的角色純粹參與事件，不是活躍角色。連的律師指，連不是受政黨影響參與事件，亦不是對警方持警視態度，與父母關係良好。公仔箱論壇 s7 J# d& B- X; j6 K! G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( K" v& |- D' F1 X, E- [
三名被告分別為運輸工人楊子軒（19歲）、運輸工人羅浩彥（21歲）、工人連潤發（26歲）早前被裁定一項暴動罪成。控罪指，他們於2016年2月9日，在旺角豉油街近花園街交界，連同其他人參與暴動。 os.tvboxnow.com, E9 g3 a9 Q( `3 f1 m
tvb now,tvbnow,bttvb/ @1 I8 V' @4 A8 r

tvb now,tvbnow,bttvb9 Z. _' f+ m# L* {& d  X. }

「港獨」分子本土民主前線梁天琦、黃台仰等10人被控參與去年旺角暴動，案件昨日於高等法院進行閉門審前覆核。散庭後，據律師透露，被告梁天琦、容偉業、林倫慶、袁智駒被控方申請加控襲警罪、串謀暴動罪、縱火罪。法庭將案件排期至10月14日進行閉門審前覆核。$ O% ~0 |' [/ N- K! Y
公仔箱論壇7 c& T7 m+ F) C* Q. U  d1 @
近期鮮有露面的梁天琦、黃台仰，昨早如期到庭應訊。有一批逾10人的被告支持者，包括上月剛被判「在公眾地方作出擾亂秩序行為」罪成的馮敬恩，昨日也有到庭聲援，但由於案件需閉門處理，支持者只能在庭外大堂等待。. L7 l+ s4 K' N; o! q+ Z+ ^" y! E1 r

與黃台仰一同離開
tvb now,tvbnow,bttvb" y% t5 L0 n3 d
法庭進行逾四小時閉門處理法律程序。散庭後，有參與審前覆核的律師透露，本案10名被告均有應訊。控方在庭上提出申請，對四名被告加控罪名，分別是梁天琦被申請加控襲警罪、有「美國隊長」之稱的容偉業、林倫慶被申請加控串謀暴動罪、袁智駒被申請加控縱火罪。法庭決定，在10月時再進行閉門審前覆核。
公仔箱論壇, m8 Q2 u% `# b- _$ y
被告「本土民主前線」召集人梁天琦在離庭前向傳媒表示，他無法改變已發生的事，又承認「面對好多困難」。其後他與黃台仰一同離開。

本案控罪指，被告黃台仰（22歲）、梁天琦（24歲）、容偉業（32歲）、李諾文（20歲）、盧建民（29歲）、袁智駒（25歲）、林傲軒（21歲）、黃家駒（25歲）、李東昇（24歲）、林倫慶（24歲），於2016年2月8日凌晨至9日早上，分別於旺角砵蘭街、亞皆老街、山東街及花園街，參與暴動。8 ^: O# U; N  m6 {; ?" M) a
tvb now,tvbnow,bttvb. D$ F1 {, Y, J, _7 ~9 y
明年一月訊料審80天TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ^1 B* B6 V  N: [* a% I8 I9 X

各被告分別被控煽動暴動、煽動非法集結，參與暴動、非法集結或襲警等罪名。法庭早前將案件排期於2018年1月15日審訊，暫定審期80天。控方曾向法庭表示控方證人多逾100名。tvb now,tvbnow,bttvb( @$ n' t8 ~& d6 A

與黃台仰各被控三罪 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 F- D$ @* @) H

其中，黃台仰面對3項控罪包括1項暴動、1項煽動暴動及1項煽動非法集結；梁天琦同樣面對3項控罪包括兩項暴動以及1項煽動暴動；容偉業則面對7項控罪包括3項暴動、2項非法集結、1項煽動非法集結以及1項襲警。

根據法例，參與暴動罪一經定罪，可判處監禁10年；煽動參與暴動罪成可判處監禁7年；非法集結和煽動非法集結罪一經定罪，可判監禁5年（簡易程序定罪判監3年及2級罰款，現為5,000元）；襲警罪一旦罪成，可判監禁6個月及判處罰款5,000元。
8 X2 o! z5 m+ |. V$ [  l8 ~
本案昨日吸引逾30名記者到場採訪，包括外國通訊社派員，在庭外守候，希望了解案件的最新進展。
tvb now,tvbnow,bttvb: Q% Y5 P2 e  a; ]
os.tvboxnow.com3 a2 p1 V4 H* e" g, A
街坊促嚴懲幕後黑手

( H' v5 _/ c2 O0 E3 C: k( |

許先生：判3年合適，這種嚴重罪行應該重判，才能起阻嚇作用，否則後果嚴重。政府必須向社會傳遞守法的信息，而幕後煽動者更應該受法律嚴懲。 os.tvboxnow.com  w* P' t; i' V4 b; g& u
os.tvboxnow.com( o( E( B4 m3 t( _0 O% B3 I0 w
李先生：判監禁是罪有應得，必須依法懲處，才能保障法制。當局亦應該改革教育制度，加強港青品德教育，培養港青家庭和社會責任感。

張先生：這次暴動實在太過分，必須嚴懲，監禁3年很合理。警察只是執行公務，維護公共利益，怎能允許暴徒攻擊？那些幕後操縱者更需嚴懲，他們是香港混亂源頭。 os.tvboxnow.com" w# e; V* L8 T' G3 H' }9 i
& B2 M+ f" W, ~+ |
利先生：判刑很合理，起到阻嚇作用，以暴力攻擊警察實在「過晒火位」，任何訴求都必須以和平方式進行。背後煽動的政黨更加可惡，不追究他們刑責不公平。公仔箱論壇% ?) e7 T& a* L: U" ~6 @

陳先生：這些暴力行為太過分，不重判他們，社會將「亂晒籠」。每個人有堅持自己政治理念的自由，但絕對不能用違法手段，判監對青年們也有警示作用。 , u% S9 Q2 i" {% i- U* H, i( U
$ _7 Z. s+ g3 t; A2 p. ]
李同學：這次判刑具阻嚇性，給年輕人一個反省更新的機會。香港一直容許持不同政治立場的人發表意見，但也要遵從合法途徑。今次幕後煽動者雖未必直接構成煽動罪，但其行為可惡。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& V( }9 {+ K% z8 y! r+ a
指任何人犯錯都要受罰 9 Z- |) V5 ^7 ?( U

吳先生：今次判刑合理且具一定阻嚇性，法庭處罰暴亂示威者令違法的年輕人承擔責任，但這些年輕人只是傀儡，警方應找出幕後黑手，讓法庭判予適當刑罰。
- ?! \" _2 g$ g" A# y
李小姐：今次判刑合理，對示威者造成一定阻嚇力，香港是法治社會，無論任何人犯錯都要受懲罰。港人有自由為不同政治理念發聲，但一眾被告在旺角暴亂中的示威手法已超出自由所限。

屈同學：贊成法庭從重判刑，讓違法示威者承擔襲警、以及破壞公眾秩序的法律責任，這些暴亂示威者很無恥，因為抗爭不僅會造成傷亡，更無助解決事件。 tvb now,tvbnow,bttvb2 m0 H9 @8 ^. S& z* I# |7 G
tvb now,tvbnow,bttvb' _. B; t- ?" K( ~9 s
郭同學：法庭應重判暴亂示威者，他們的行為損人不利己，對香港市民和警察造成嚴重傷害。至於背後煽動者則應受到更重刑罰，他們利用學生和年輕人去達到某些政治目的，是摧毀年輕一代的人生。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)