公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [中國內地] 涉非法持有槍支辯稱收藏用「無主觀故意」十年前買仿真槍遼寧「軍迷」被起訴 [打印本頁]

作者: serrurier 時間: 2017-2-18 10:46 PM 標題: 涉非法持有槍支辯稱收藏用「無主觀故意」十年前買仿真槍遼寧「軍迷」被起訴

涉非法持有槍支辯稱收藏用 「無主觀故意」十年前買仿真槍遼寧「軍迷」被起訴os.tvboxnow.com9 D+ S- g: V; \* F9 N
1 }1 d3 F3 P" g! ]2 c7 a9 H
[attach]3574501[/attach]os.tvboxnow.com" {' S! l7 L9 w) K, v
tvb now,tvbnow,bttvb' ]/ }# E3 J* |
因被人舉報非法持槍，去年8月2日，遼寧鞍山人于萌被當地警方刑事拘留。辯護律師燕薪表示，于萌15日上午辦理取保候審，目前已獲釋。此外，他認為于萌收藏的槍支於10年前購買，不能按照現行標準進行鑑定。/ a) D" ~1 ~. K0 `

39歲的于萌被關押在鞍山市第一看守所199天。15日上午，他被獲准取保候審。《新京報》報道，看守所大門外，女兒一看到于萌，摟著他的脖子哭起來。洗完澡，換了身衣服後，一家人找了家餐廳，補上遲到的年夜飯。

去年8月1日，經民眾舉報，鞍山警方對於萌的住宅進行搜查，查出仿真槍9支。經公安部物證鑑定中心鑑定，其中5支的比動能超過1.8焦耳/平方厘米，被鑑定為槍支。次日，于萌被刑拘。os.tvboxnow.com2 `' i# o! K0 Y8 [, ?) m( R6 c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. e# h8 W; w& U$ U6 a1 j
于萌解釋，自己是「軍迷」，對玩具槍、坦克飛機模型情有獨鐘，因此購買了一些仿真槍用於收藏。公仔箱論壇) F, S: z- u2 M- g" _

鞍山市鐵東區檢察院出具的起訴書顯示，于萌因非法持有槍支嫌疑，於2016年8月2日被鞍山市公安局經開區分局刑事拘留；因涉嫌非法持有槍支罪，經檢察院批准，於2016年8月30日由經開區分局逮捕。

經審理查明，于萌於2006年在網上購買仿真槍7支、2007年在鞍山景子街風語者戶外用品店購買仿真手槍2支，並將上述槍支收藏在家。2016年8月1日，經民眾舉報，民警對於萌的住宅進行搜查，查出仿真槍9支，軍用54式子彈二發。5支為以氣體為動力的槍支，4支因損壞未能鑑定，子彈因數量少且送檢槍支中無使用制式子彈發射的槍支而未進行鑑定。檢察院認為，于萌違反槍支管理規定，非法持有槍支，情節嚴重，觸犯了《刑法》第一百二十八條規定，應當以非法持有槍支罪追究其刑事責任。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 D2 ~# E/ {6 ^9 `9 g
該案原定於今年2月14日在鞍山市鐵東區法院開庭審理，但因于萌辯護律師燕薪提出申請槍支鑑定方出庭的意見，考慮到後續辯護方和法院方還需要調取新的證據，因此提交了延期審理申請。2月13日，法院同意延期審理申請，目前案件具體開庭時間未定。

針對案件存在的爭議，燕薪曾表示，于萌不存在犯罪故意，其收藏的槍支於10年前購買，不能按照現行標準進行鑑定。律師還製作了一份《鑑定報告比對表》，詳細對比了鞍山警方和公安部的鑑定文書。& m' V$ b6 _" {, h, ?7 B
; b4 f$ x3 G- Z& \8 p
此外，燕薪律師表示，因于萌不存在犯罪故意，且沒有社會危害性，所以為他申請了取保候審。

作者: serrurier 時間: 2017-2-18 10:48 PM

仿真槍案件 存「同案不同判」tvb now,tvbnow,bttvb/ y  \0 ]; H, J% T2 |) F

近年來，同為仿真槍案件，卻存在「不同判」的情況。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) X/ g1 H% j) |* L
2014年，時年18歲的劉大蔚網購24支仿真槍，其中20支被認定為槍支。一審法院以走私武器罪判處其無期徒刑。去年8月25日，二審法院駁回其上訴，維持原判。因出售20支仿真槍被指控非法買賣、運輸槍支的玩具小販王國其，最終得到無罪認定。去年8月，其還獲得國家賠償43萬元。1 d6 z  A5 K. \
$ [" P; `+ f: C9 j9 a# U' s1 _
2016年10月，「天津大媽」趙春華在擺設氣球射擊攤位時，被現場查獲涉案槍形物9支，後經鑑定，其中6支為槍支。一審法院以非法持有槍支罪，判處其有期徒刑三年六個月。今年1月26日，二審法院改判其有期徒刑三年緩刑三年，趙春華當庭獲釋。9 j* \; k- G) E% g  Z* [! S

為何會出現「同案不同判」情況？徐昕律師曾表示，此類案件的判決結果，似乎取決於法官的自由裁量。「判得輕的法官會更多考慮到案件其他因素，而判得重的就只是按相關條款機械裁定。」四川大學法學院刑法學副教授莫曉宇認為，只有犯罪嫌疑人明知走私、製造的物品是槍支，才構成犯罪。此外，按刑法「謙抑性原則」，在沒有證據證明行為人是明知真槍而購買的情況下，法律應做出有利於當事人的判決。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)