標題:
[美洲]
律師提醒離異配偶分財產有時限 分居不分屋14年 婦求分產裁敗訴
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2017-2-2 01:53 AM
標題:
律師提醒離異配偶分財產有時限 分居不分屋14年 婦求分產裁敗訴
律師提醒離異配偶分財產有時限
分居不分屋
14
年
婦求分產裁敗訴
tvb now,tvbnow,bttvb, @$ m& r5 [! F) T- T
$ y* p/ ?/ s% g8 S8 s& z$ g8 uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
[attach]3563674[/attach]
' s# M9 b# I" q2 T" N& s
: E6 s7 ?" A5 w( \
一名離婚婦人以分居後依然與配偶居住在同一間屋,子女也仍然由母親在家教育自學為理由,要求分得出售居住物業的一半所得,安省最高法院裁定房屋全部歸丈夫所有,安省上訴庭也維持原判。
w9 j% L5 A/ Y( N2 D @) R公仔箱論壇
; _( ?& V: X y1 m$ K2 ?
上訴庭指出,原審法官經過
9
日聆訊後,確定丈夫是兩人分居前所居住房屋的唯一業主,因為婦人為避債權人,將產權贈予丈夫。
os.tvboxnow.com* t7 }6 v4 |- h0 `+ j& |7 q
% z& F5 ?% k7 D' eos.tvboxnow.com
法官又裁定兩人的分居日期為
1996
年
12
月,妻子在
2010
年
8
月才申請追討財產已錯過申訴時限。法官又認為夫妻兩人均分賣屋收益並不合理,因妻子不顧後果消耗家庭財產,買屋款項和相關費用全部由丈夫支付,況且在整段婚姻期間,妻子以欺凌和行為控制對待丈夫和子女。
" d1 c/ v" ]' ` h
公仔箱論壇, J/ e- ?3 ]2 @! ~; y$ a
高等法院聆訊時,妻子沒有代表律師,到提出上訴才有律師;丈夫在原審時有聘請律師,但上訴時既沒有委託律師代表,也未有親自出庭。妻子的代表律師向上訴庭表示,原審法官忽視了妻子患創傷後壓力症候群(
Post Traumatic Stress Disorder
)的專家報告,因而沒有指派專家查詢婦人的精神狀況。
2 W* Z1 \5 \1 }7 H* Q+ b
2 D( I; _* ^8 ]
代表律師又表示,兩人居住在同一間屋,又繼續一起經營生意,子女仍然由母親在家教育自學為理由,認為原審法官如果有考慮到這些情況,會對分居日期有不同的裁決。兩人到
2010
年才實際上分居,因此追討財產財申請未有超過時限。
& T9 v2 \4 P4 i0 o* n2 g
4 a8 M( ?) i5 i ]8 Z( Z% |9 Q2 Eos.tvboxnow.com
上訴庭
3
名法官駁回妻子提出的各項論據指出,分居日期和房屋業權是原審法官裁決的重要依據,代表律師也承認法官沒有錯誤陳述。原審法官也衡量過上述因素,但裁定兩人買屋後不久便分居。上訴庭又指,律師試圖以婦人的精神狀況需要律師和精神科醫生協助作供,婦人在原審時作出誤導性的供詞。
. `' o% ?" s% D1 r( wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb# b5 ` @' s/ D2 P! n; Z Z
上訴庭指出,代表律師無法確定婦人精神上無行為能力(
Mentally Incapable
)接受審訊,需要法律監護人。婦人提交的精神報告的大前題是個人自述,並不是評估狀況。律師未能就婦人的精神狀況提出新證據,因此原審法官沒有任何責任為婦人委派律師或派專家進行評估。
% V5 H; Y; C9 [: O$ |$ k
5 D2 Z3 n. ?* ?- B$ w- uos.tvboxnow.com
上訴庭駁回上訴申請。由於丈夫沒有遞交書面文件也沒有出庭,因此法庭不裁定堂費負擔。
作者:
serrurier
時間:
2017-2-2 01:54 AM
法例認可分房如分居
公仔箱論壇8 \0 N1 X" D8 P a
8 \' i3 m0 T4 }: Z
[attach]3563675[/attach]
+ s5 W! ~: n1 W. l5 o公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb- U' E: a# I) _) i3 V/ e" a
專長家庭和婚姻事務的黃嚴煥卿律師表示,法例對追溯期有不同的規定,離異配偶分財產有時效限制,分居是
6
年內,離婚則為
2
年,超過時限便不能夠分財產。
公仔箱論壇( F% a4 g8 E: i9 D% S8 a% A
# W/ Q* H( h/ Q+ m, qtvb now,tvbnow,bttvb
分居原則上是分開居往,有些人是因為宗教或其他理由不能夠離婚,因而採用分居的方式。黃嚴煥卿說,實際上分居的定義相當繁複,最重要是沒有夫婦的關係。法例認可分居者可以居住在同一間屋內,但必須證明兩人已經不再有正常夫婦的關係,例如是分房居住,外出時也不再使用夫妻或伉儷的稱謂,基本上是不會做一些夫婦一起做的事。
tvb now,tvbnow,bttvb7 ^$ t. S3 u- S# y- ~
7 r) ?( n8 @* x( m4 n) B5 R2 @
她說,居住在同一間屋被認可為分居是因為經濟原因,現時遷出獨自生活的負擔很重,很多女性沒有這個經濟能力,因而被迫繼續一起居住。基本上,仍然同一間屋居住的分居夫婦關係,相當於一間屋兩名分租租客,各自煮食和洗衣服,有獨立的生活,當然子女仍會無視分居的情況,與雙親維持關係。
; X4 R2 g3 R1 f8 @6 \/ {公仔箱論壇
, j, r J0 |8 O9 ^; y
當分財產時可能會產生一些爭拗,其中一方可能以一起生活和食飯為理由聲稱沒有分居,但另一方則以分房居住作為理據。她說,因為計算財產時通常以分居日期釐定,日期的先後可能直接影響到分得財產的多寡。
os.tvboxnow.com" Z. v; t. D! Y+ r5 j+ p
% ~# ^. y- A6 a. Z
她說,其中一方放棄名下物業最常見原因是其中一人欠債,為了避債權人令債權人無法受惠,因而將名下資產轉予配偶和子女。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0