標題:
[國際]
國際關係Underdog理論:曾俊華能規避「梁振英路線」結構?
[打印本頁]
作者:
pkktam
時間:
2017-1-23 08:22 AM
標題:
國際關係Underdog理論:曾俊華能規避「梁振英路線」結構?
筆者一位好友是曾俊華的最核心團隊成員,由於他深知我討厭非黑即白、敵我矛盾的鬥爭,過去數年不時見面。然而,身為閱讀國際關係的人,我始終習慣從結構看問題,雖然很喜歡「薯片叔叔」的為人、更愛他家的柴犬,但一直反覆問這位朋友一個問題:通過underdog方式打選戰,與上屆梁振英的策略有什麼分別?假如以同一模式上台,執政後又會怎樣?且放下對政治人物的喜惡,先參考理論。
os.tvboxnow.com1 n* e. Q2 y# J* Z; ~& O E2 d5 P
( F3 V/ [% j i7 vtvb now,tvbnow,bttvb
所謂underdog,泛指在比賽或選舉中被普遍看低一線的弱者,但往往因為表面的弱勢,容易激起群眾支持的熱情。一位學者Nadav Goldschmied曾以此為論文題目,研究為何underdog會得到支持,又如何通過underdog形象獲取最後勝利。
os.tvboxnow.com; W* w2 ?& z: W# X
os.tvboxnow.com+ D! B5 f" Y$ n; t5 o
箇中原因,涉及身份認同、利益計算、心理評估、博弈論,包括認為「必勝」參賽者「以本傷人」不道德、不滿強勢參賽者代表既得利益集團、支持弱勢候選人的潛在回報倍增、建立「鋤強扶弱」的社會身份認同和道德高地,還有不能言明的schadenfreude情結——用網絡潮語翻譯,就是「鍾意睇人X街」(上屆市民看唐英年大熱倒灶時很開心,當他在選舉後成為「受壓迫者」,民望就反彈)。只要計算好上述設定,往往能製造「灰姑娘奇蹟」。
公仔箱論壇0 P/ [! Q$ n$ R+ q: T
* J2 J/ Y0 Z8 x( D# P' X5 PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
梁振英走「梁振英路線」,大概有以下原因:一是個人政治哲學和處事習慣,這與公務員出身的幾位參選人大相逕庭;二是因為不熟悉公務員團隊運作,傾向在執行中借助宏觀矛盾推動政策,這也不是公務員出身的能吏所需(單看政綱,這幾人不可能有根本分別)。但過去5年,「香港營」一直未能建立,社會異常撕裂,始終有其深層背景,也與那場奇怪的選舉有關。
os.tvboxnow.com+ z5 L2 U! ~4 f ` }* V
0 @" s8 E; A& X1 G" h; p+ I; Z/ {公仔箱論壇
當時梁振英身為白手興家、主張更平均分配社會資源的「香港之子」,民望拋離被媒體宣傳為獲欽點的「富二代」唐英年,不斷強調自己不是利益集團、以理念感召「全港」支持者、以令小圈子選舉有真正競爭打動民心,團隊要「打爭氣波」,士氣如虹。總之,那一刻的高民望並非虛幻,而上述語句,除去個人用字,在曾俊華的演詞中,幾乎99%重現。
4 `) \% v$ [7 S
: G6 {) m. B& x/ X% Qtvb now,tvbnow,bttvb
作為選戰一部分,「underdog理論」自有其貢獻,但過程中,卻可能不知不覺間深化了社會矛盾;案例在海外眾多,放在香港「選舉」的潛在危機更多。以下5點是兩屆underdog無論勝負,都值得深思的結構性問題:
/ a+ g- b; ~) I0 g2 O
7 E. H3 c& [4 @+ C
一、根據「underdog理論」,民意應「改變」最終結果,中央只會任命民望最高的候選人。但這假設很難經得起推敲,因為這裏的「民意」有3點不同於直選的真民意:第一,可選擇的對象被先天挑選,只是「相對民意」;第二,這種民意強烈反映對自己不能投票、而要接受結果的不滿,支持度其實不屬於個人;第三也是最重要的是,「民望」因此不能轉化為候選人當選後的mandate。
( o3 F/ C$ ?+ Y% QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! ^" G* }) T5 l z H- kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
董建華、曾蔭權、梁振英都以相對高民望上台,一律以低民望離任(曾蔭權尤其低,反映他在不同陣營都沒有基本盤)。假如以選舉期民望上台,卻又與民意不構成「社會契約」,推動任何爭議政策時,其實不可能動員民意,管治後的期望落差,只會更大。
os.tvboxnow.com0 l* s4 G/ y% s
3 I3 ]: Q6 c/ i% h& I
二、Underdog其實是「非主流建制候選人」,他們「非主流」,因為被認為不代表那一刻主流既得利益。一旦以underdog姿態上台,既得利益者會憂慮、非既得利益者作為「下注者」有期望,而這種利益再分配(或不分配),才是社會矛盾的深層原因。何況客觀現實是,香港利益「大餅」愈來愈小,要求分餅的新持份者、包括各方激進勢力,卻愈來愈多。
, d9 u) S; v6 J0 |' N; b9 M
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 w1 j3 l* V& |/ E5 R
三、任何選舉中,無論當事人如何克制,提升民望,就必須有對立面,宣傳對立面時,很難不擦槍走火。上屆梁振英宣傳自己是「全民候選人」,突顯對手只代表富人和利益;曾俊華宣傳自己是「和諧推手」,但再「守規矩」,也必須突顯對手由上而下的topdog姿態不能製造和諧。
os.tvboxnow.com/ P* r- R3 V0 t
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( d( j) H: |' X9 M# }2 [
這種宣傳,很快會變成突出個人,令對方強烈反彈。加上最擅長負面文宣的人,往往是最兩極的人:他們不同傳統精英,並非任何人當選都會爭相拉攏,往往更出死力,自我居功,結果不言而喻。
os.tvboxnow.com7 h2 C' c! U* ?- n: v1 Q' q9 I
/ R/ e5 V/ H, P' X" M: S$ M公仔箱論壇
四、Underdog要戰勝topdog,除了民意,還要「天意」。放在香港選舉,就是深信underdog獲最高領導人秘密支持,以此穩定軍心。但一捲入「天神的遊戲」,一切就變得不再理性,任何邏輯都可以推翻、變成「曲線」。社會氣氛習慣了「大紀元邏輯」,遇上任何不如意事,都會幻想天神下凡,政府的管治威信,更不可能確立。另一方面,Underdog賣點本來是「不會對北京唯唯諾諾」,但最終訴諸「天意」,執政後又有什麼分別?
公仔箱論壇7 B" j6 z! Z! y% b0 [! X2 m
tvb now,tvbnow,bttvb; ]5 P0 q! s2 j7 V* O2 w I
五、Underdog的對手,在本地語境是topdog,但在全球化、後真相時代,放在其他語境,卻可以變回underdog,例如在內地愛國「小粉紅」眼中,梁振英是被「外國勢力」抹黑的英雄,香港極端保守派(人數其實不少)有了助力,自會反擊;正如右翼支持者被邊緣化時,援引美國特朗普支持者重整旗鼓,也是情理之中。有了一大片對立面,要和解,也不可能無視他們存在;但正因為其激進,支持underdog的人,卻老是幻想要完全清算對方,新矛盾反而從此而生。
os.tvboxnow.com4 M+ }8 Q5 A+ @
3 Z/ o; G% ^0 w
激情之外,如何突破宿命?
( b* |6 c6 S, vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
os.tvboxnow.com3 a6 c8 J+ l; \
因此,就是通過「Underdog理論」勝選,是否能出現長於一年的蜜月期,也很難樂觀。最壞情況是曾蔭權末年,既得不到社會信任,又有另一陣營天天打小報告,不但管治失衡,種種怪事也隨之而生。既然我們不能改變選舉模式,更應該把焦點從參選人轉移,變成針對結構。以下5點,也許值得underdog和topdog,及其周邊人物共同思考:
5 P* f7 ^/ K* k, z8 i9 N2 Y( s
+ v5 B' }! ~! Q, D3 d2 g- Q: v
一、單憑常識,要是「選舉」公式變成這樣:一批候選人當中,出現疑似欽點候選人,民望急挫,underdog挾民望成功當選,那會有什麼後續?一是中央會以這種操作保護真正欽點的候選人;二是其他勢力會以兩個月內的民望為單一操作目標,從而影響大局。無論何者,假定北京容許其變成常態,都難以置信。要負責任管治,必須在競選時同時兼顧其他重點,而不是純粹打民意戰。
公仔箱論壇/ s8 Y7 m5 [, P* ]6 q0 L
1 D- m t3 I" k2 m8 ^) z4 |/ kos.tvboxnow.com
二、民意戰的功能,應該是在高民望出現時轉化為mandate。香港最大爭議始終是普選「八三一框架」、23條立法、最低工資等,都是永不可能有全民共識的大題目。假如高民望特首一碰這些爭議,民望立刻下跌,而放手不管,就是惡性循環,如何能製造穩定環境,讓人不移民?但假如候選人在選舉時,不再對這些議題予以語言偽術,有明確取態,而依然有民望,才容易在推動化成實質支持。否則民望要來做什麼呢?
6 A0 B, Q4 f5 [& z1 K# N( STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇' C2 x, n4 z( G! N4 Z
三、在微觀層面,對一般人而言,就是要顯示態度,也應基於數字能計算的資訊,而不是簡單的口號。負責任的候選人應該推出一些app,讓不同人輸入自己的狀況,得出根據候選人政綱,會享受哪些待遇的數字。英國脫歐公投時,假如雙方能提供嚴肅數字,結果很可能不同。
: }8 _7 B* |0 N/ x0 M' w. ?8 cos.tvboxnow.com
公仔箱論壇, ?- s, {0 s x4 R
四、在宏觀層面,「一國兩制」能否長存,其實並非香港內部問題,而是涉及中國政治、國際關係。雖然這些不是候選人能控制,但起碼應提供願景。例如北京對香港事務的參與應如何理順,香港又怎樣在全球大變局時,加強在世界各地的經濟參與(新加坡作為國家雖然難以直接比較,但這方面值得借鑑的太多)。「休養生息」是不會長治久安的。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 @. E9 x* [1 _; |+ L6 \ B9 y8 {* @
tvb now,tvbnow,bttvb1 P" w0 i* Q1 S3 q7 S
五、無論政商精英中人、還是普羅大眾,都應明白,特首選舉的本質並非「選舉」,不涉及公民參與,而純粹是利益重組的「程序」。大家的利益應該是確保任何候選人勝出,都能有自己的持份,而不是以「下注」心態參與賭局。商界完全明白這本質,所以大小財團幾乎一律對沖,肯定有家臣、附庸參與另一陣營。這不算投機,反而是維持選後穩定的必需。不同候選人的競選團隊也應互通,確保無論誰當選,都會吸納對方精英進入班子、也不使用自己陣營最不能被接受的人,社會才能找回「共識政治」的平衡點。要是作出過分情緒化的投入,很天真很儍,就本末倒置了。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0