標題:
[香港]
「女士之夜」收費案 警員索賠五萬元敗訴
[打印本頁]
作者:
qqonqq
時間:
2016-10-28 07:05 AM
標題:
「女士之夜」收費案 警員索賠五萬元敗訴
警員姚垂廣到旺角夜場參加Ladies' Night，跳舞又唱卡拉OK四小時，事後指男女收費不同，獲平等機會委員會協助入稟控告娛樂公司違反《性別歧視條例》，早前法官在答辯人缺席下判姚勝訴。案件昨在區域法院以評核賠償額，姚表示申索五萬元「情感傷害」賠償、一百八十元入場費差額及訟費。法官高勁修指出是「全港首宗關於性別差異收費的案件」，判詞稱警員已享受服務，未能證明有損失，判他不獲任何賠償，原告及被告須各付訟費。
原告姚垂廣（四十四歲，見圖），被告駿和亞洲集團有限公司。入稟狀指姚前年七月廿八日到被告旗下的Legends Club消遣，付三百元入場費，享用任飲指定飲品、擲飛鏢、卡拉OK及跳舞池等設施，而女士只需一百二十元入場費。其後他在網上發現夜場在不同時段，男士收費均較高。被告解釋「女士之夜」是營銷策略，原告批評是明目張膽犯法。
os.tvboxnow.com( y0 D E6 c3 M+ Q; f5 k& C
法官質疑姚消費時享受過程，何解憤怒、不滿、失望及困擾，姚稱事後發現該夜場的男女收費長期不同，男士總得到較差待遇。高官追問姚沒有出席和解會議，更在開會前五分鐘才通知平機會，惟姚稱開會讓雙方重複論點是無意義。
. W) R5 R& _ F& Z3 a2 D: ^2 ~: }
原告律師承認平機會沒有就公平性及消除歧視，教育酒吧及娛樂場所業界，或提供改善政策的建議，但正與相關界別討論，而且強調即使原告明知收費差異仍入場，但不等於擁護此做法。
tvb now,tvbnow,bttvb9 S1 _! c# i+ s6 ]
法官判詞指原告確實享受當晚服務，與事後的不滿情緒無關連。原告不是真正的受害者，明知男女收費不同仍入場，明顯當時是不介意收費不同。再者，參與和解會議是自願性質，被告已出席但原告不出席，反映是原告令和解會議告吹。法官認為平機會有責任教育業界消除有關歧視，但現時未見任何實質行動，故以此來懲罰或要求被告公司賠償是蠻橫的。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
