標題:
[美洲]
領殘障兒童福利被視為額外收入 審批房屋援助金 市府被指涉歧視
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2016-10-13 10:45 PM
標題:
領殘障兒童福利被視為額外收入 審批房屋援助金 市府被指涉歧視
領殘障兒童福利被視為額外收入
審批房屋援助金
市府被指涉歧視
公仔箱論壇 p. [3 N$ S+ ]+ [& Z2 Z
tvb now,tvbnow,bttvb& h1 z# I1 e0 j) E3 V( v, g* J
[attach]3471562[/attach] [attach]3471563[/attach]
, _: r7 W: D7 K' i! t; @3 u5 d. ^, V
+ k' \/ G8 c3 Z0 `. ?
安省反貧窮聯盟（
OntarioCoalition Against Poverty
，
OCAP
）昨天前往多倫多市政府示威集會，並前往市長辦公室請願，要求結束市府在審批緊急房屋援助基金時的「歧視性政策」。
; M" s( {7 F9 l9 N: Z1 {9 C( ltvb now,tvbnow,bttvb
- L# U: d, w i" |# E( P
多市政府在
2013
年設立「住房穩定基金」（
HousingStabilization Fund
，
HSF
），資助靠救濟金維持生活的家庭，解決與房屋支出有關的緊急需求或燃眉之急，避免他們被迫遷流落街頭。符合補助標準的花費包括搬家費用、無力支付的房屋租金、首尾兩個月房租，和其他緊急情況，譬如因火災、發水或是床蝨等原因，需要重新購買家具的費用等。
, p5 | T" Z) P U% }. Tos.tvboxnow.com
公仔箱論壇' B$ ]: p n3 }+ `$ Z; Z
這項福利原本由省府主導，叫做「安省社區啟動及維持福利」，後由省府下放給安省部分市級政府，由需要者直接向市政府申請。安省反貧窮組織今年上半年協助一位撫養兩名自閉症兒童、本身也有殘障的單親母親
LauraBardeau
申請家具補貼時發現，依市政府一直沒有對外公佈的審批原則，申請人收到的其他社會福利金如殘障人士特殊膳食津貼、兒童牛奶金、導盲犬津貼等，在市府審批房屋緊急援助時，都被算做是申請人的「額外收入」。
/ U" H" z( U' A# m! a+ d% Itvb now,tvbnow,bttvb
os.tvboxnow.com8 G! i, O1 Y2 a
單親母僅收到三分一房補
os.tvboxnow.com: h0 V' X' Q3 F3 B, j
) C: @! `; p6 i: I5 S
市府根據申請人的「收入和需要」來確定批出緊急住房補助的數額。由於將申請人的其他社會福利收入計入「額外收入」，他們申請緊急住房補貼的資格被市府降低或取消。這做法對於殘障人士和有小孩的家庭影響甚大。
LauraBardeau
因為家中遭遇床蝨不得不丟棄原先的家具，本以為有資格向市府申請
1,500
元緊急房補，不過市府最初拒絕了她的申請，在反貧窮組織協助後，她收到部分補貼。由於計算了她的兒童牛奶金和特殊膳食補貼，她收到的房補只有原來的三分之一。
4 m, J8 Z$ o% w5 Z# A
6 i+ s: b+ l |* K2 ^2 l3 Yos.tvboxnow.com
市府已決定對於這項福利金的申請政策和程序做出檢討，公聽會定於今日在市府大會堂舉行，今年
11
月會向市議會呈交報告。
9 k7 v9 y# {% _ t- ~& [2 Z
4 W0 |" b( r- q6 O- K# W9 W' Rtvb now,tvbnow,bttvb
OCAP
與安省南亞社區法律援助中心，昨天將就這問題聯合撰寫一份報告，提交給市長莊德利，並提出三項要求：一、立即停止在審批這項福利金時對殘障人士和有子女家庭的歧視政策；二、令審批政策和過程更加公透明及公正；三、恢復這項福利金由省府下放至市府以來削減的
1,300
萬元撥款。
作者:
serrurier
時間:
2016-10-13 10:49 PM
市府兩諮詢政策不變
聯盟：審批欠透明
tvb now,tvbnow,bttvb+ P" q |& Z$ w. l# \
tvb now,tvbnow,bttvb/ [7 p& ]" h0 r v( l
安省反貧窮聯盟和南亞社區法律中心就這問題聯合撰寫的一份報告
Left in theLurch
：
TheDestabilizing Reality of Toronto's Housing Stabilization Fund
指出，市府將申請人所收到的部分福利金，如殘障人士特殊膳食津貼、兒童牛奶金或等計算為申請人「收入」，從而否決他們申請緊急房屋援助金資格，這一種對殘障人士及有孩子家庭系統性政策性歧視的做法，嚴重違反安省人權法。報告指這政策令每年約
3
萬名申請房屋緊急援助金的人受影響。
/ n2 ?- w" x O p Qos.tvboxnow.com
公仔箱論壇" b* {1 v d. Z% ^; m3 j1 N
報告撰寫人之一、
OCAP
代表阿卡利亞（
Yogi Acharya
）表示，市府因申請人收到其他福利金，而拒絕其房屋緊急援助毫無道理，其他福利金是貧窮家庭用以應對殘障，用以養活兒童或購買需要的食物，不是額外收入，市府不應指望他們將這些錢，用於解決在房屋方面所面對的緊急情況：「這聽起來像是在懲罰那些有殘障或是養子女的人。」
公仔箱論壇* p) U9 j7 c" Q0 d
os.tvboxnow.com3 W, K8 o% e# H
「基金數額減少
1300
萬」
* H% v- s1 Z& O) B5 }. v9 O
* U- Z! p. j0 G8 a
報告另一位撰寫者、南亞社區法援中心律師巴奇（
Karin Baqi
）表示，除了歧視性政策之外，市府對這項基金的審批過程並不透明，有關政策沒有向民眾公開。許多人在申請被拒後，或是他們所申請的數額被大幅削之後，他們不明所以，不知道這是一個操作上的錯誤，還是政策就是如此規定。市府並沒有對其決定做出解釋，民眾因而也無從對其決定做出挑戰。
; T# }" Q+ r" q' T! O
tvb now,tvbnow,bttvb$ W/ e0 U4 _' G p3 W% h
阿卡利亞昨天向本報記者表示，市府分別在
2014
年
2
月及
2015
年
4
月，就緊急房屋援助基金進行過兩次諮詢，但是沒有做出任何政策改變。他們對新一輪的諮詢和檢討不抱太大期望。「重要的是面對問題，立即停止歧視性的政策。」他指依市府報告，這項基金在三年前由省府下放給市府，數額減少了
1,300
萬元。市府應該立即恢復這筆錢，透過公平合理的政策運作，滿足人們的真正需求。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
