標題: [美洲] 審裁處認同事主遭不公平對待 華女控僱主歧視 被指「靠估」裁敗訴 [打印本頁]

---

作者: serrurier    時間: 2016-8-14 11:30 PM     標題: 審裁處認同事主遭不公平對待 華女控僱主歧視 被指「靠估」裁敗訴

審裁處認同事主遭不公平對待華女控僱主歧視 被指「靠估」裁敗訴os.tvboxnow.com2 K" J& L3 s, O. o- Q' O# @
os.tvboxnow.com# m  i# m- F* V& h) |
[attach]3424772[/attach] [attach]3424773[/attach]
, I$ k% U$ c$ q( g' Y0 H% I$ Z公仔箱論壇3 t! V% d; S0 t4 o
安省人權審裁處日前就一名華人移民，投訴其僱主對其年齡歧視進行宣判。該華人僱員最終因缺乏證據而敗訴，法官解釋，人權審裁處不會就籠統的不公正對待進行判決，因這並不屬於法律意義上的歧視。
0 I) m, Q  w! _" p6 e. _! ]  T! Mos.tvboxnow.com
( L9 n% L% X$ e3 Z法官在判決書中寫明，歧視通常限於《安省人權法》中的基本設定，如對種族、性別或身體殘疾等的歧視。不公平的對待在法律意義上並不算歧視，除非能證明不公平對待是針對投訴人的一項或多項上述個人特徵。
/ V7 ^* o; \& d6 p1 d7 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ~4 N, P, G) _( I( _
投訴工作超負荷損健康
3 V- v+ w5 a  G. m
. w  ^+ p' E! m# S, Y! s' s法官也進一步指出，審裁處接受投訴人所提出的事實，並不包括接受投訴人對受到不公平對待原因的臆測。聆訊的目的是為了要決定，是否能從投訴人所提供的事實和證據中，發現投訴人所認為的受到了歧視，是一種合理的推斷。如果僅憑投訴人的臆測和信念是不會勝訴的。
$ C4 x$ x4 z' @公仔箱論壇os.tvboxnow.com2 }) b& R- ]$ Z! N1 \0 y: R- B
在本案中，該華裔女僱員投訴遭僱主年齡歧視。當被問到她有何證據支持指控時，她指出了一些她認為在工作場所受到了不公平對待的事件，例如她被分配了更多的工作量，理應獲得加薪但卻沒有，而且她的工作量超負荷導致了健康受損。& q; x7 s& m5 W' {. H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  E0 {/ P; j  U+ c6 w! U
與僱主矛盾屬職場糾紛tvb now,tvbnow,bttvb: h% L0 B: l* j% y

: i" v/ A* I/ q6 Ltvb now,tvbnow,bttvb該投訴人進一步指出，當新僱員進來後，她被迫更換原來的辦公桌，讓新僱員使用。她還出示了僱主給她的一封警告信，寫明了對她工作表現的不滿，並警告她如若不改，將導致進一步的紀律處罰，甚至解僱，但所有這一切都無法與年齡的因素掛。
  X: M; {; U) `( v; Vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' A/ F2 J5 F" [% @7 l
唯一與投訴人年齡有關的證據是，在其僱主與法律顧問交流的電郵中，有一處提到了她的年齡。她並沒有將電郵提交法庭，但在聆訊中讀出了電郵的部分內容。
5 C4 f1 b' ~/ Los.tvboxnow.com6 c  r3 E7 t2 I. W$ ]2 f) \- N
法官認為，該電郵是其僱主與法律顧問間享有特權的溝通，本不適合作為證據，但即使作為證據，在僱主與其法律顧問討論對僱員可能進行解僱的問題時，是需要提供僱員的年齡，並將之作為一個如何對其發出適當的解僱通知的考量，這在法律上是允許的。
9 i' G/ Z( _6 S' w2 t  E" k) s& S
2 i, {. N* s+ q) c3 L+ s/ y2 Y4 q總之，法官認為，投訴人與僱主之間的矛盾是屬於職場上的糾紛，並不能證明涉及安省人權法所規定的領域，所以並不屬人權審裁處的管轄範圍。法官認為投訴理據不足，判處案件敗訴。

---

作者: serrurier    時間: 2016-8-14 11:37 PM

組織：人權投訴門檻低舉證難
) n+ n  Q6 X7 ^# k/ K0 J: J公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. s! m1 f- ~# d( m

. {, V' G8 c# ]& V& S* O[attach]3424780[/attach]
* F& L% \/ t8 M2 R8 L& g公仔箱論壇
4 S% h: a' V! w7 `tvb now,tvbnow,bttvb安省工人行動中心幹事劉碚溪在接受本報訪問時也透露，據他了解，安省人權審裁處的投訴，80%是與工作場所有關的。工人行動中心收到涉及人權投訴的案例時，往往會轉介到安省人權法律援助中心或社區的法律援助機構。
7 m; t0 V& T, v. u  }& }tvb now,tvbnow,bttvb+ V3 Z/ P. Z& l8 r$ I* t* L
他還表示，人權投訴是基於安省人權法案的17項依據，投訴門檻較低，但往往舉證比較困難，因此他建議僱員平時可養成收集相關證據的習慣。不一定是為了用來進行投訴，而是為了保護自己的權益。
" k& U5 H/ E7 R& ~0 c6 e" I3 _5 O) `! l! q
根據工人行動中心提供的資料，安省人權法規定，在申請一份工作，或接受服務，以及租房時，每個人都應享有平等機會的權利。但根據這個法案，只有涉及到明確的特性才被視為歧視，稱之為「依據」。這必須證明曾因為以下任何一項而受到惡劣且與別不同的對待：種族、膚色、血統、出生地、國籍、人種、信仰（宗教）、獲取政府福利金（只限於住房方面）、性取向、婚姻狀態、家庭狀態、犯罪記錄（僅限於就業並且你必須是已被赦免的）、年齡、殘疾、性（包括已懷孕，性騷擾）、性別身分與性別表達。os.tvboxnow.com5 P, h/ U( v5 z4 |: e/ Y3 t

- S6 p9 ]% L& a) q# G1 @% K人權法適用5範疇
4 C5 c' F. ^! `' @! h7 t
% `8 [6 }! u( [+ T. h安省人權法是專門保護省民免受歧視的省級法律，但不是任何情況都適用。法案可以在5個方面保護個人的人權：tvb now,tvbnow,bttvb- n# a' s% ?  W# X

9 U1 x  v9 B5 A‧就業（申請工作時或你已在職場上）
# i9 s2 `0 D0 Y8 G  ?( ^5 j8 }tvb now,tvbnow,bttvb
! w; Q2 A& b0 U5 k8 D3 o8 y9 Yos.tvboxnow.com‧房屋（申請住房時或你已入住）os.tvboxnow.com; v; d1 E) Q& P+ L* z4 n. V
公仔箱論壇/ g+ p/ o+ b: _- M2 z5 e2 n
‧服務、商品和設備（在商店或餐館，購買商品時，在學校或醫院等）
. S9 ?3 s. O( B5 }# _" n6 n% I. h2 Y- {. W: B4 h1 U
‧合約（所有口頭或書面的合約，包含工作或生意合約）
2 z, |! y+ n. T8 p( U1 v4 ?6 o. _6 A+ K4 V2 {, w# H9 d
‧工會或其他協會的會員身分（入會的對待和機會是平等的）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& l* T6 v1 w# Z" n5 v

- z4 \: v9 ]1 ~( U( rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法案只適用於以上的5個方面，例如在街上的陌生人因你的種族或性別而對你做出騷擾，根據法案這種情況可能不會被視為侵犯人權。遇上類似的事件，你應當報警，因為它不屬於以上5個方面的保護範圍內，但不平等的對待在不受人權法案的保護下，有可能會受到其他法律的保護，例如就業標準法等。

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)

Powered by Discuz! 7.0.0