7月14日凌晨,联合国官微转发其机构之一——国际法院(International Court of Justice)官网的声明,该声明用中英双语写道:国际法院(ICJ)在此希望媒体和公众注意,南海仲裁案(菲律宾共和国与中华人民共和国)裁决结果由常设仲裁法院(PCA)提供秘书服务下的一个特别仲裁庭做出。相关信息请访问PCA网站(www.pca-cpa.org)。国际法院作为完全不同的另一机构,至始至终未曾参与该案,因此在国际法院网站上无法查询到相关信息(其链接在这里)。os.tvboxnow.com: E% I' ?( r5 Z: y3 F0 e8 w
公仔箱論壇& _/ N. k' {( o3 ~0 U0 R% I" D
' i @$ X+ H" l `) ktvb now,tvbnow,bttvb再次,仲裁庭否定了中方《立场文件》的根本,却采信了“非军事化”的说法。仲裁庭在初步裁决中对中国《立场文件》的主张,如中菲案涉及领土主权和海域划界争端,仲裁庭没有管辖权,中菲谈判解决争端的协议排除该案的强制管辖等,做了全盘否定。7.12裁决延续了初步裁决荒谬可笑的风格,全盘否定了中方南海权利主张,包括裁定九段线无效、南沙所有岛屿只能是岩礁,统统没有专属经济区等。更令人难以置信的是,仲裁庭指出:按照规定,如果中方扩建美济礁的行为被判定为军事活动,那么,仲裁庭对涉及到这部分内容的菲律宾相关诉求将没有管辖权,但鉴于中方多次强调扩建岛礁行为不属于“军事化”,因此,仲裁庭只好采纳中方这一说法,判定对菲律宾提及的相关诉求具有管辖权。+ e* k$ M' n' e4 g- M/ c0 d5 h
4 f2 _( y8 ~8 l9 T* |% c, p- b. Ios.tvboxnow.com看到这里,笔者不禁要问,前段时间相关国家不是执意指责中国在南海搞军事化吗,这些国家又有哪一个愿意接受中国在南海没有“军事化”的说法,难道仲裁庭也染上了某国的毛病,对国际法“合则用,不合则弃”吗?# ^$ V' [$ `; A. W1 U5 x$ P
: k7 b" T7 X* r" qos.tvboxnow.com上述只是粗略挑出的几个谬误,但这些也足以做实了裁决是“一张废纸”,仲裁是“一场闹剧”的定论。no zuo,no die,仲裁庭不负责任的乱作为,损害的不仅是中国的利益、海洋法公约的严肃性,也损害了国际法治及地区安全的稳定性。一个本应是辅助解决争端的手段,却因为自身的不检点,成了某些国家或者推行战略目标,维护地区霸权,或者巩固非法既得利益的帮凶,到头来也只能落得个被钉上历史耻辱柱的下场。! l6 `& U# [( Y; i4 K
( \# @5 ?% \5 P4 d F5 l N
正如《白皮书》所说,中国用和平谈判解决了与12个陆上邻国边界划定问题。南海地区的争端迟早要解决,中国坚持采用和平协商谈判的方式解决争议,不仅因为中国是一个有着协商解决矛盾这一法律文化传统的国家,更是因为协商解决是目前为止《联合国宪章》等国际法所提倡,并且在实践中最为行之有效的争端解决方式。国际实践证明,只要争议双方秉承善意和诚意,最终会找到彼此都能接受的满意答案。作者: chnluer 時間: 2016-7-15 05:54 PM
菲媒称菲支付南海仲裁案律师费三千万美元 美国应报销( X3 `) q) \1 o/ S! _
tvb now,tvbnow,bttvb0 M3 f' ^3 Q I/ N* d