3 ^8 {% G) N DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一個華裔女移民因為無法證明兩度前往美國均屬即日來回,被公民法官以居住時間不足為由,拒絕她的入籍申請。當事人以公民法官的衡量標準有欠公允,裁決也不公平,向聯邦法庭提出司法覆核,但被法官以原審的公民法官理據充足駁回上訴。 , b$ w* Q. i4 L Z公仔箱論壇/ u% V8 S+ |7 n1 C+ |
據法庭文件顯示,當事人在2008年與投資移民的父母一起取得永久居民身分,但雙親其後未有入籍便返回原居地。當事人則留在加國讀書至2011年底,計劃到外地工作和升學;並同時申請成為公民。 4 d. y, p0 c: xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, J7 x) H% R$ C) O3 D 稱緊張說錯日期不獲接納8 K1 L7 ]8 t2 u. M
os.tvboxnow.com5 W$ t- ~7 m/ n" w7 d8 n1 j9 d, N% g3 S+ L
法例規定,永久居民申請入籍,必須在4年內最少有3年時間居住在加國境內,亦即1,095天。由於當事人移民前大約一年已經在加拿大,她遞交申請時聲稱已居住了1,096天,較法定要求多出一天。一移民部官員約見當事人時,關注到她曾經出境卻未有申報,於是轉交公民法官進行聆訊。" G" F* S% j/ K! H; H4 n
4 n2 W( M: m: _* @os.tvboxnow.com公民法官發現,當事人曾兩次到美國皆沒有申報。當事人與移民部官員面談時聲稱,曾經去美國13日參加親戚的婚禮,移民部官員計算之下,認為當事人的居留時間較法例規定少5天。當事人在見公民法官時又說,英文並非她母語,加上緊張,所以講錯日期。出席結婚的離境日期已經在一填報申請表上。不過,公民法官並不接納她的講法,認為當事人在以英文授課的大學取得學士和碩士學位,不會犯這種錯誤。 % I" u3 x# K0 ]2 t3 k4 L \. u sos.tvboxnow.com & L9 ~* i1 I7 e9 V! v2 g駁回上訴 法官:毋須干預原判 # |! P( u n+ \7 g# x- W# [os.tvboxnow.com. I4 b$ K. m. ?0 j+ @
聯邦法官在裁決時表示,指公民法官的裁決不合理是全無依據的。當事人的入籍申請表上填報居住了1,096日,比法定要求多一天;但由於當事人曾兩次出境到美國,又缺乏文件證明是即日往返,令當事人申報的真確性成疑。公民法官又覺得難以相信當事人見移民部官員時,居然搞錯出席婚禮的月份。當可信性有待商榷,又沒有證明文件支持當事人聲稱即日來回的說法,公民法官基於無法確定申請人的實際居留日數,因而裁定當事人未達法定日期。 4 Z6 \) {8 D" G4 G. e$ B. v* m+ @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 " h4 H9 l) w& Q7 Ntvb now,tvbnow,bttvb聯邦法官指出,公民法官的裁決是一個明智的決定。雖然另外一個人可能對這些證據有不同的判決,但公民法官的裁決是在一個合理的範圍內。因此,毋須干預原來的判決,駁回當事人的司法覆核申請。作者: serrurier 時間: 2016-6-20 02:43 AM
質疑審核標準 事主申覆核再被拒! g' @0 I+ I5 }* M
" o% X6 }8 L2 t3 ~, t
tvb now,tvbnow,bttvb5 _0 T) r% ~% l; V
據當事人聲稱,她分別在2008年和2010年兩次出境到美國,均是當天往返,但又未能向公民法官提出任何證明文件。tvb now,tvbnow,bttvb* O' B/ e. ^ ~, s k" Y
1 o4 W0 C6 ?9 h; n. w4 u公民法官指出,當事人沒有銀行月結單、信用卡賬單、汽車保險、手提電話或醫療單據,證明她本人是居住在加拿大。os.tvboxnow.com( s* @6 i4 _3 X/ w2 p8 P5 x- Z1 M
P' O" P' P; u, c! i
當事人申請司法覆核的理由是,公民法官未有在事前講清楚是依據哪一種入籍標準審核申請人,有違公正,並且是不合理地拒絕她的申請。 ! o& Z- U2 w3 {2 X$ ?" h# o3 N/ g
當事人表示,依以往判例,為了申請程序的公平性,公民法官應告訴申請人究竟是採用「數量」(Quantitative)或「質量」(Qualitative),作為評核申請人居住時間的標準。否則申請人將無所適從。 7 K+ c Z8 U3 q( @8 I. Rtvb now,tvbnow,bttvb% f+ Q. J6 K b2 W% P# {4 D O
當事人又表示,如果公民法官是以實際居留時間作為標準,查問她在海外就業和工作,以及是否在原居地擁有物業都是與實際居住標準沒有關連。法官只是要計算居住日數,但公民法官未有解釋為甚麼無法計算日數。 - x+ G) h5 y( ]# M7 h* s7 `3 i7 K 4 ?7 n1 v7 T L `$ p1 `聯邦法院法官就上述爭拗作出裁決時指出,法例規定了3個標準衡量申請人是否符合資格入籍,包括「數量」和兩個「質量」要求。公民法官可以任擇其一。公民法官有責任告訴申請人採用哪一種標準,但在法律上並不重要,目的只限於讓申請人有機會作出回應。 8 I# X2 x: u* p+ |1 [: K5 Ios.tvboxnow.com* M9 _9 ?- u* z4 ^
以往的判例也指出,公民法官在約見時詢問一些問題,令申請人以為是依「質量」標準,但公民法最終按「數量」標準並沒有錯。聯邦法官認為,公民法官採用實際計算居住時間的標準並未妨礙公正程序,因為當事人有公平的機會提交證明文件。 ( l* q# P1 }3 W9 ^: z; W9 E9 Wos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) d0 d! H2 q6 e# U
至於公民法官在約談時雖然向當事人查詢銀行戶口、報稅和加國物業等,與「質量」標準相關的問題,但公民法官的焦點仍然是「數量」,也給予當事人機會就離境問題作出解釋。因此,公民法官提出有關「質量」標準的問題,並不會干擾判決。 - d- b- @ K; f& u3 ]# ^tvb now,tvbnow,bttvb作者: serrurier 時間: 2016-6-20 07:50 PM