- C7 H- V. I! u( @0 k1 O9 _% O 然而有2.5億支槍分散在民間、圍繞槍支的生產和消費已形成巨大利益鏈的美國能改革得動嗎？答案是令人悲觀的。民間擁槍是貫穿了美國整個建國史的線索之一，它是美國社會價值觀一個雖然隱蔽、但卻能夠感知的支撐點。讓美國社會嚴格控槍，這恐怕比讓所有美國人都改吃中餐、使用筷子還要難些。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% L! Y R+ a) W; Q ]4 p
3 \7 Q [ ^+ F3 ~7 V: \' P) E% D8 q" `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ m4 X$ g+ ~* C
那麼美國人要繼續忍受槍擊案就像感冒一樣頻繁的反覆發作嗎？要知道，12日的襲擊者、29歲的奧馬爾是一名職業保安，完全合法的擁槍者，要查出全美千百萬張擁槍證有哪些是“濫發的”，對美國社會有著致命危險，那幾乎是不可完成的任務，美國法律也無法對這種大規模的調查賦予正當性。 ; ^) @: s6 F5 r) ]- {" l( {tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: g }6 Y+ Q" p
美國社會實際上僵在了這裡。由於存在“全國步槍協會”等強烈抵制控槍的實體組織，主張控槍的政治家只停留在道德呼籲的表層，他們因為選票利益不太敢置自己於一場大衝突中。而大量普通美國人對槍擊案的恐懼又是間歇性的，並未形成壓倒性的輿論運動。因此對控槍的呼聲總是隨槍擊案而來，隨後又不了了之。 ! x) X- j: e- w. F1 G
7 j: G) \4 V, V& O* n; v Q 難以進行大規模社會改革，這是美國的一個國家特征。美國的社會密度遠低於東方國家，社會成員的平均生存空間較大，集體共同利益在美國被賦予的重要性也遠不如東方社會。讓一部分人為了多數人利益而改變他們的“生存現狀”，這在美國尤其難上加難。 $ T4 y5 u+ o* o. Ftvb now,tvbnow,bttvb. g* Q/ O P# t. K* c# v" D& M
有人斷言美國“就這樣了”，它在形成過程中幸運地領先了世界上的大多數國家，走上了國家實力的巔峰。但讓它改點什麼，比後發國家改革的障礙可就多多了。通常認為美國的糾錯能力很強，與時俱進是它的天性，但這未必就全是真的，或者說要看糾什麼錯。民間有這麼多槍，弊端已經一目了然，一批批鮮活生命的隕落在證明這個弊端，但美國迄今就是改不動。這個事實讓不少美國人沮喪。 8 T( r* N- B1 ^9 J, g2 y
. g& S0 S3 w; o, w2 T3 S% _6 ttvb now,tvbnow,bttvb 也許美國社會終將在控槍問題上“猛醒”，儘管現在還看不到那股強大推動力出現的跡象。或許可以說，能否在消除惡性槍擊案問題上形成關鍵共識，採取決定性的行動，是美國社會能否保持長期活力的試金石。 + x. A d4 N; `" G公仔箱論壇 6 U7 Q+ W( I% ?6 ~0 V公仔箱論壇 槍擊案如果與恐怖主義發生越來越緊密的聯繫，恐怕將是美國社會治理的噩夢。無論特朗普未來上台對“伊斯蘭極端主義”採取空前強硬的措施，還是希拉里戰勝特朗普進而保持“穩健策略”，一旦“恐怖主義槍擊案”增多，美國的國家戰略受到某種影響和牽制大概都難避免。
