公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 細胞研究驚人發現再次證明進化論是錯的(組圖) [打印本頁]

作者: qqonqq 時間: 2016-5-31 08:26 AM 標題: 細胞研究驚人發現再次證明進化論是錯的(組圖)

os.tvboxnow.com1 h7 p0 {9 C- U, T6 C* |
細胞研究驚人發現，再次證明進化論是錯的。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 k4 f/ d. r9 j) ?

近日，一項細胞生物學研究引起科學界的轟動。加拿大和捷克的科學家共同發現一種細胞不依靠進化論者所認為的必須細胞器——線粒體而存活。此研究結果提示修改教科書上的生命定義，以及再次證明生命進化論是錯誤的。
幾十年來，生物學家一直認為所有復雜細胞（又稱為“真核細胞”），包括動物、植物和真菌細胞，都具有線粒體（mitochondrion）這種細胞器，並在教科書中定義為：這種細胞必須含有線粒體，否則無法生存。
據澳洲科技網站ScienceAlert近日報導，加拿大和捷克科學家作出的驚人發現，類單鞭滴蟲屬（Monocercomonoides）的真核細胞中沒有線粒體，說明幾十年的生物學定義存在錯誤。因為新的研究證實真核細胞可以沒有線粒體。

生命應該怎樣定義os.tvboxnow.com( [- l+ r/ F0 v; @0 L3 Z) ~% A5 H
這個發現具有空前巨大的影響力，它改變了我們對細胞怎樣生存和生長的看法，也就是說，生命比人們想像的複雜多變，而不像進化論者所假設的那種公式般的簡單。/ C& ] H' @. p) J; B: d

細胞的結構不可能是各種分子隨機組合的概率產物。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 n0 H) C( D8 p4 T* p% g! v4 n

公仔箱論壇3 S# J, R* V% }" a5 z+ V
主持該項研究的加拿大不列顛哥倫比亞大學（University of British Columbia）生物學家安娜·卡爾考斯卡（Anna Karnkowska）說：“結果讓他們感到極其驚訝。我們的理論會殺死這種生物細胞，因為根據理論，這是不可能存在的。”os.tvboxnow.com$ J/ f- I* V1 x: }8 |! E
美國國家生物技術信息中心（NCBI）的生物學家尤金·郭寧（Eugene Koonin）在《科學》上說：“該發現具有實質性意義：讓我們知道了真核細胞無須任何線粒體而生存。 ”
英國埃克塞特大學（University of Exeter）生物學家馬克·凡登吉森（Mark Van Der Giezen）表示，這個實驗結果不可思議，“因為每本教科書都說真核細胞的基本特徵是具有線粒體。”os.tvboxnow.com" K" `2 K9 O2 l4 Z+ Y6 ^7 r4 S5 a- o
該研究發表於5月23日的《當代生物學》（Current Biology）雜誌。tvb now,tvbnow,bttvb' o& s3 g! ?7 B( k

9 e1 v5 Q; P3 b: Z
近期多項實驗證明：進化論是謬誤tvb now,tvbnow,bttvb/ d4 p) W' _( ^
該研究再次找到證據說明，以進化論為基礎的現有生物學理論之缺陷。教科書上講述，線粒體是進化出來的細胞器，是真核細胞不可缺少的產能工廠。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ _: X% ?8 ~% b$ m. |+ T+ Q: l
近期，有多個實驗證實進化論是錯誤的。據CNN3月11日報導，日本科學家發現細菌可以完全分解最常見的聚對苯二甲酸乙二醇酯（PET）所製成的塑料。負責該研究的日本慶應義塾大學科學家吉田（Shosuke Yoshida）在《科學》上解釋，這種細菌的名稱為“Ideonella sakaiensis201-F6”，其分解塑料的原理是使用兩種酵素（也稱為酶，Enzyme）。
澳大利亞廣播公司（ABC）在3月11日的報導中說，讓科學家困惑的是，為什麼在90多種含有相同酵素的細菌中只有“Ideonella sakaiensis201-F6”具備分解塑料的能力，這是進化觀點難以解釋的現象。os.tvboxnow.com3 |% `1 M# [! _( Z6 v. O( O+ H
《基督教科學箴言報》1月23日報導，斑馬紋沒有一點進化論所說的偽裝術作用。研究者表示，本想證明斑馬紋符合進化推論，但經過仔細分析和測量得到恰恰相反的結果：進化論者長期固執的傳聞“斑馬條紋為抵禦捕食者的圖案”是沒有依據的，而“斑馬紋易於防止蠅蟲叮咬”的說法也是一種臆測。
2015年12月16日，美國科學會eurekalert網站報導，丹麥科學家因為找不到足夠的化石證據說明綠藻（Geen Algea）進化成所有的陸生植物，而不得不向基因組中尋找進化依據，但得到的研究結果正好說明進化觀點是錯誤的。5 a; T* P; h' O& |2 t( y* p' R
丹麥嘉士伯實驗室（Carlsberg Laboratory）的傑斯博·哈爾特（Jesper Harholt）解釋，那些生物學者使用“太多的讓人高興的巧合事件”去想像輪藻（Charophytes）經過所謂的長期預適應（Preadaptation）而變成所有陸地植物。
哥本哈根大學（University of Copenhagen）科學家彼得·烏勒斯科夫（Peter Ulvskov）說：“我們測得的基因和形態數據都說明，進化論說的理想演化假設很難解釋水生藻類變成陸地植物的過程。因此我們不得不根據現有試驗的證據而改變想法。4 ^. u( \6 h8 k0 {4 V; ~+ @( n
tvb now,tvbnow,bttvb. c f1 l/ i2 k$ @8 W

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)