標題:
[美洲]
擬作追究警方證據 私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控 索911報案錄音被拒
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2016-5-8 11:10 PM
標題:
擬作追究警方證據 私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控 索911報案錄音被拒
擬作追究警方證據
私隱專員撐警決定
男子遭刑檢獲撤控
索
911
報案錄音被拒
3 M; i7 W, v) q3 ]4 {# n- `
( k3 y: C2 n" los.tvboxnow.com
[attach]3357143[/attach]
0 s/ I1 K: T0 R; ~os.tvboxnow.com
c+ e1 ~- I& ^' ]8 ~
多倫多市一名男子早前被多市警方拘捕控以刑事罪名，最終警方將控罪撤銷。事主擬取得
911
報警的電話內容，作為追究警方的證據，警方以保護他人私隱為由拒絕，事主不服向安省資訊及私隱專員（
Informationand Privacy Commissioner
）上訴，私隱專員審視所有證據後維持警方的決定。
& F. }/ ]& H" J7 R$ [0 O
, x8 }- I$ ?! ]0 r# b* u
事件起因是多倫多警方憑兩名致電
911
市民的報警電話內容，拘捕本案的上訴人，並對他提出控罪，後來指控被撤銷。事主依據《市級資訊自由和私隱保護法》，向多倫多警委會提出要求，希望取得報警電話的錄音。
: |3 H t$ h5 Q( R rtvb now,tvbnow,bttvb
2 m$ g8 d3 [, E j0 j; ^: S' Y
案發時，本案事主和另外兩名當事人均有致電
911
，其中一名當事人還與一名警員通電話，因此本案事主希望能獲得所有有關的電話錄音。警方只同意本案事主可獲得他自己致電
911
的
3
個電話錄音，根據私隱保護法的條款，為了保護他人隱私，其他人致電
911
的
5
通電話錄音不予公布。
$ o/ C4 C* ]! c5 ?& stvb now,tvbnow,bttvb
+ h: w4 d, x" k: I$ W2 _/ g
向私隱專員提出上訴
0 t' Z1 \2 Q2 M: w( v& f& l公仔箱論壇
公仔箱論壇 @" r$ z0 j7 v9 ?
本案事主不服裁決，向安省資訊及私隱專員辦公室提出上訴，要求多倫多警委會收回成命。他的理由是他已經通過其他渠道，獲得他人致電
911
的電話文字記錄，他需要通過獲得原版錄音來核實文字記錄的準確性。他認為警方雖然撤銷對他的指控，但已經對他的權益造成侵害。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& O" L( T6 T( r: x
3 |* P% m" T( [5 A% V5 T公仔箱論壇
私隱專員認為能否公開他人的電話錄音，關鍵在於錄音內容是否涉及他人的「個人信息」；另外，根據法律，雖然個人有權獲得由機構所掌握的個人信息，但如果公開信息會構成他人私隱的無理侵犯，則機構可以酌情免於公開該信息。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! g3 u# j; g; t C7 h/ q3 p/ j0 o
; F K5 H* U O2 f& Z, z
要確定何為「個人信息」以及該信息是屬於誰？法律給出的定義，個人信息包括（同時也不僅限於下列）：
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 g! H4 N; O! Q. C- K
' m8 Z% M1 s' R! T) L) T7 @& z
1
）與種族、國籍、民族、膚色、宗教、年齡、性別、性傾向，及婚姻和家庭狀況有關的信息；
os.tvboxnow.com2 n+ X0 \6 g+ |
8 l$ P# w3 j0 b$ \; C
2
）與教育、醫療、心理、犯罪和就業記錄，以及財務賬目有關的信息；
os.tvboxnow.com- o9 A2 q# l) _1 D( g5 S+ I& A5 } H
公仔箱論壇+ H; _' w: a, ^1 e7 y
3
）與地址、電話號碼、指紋或血型有關的信息；
! i$ K+ B' k3 S% E9 x F2 z: T
公仔箱論壇' u$ ]; O. a' c8 I: G
4
）個人的意見和觀點，除非是與另一個人有關，否則也是個人信息；
# a- U% l7 p5 W& x* u- V0 ]os.tvboxnow.com
/ f/ X/ Q; I7 w* v% {
5
）專門針對他人的意見和觀點也屬於個人信息；
) f; ]9 @$ d3 l5 O+ Q" s2 }公仔箱論壇
! \# w0 ~! u) K8 E4 X
6
）在某些情況下，如果公布該人的名字可以暴露個人的其他信息，則名字也屬個人信息。
作者:
serrurier
時間:
2016-5-8 11:11 PM
私隱專員指誤控非惡意 不構成公開理由
) Q- I. q `4 Z) J2 ]
os.tvboxnow.com; y% n2 w4 d7 @2 [2 Z( s
[attach]3357144[/attach]
8 E( D7 J) w" o9 i
8 ], |1 |4 [8 w3 @# R
安省私隱專員就本案對個人信息的定義做出如下判斷：
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 V1 r0 P0 p" W7 B9 W& [* d$ o
公仔箱論壇' h4 y5 O% F8 n6 K4 |
在上訴人要求公布的
911
錄音中，其他二人就涉及上訴人的事件報警，他們也是當事人，錄音包含了他們的名字、地址，以及他們與上訴人的關係和曾有過的衝突。所有這些都符合個人信息的範疇，甚至於，公布他們的姓名，也會令人知曉是誰打
911
報警，因此他們的姓名也屬個人信息。不僅如此，錄音中也包括上訴人的個人信息，和雙方混在一起的信息。
% Q% t. y* s! q2 @5 o& z5 atvb now,tvbnow,bttvb
( X. O& N) G& a/ H& x9 nos.tvboxnow.com
接下來的問題，就是看警方有沒有資格可以酌情豁免公開信息的義務。警方認為如果公布錄音，就構成對他人隱私的無理侵犯。因為根據私隱保護法的條款，該信息不屬於與公眾安全和健康有關，也並非法庭命令公開，也不是基於研究的需要。
os.tvboxnow.com% }# w7 N( C9 T. H& `8 ~3 L; ?
公仔箱論壇- a$ Y+ w" X4 y6 k) }, Z1 Z
私隱專員指，上訴人基於荒謬結果的原則指出，由於他已經知道其他兩人的身份、地址和電話等，且也獲得一份有關電話內容的記錄，因此，應該允許他獲取原始信息。警方表示不會做出有關
911
的文字記錄，除非有檢控官的命令。上訴人所獲得的不過是一個警方報告中的內容，該報告只不過是對電話大致內容的記錄，並非一個全面的文字記錄。因此，並不符合荒謬結果的原則。
# X! Z V$ v0 P, c q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. l5 @- C& |2 n* v$ `6 t3 [
私隱專員認同警方的做法。另外，就上訴人指控警方是惡意逮捕，並對他提出錯誤控罪一事，私隱專員認為警方根據所獲得的信息做出的舉動並非屬於惡意，也不是應該公開信息的理由，因此原上訴被駁回。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
