標題:
[美洲]
擬作追究警方證據 私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控 索911報案錄音被拒
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2016-5-8 11:10 PM
標題:
擬作追究警方證據 私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控 索911報案錄音被拒
擬作追究警方證據
私隱專員撐警決定
男子遭刑檢獲撤控
索
911
報案錄音被拒
os.tvboxnow.com- z- S* _2 A! I* W( E( H8 M% L6 v
公仔箱論壇1 r$ e: h0 ^1 |, w1 f8 G" B; c
[attach]3357143[/attach]
$ L9 L2 Z0 G' R: H) z" m( _5 ~) \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 s! @2 F. d: T) K" U
多倫多市一名男子早前被多市警方拘捕控以刑事罪名，最終警方將控罪撤銷。事主擬取得
911
報警的電話內容，作為追究警方的證據，警方以保護他人私隱為由拒絕，事主不服向安省資訊及私隱專員（
Informationand Privacy Commissioner
）上訴，私隱專員審視所有證據後維持警方的決定。
( [7 W; `/ m; l' `os.tvboxnow.com
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: H1 I" F8 d1 j, M$ y5 p' `+ H& W
事件起因是多倫多警方憑兩名致電
911
市民的報警電話內容，拘捕本案的上訴人，並對他提出控罪，後來指控被撤銷。事主依據《市級資訊自由和私隱保護法》，向多倫多警委會提出要求，希望取得報警電話的錄音。
tvb now,tvbnow,bttvb5 G# {3 z% O1 l' Y
# i! A% p5 S0 l% R: e5 b" k
案發時，本案事主和另外兩名當事人均有致電
911
，其中一名當事人還與一名警員通電話，因此本案事主希望能獲得所有有關的電話錄音。警方只同意本案事主可獲得他自己致電
911
的
3
個電話錄音，根據私隱保護法的條款，為了保護他人隱私，其他人致電
911
的
5
通電話錄音不予公布。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 X. B8 B( o( q# ~; L
tvb now,tvbnow,bttvb; e0 E" K; w( ?5 R: s
向私隱專員提出上訴
1 J& I6 u. w( X3 K8 h0 Dtvb now,tvbnow,bttvb
# N* ~9 ?0 J* Y& r& Q
本案事主不服裁決，向安省資訊及私隱專員辦公室提出上訴，要求多倫多警委會收回成命。他的理由是他已經通過其他渠道，獲得他人致電
911
的電話文字記錄，他需要通過獲得原版錄音來核實文字記錄的準確性。他認為警方雖然撤銷對他的指控，但已經對他的權益造成侵害。
9 g2 @1 p7 x4 u! u) Z \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ B+ W0 J0 A) }* X! R4 M
私隱專員認為能否公開他人的電話錄音，關鍵在於錄音內容是否涉及他人的「個人信息」；另外，根據法律，雖然個人有權獲得由機構所掌握的個人信息，但如果公開信息會構成他人私隱的無理侵犯，則機構可以酌情免於公開該信息。
2 }6 C0 Y7 q% i/ @
( x2 z7 f+ c$ x# a3 V R3 W: u( b公仔箱論壇
要確定何為「個人信息」以及該信息是屬於誰？法律給出的定義，個人信息包括（同時也不僅限於下列）：
" D; d4 p- E9 W ?1 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
os.tvboxnow.com! N6 V; t4 i3 Q7 N4 z
1
）與種族、國籍、民族、膚色、宗教、年齡、性別、性傾向，及婚姻和家庭狀況有關的信息；
& E" q) }7 \# Q( ^8 A' ?1 gtvb now,tvbnow,bttvb
* s* D" l. O2 Z& i6 ^) h* q8 {# q0 J& z6 ~, bos.tvboxnow.com
2
）與教育、醫療、心理、犯罪和就業記錄，以及財務賬目有關的信息；
3 N! `* T$ X/ J( t, m4 V
3 ^ o; }% z; K, @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3
）與地址、電話號碼、指紋或血型有關的信息；
' M' {4 Y4 U. o; Rtvb now,tvbnow,bttvb
3 O9 n& w4 l- E9 N+ t: N
4
）個人的意見和觀點，除非是與另一個人有關，否則也是個人信息；
4 a5 N9 Q) ^6 n5 W
0 B6 \3 L8 C& {, @3 @. Los.tvboxnow.com
5
）專門針對他人的意見和觀點也屬於個人信息；
* m0 I' T% t( `0 M6 Fos.tvboxnow.com
os.tvboxnow.com- M0 ]; D( a3 y! p: ~1 k4 `
6
）在某些情況下，如果公布該人的名字可以暴露個人的其他信息，則名字也屬個人信息。
作者:
serrurier
時間:
2016-5-8 11:11 PM
私隱專員指誤控非惡意 不構成公開理由
, j" [8 O: K/ h! b% r
% G9 |/ [) z3 m- |
[attach]3357144[/attach]
0 R" x2 S) y) m
os.tvboxnow.com/ G. C5 u3 t9 F/ `% J# [ c3 ?
安省私隱專員就本案對個人信息的定義做出如下判斷：
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) |9 ~7 \ O2 {6 W6 J5 t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ J/ P2 Y* V# U$ P% w1 H
在上訴人要求公布的
911
錄音中，其他二人就涉及上訴人的事件報警，他們也是當事人，錄音包含了他們的名字、地址，以及他們與上訴人的關係和曾有過的衝突。所有這些都符合個人信息的範疇，甚至於，公布他們的姓名，也會令人知曉是誰打
911
報警，因此他們的姓名也屬個人信息。不僅如此，錄音中也包括上訴人的個人信息，和雙方混在一起的信息。
. G: ?% Z9 Z" T* S
5 z- X Y" m' pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
接下來的問題，就是看警方有沒有資格可以酌情豁免公開信息的義務。警方認為如果公布錄音，就構成對他人隱私的無理侵犯。因為根據私隱保護法的條款，該信息不屬於與公眾安全和健康有關，也並非法庭命令公開，也不是基於研究的需要。
4 g4 e1 d4 A5 {0 @2 ]tvb now,tvbnow,bttvb
- g$ K9 ?, A4 x F( L8 ios.tvboxnow.com
私隱專員指，上訴人基於荒謬結果的原則指出，由於他已經知道其他兩人的身份、地址和電話等，且也獲得一份有關電話內容的記錄，因此，應該允許他獲取原始信息。警方表示不會做出有關
911
的文字記錄，除非有檢控官的命令。上訴人所獲得的不過是一個警方報告中的內容，該報告只不過是對電話大致內容的記錄，並非一個全面的文字記錄。因此，並不符合荒謬結果的原則。
4 O% J- Q) `2 I: n7 A
6 a; A' Y: g" ?( V2 L7 v# \8 E) GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
私隱專員認同警方的做法。另外，就上訴人指控警方是惡意逮捕，並對他提出錯誤控罪一事，私隱專員認為警方根據所獲得的信息做出的舉動並非屬於惡意，也不是應該公開信息的理由，因此原上訴被駁回。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
