標題:
[美洲]
警遺失圍捕光碟證據 藏械犯指控疏忽申上訴
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2016-3-27 10:19 PM
標題:
警遺失圍捕光碟證據 藏械犯指控疏忽申上訴
警遺失圍捕光碟證據
藏械犯指控疏忽申上訴
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; a, y5 `. ?8 M+ c- s
2 v2 W( @# u! i: F) N0 A* G5 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
[attach]3332714[/attach]
0 ^: D$ \1 S( {) e7 b' v4 [os.tvboxnow.com
公仔箱論壇# `) f* h4 }& t$ ?" H3 d+ b
一名男子被警方圍捕並搜獲違禁槍械及毒品，經法庭判處罪名成立。被告不服而向安省法院提出上訴，指審訊過程法官犯錯及錯誤引導陪審團，但處理上訴的法官認為當事人的
3
項理據不足，因而駁回其上訴。
公仔箱論壇8 b- X% A, \, B; \& k! o
tvb now,tvbnow,bttvb9 n% O" V' {/ ^/ D6 S7 \
提出上訴的男子自
1995
年開始有刑事記錄，包括在少年法庭被控搶劫、傷人及藏有違禁武器等罪名。是次案件源於他是警方監視的目標人物，當他駕車到達女朋女家裏數小時後，再乘搭的士離開。
; w; q, [! o5 K/ p5 m" E/ j4 k: g+ N公仔箱論壇
% l! P V i( q% `( T" C2 {3 X
監視的探隊行動小組懷疑被告身上藏有武器，跟蹤至一個購物中心停車場時，採取高危截停行動，將該輛的士截停，當場在疑犯身上搜出半自動手槍、子彈及毒品。
; V: c5 w$ L( p7 G( D6 b1 \% k9 I$ Wos.tvboxnow.com
' A5 e5 ~: s% a" N+ r$ S
指法官錯誤引導陪審團
公仔箱論壇. S! e, K9 o" J2 c. @, x
公仔箱論壇0 h0 w8 w' f$ t& p) F' V8 q$ ]
完成拘捕行動時，警員立即向就近現場的一間百貨公司取得保安閉路電視拍得的
DVD
光碟作為佐證，後來發覺監控錄影機只拍到警車和的士前半部，未能攝錄拘捕情況，以及從疑犯身上搜出槍械及毒品過程。其後警員既沒有記錄光碟內容，以及按程序妥善存檔，最終無法尋回而未能成為呈堂證據。
6 L: p( X" s& `* p7 f# ~
) A* c# s0 v- n! P/ X @公仔箱論壇
該男子被落案起訴兩項非法藏有武器，以及
6
項違反禁制令，經審訊後被判入獄
8
年半。被告不服裁決，向安省上訴法庭提出上訴，當中的
3
大理由包括：原審法官犯錯，撤消他提交相類案例的申請，也沒有機會作證；法官沒有考慮警方未能保留監控錄影帶，而撤消上述申請；以及錯誤引導陪審團。
, L6 R. N+ h5 a& jos.tvboxnow.com
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ^ [/ b2 E# ]1 g+ a& O
處理上訴個案的主審法官蘭茜閱覽案情及供詞，認為上訴人的
3
項理據均不充裕，駁回其上訴。就上訴人提交相類案例的申請，原意是禁制主控官交叉盤問他以往的刑事記錄，通常法官有酌情權作出限制，以保護被告得到公平的審訊。當中考慮前科犯罪記錄的性質、與本案相距時間，以及被檢控的罪名等因素。
0 O2 h' B5 L6 @os.tvboxnow.com
. n& k9 H2 X1 e* [% @0 _. sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
原審法官撤消這項申請的原因時，指出警員沒有串謀提供偽證或故意毀壞閉路電視光碟，在被告身上確實搜獲槍械和毒品，有需要對他的犯案記錄進行交叉盤問。
作者:
serrurier
時間:
2016-3-27 10:20 PM
上訴庭指警員疏忽
惟非不能接受
; f0 q; @: M/ P% xtvb now,tvbnow,bttvb
8 `2 Q3 ]3 k, l* G# [* E( Ftvb now,tvbnow,bttvb
上訴庭法官蘭茜表示，上訴人提出的案例有別於今次的案件，因為表面證供確鑿，原審法官考慮事實而作出裁決。
2 l& U& T7 \ r: F# a/ ]- w1 ?公仔箱論壇
# }4 V1 q: G3 U: w( k6 L- tos.tvboxnow.com
在參考原審記錄有關上訴人對警員交叉盤問的問題，明顯攻擊警隊的誠信，並形容為大陰謀，不僅是插贓藏有毒品及槍械，並毀滅光碟證據及捏造故事，已超越純粹挑戰警員的可靠和誠實，與被控訴的證據相違背。因此，原審法官容許交叉盤問有關被告所有的犯罪記錄，同時向陪審團提供適當的指引，避免出現任何的偏見。
tvb now,tvbnow,bttvb' i/ S6 |8 f% u! a
os.tvboxnow.com+ f* o: m/ ?8 ^: o
指原審法官已作合理考慮
3 c- N$ I8 Z" P3 K% Z& kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ S' `$ h* `% q, C& `6 \8 i4 ros.tvboxnow.com
對於第二上訴理由，當事人指警方沒有妥善保存
DVD
光碟證據，有濫用程序之嫌，被指為不能接受的疏忽。法官蘭茜認為關鍵因素，應考慮警員是否採取合理的步驟保存該隻光碟作為呈堂證據。原審法官知道警方早已擁有該隻光碟，但辯方沒有要求複製，也沒有證據顯示光碟被破壞或不能複製，所以接納警方的證供；就警員沒有為光碟內容進行記錄，認為這些資料對控辯雙方沒有帶來幫助，可說成疏忽大意，不屬於濫用程序或不能接受的疏忽。
( `+ p$ z; ]' ]
; {& N7 c3 L3 w4 k7 Q" |6 }tvb now,tvbnow,bttvb
至於上訴人質疑原審法官錯誤引導陪審團關註失去光碟，對控方有利，這是不公平的做法，上訴庭法官蘭茜認為這指控沒有理據。原審法官書面指導控辯雙方，並主持兩次審前會議討論他們關注的事情；過程中上訴人沒有提出有關光碟的問題，或是要求法官就相關的案例作出特別的指引。原審法官已作出合理的考慮，公平地審核現有及缺乏的證據，並指示陪審團所欠缺的證據，包括失去光碟及警方沒有記錄內容，強調須作為考慮因素，以確定究竟主控官所提供的證據的是否超越合理的懷疑。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
