Board logo

標題: [時事討論] 香港有價值:為什麼他們禁播電影金像獎? [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2016-3-11 11:20 AM     標題: 香港有價值:為什麼他們禁播電影金像獎?

香港有價值:為什麼他們禁播電影金像獎?
1 b4 ^* G( p' W

" k; y2 O9 X- @tvb now,tvbnow,bttvb撰稿人 應亮
8 S- O0 H; M' w; O0 y, C  v
8 H" L  K3 u6 g( q' Q公仔箱論壇
6 ^, l8 T1 c. t極權禁止某樣東西,往往反向說明其必有價值。那麼,香港電影金像獎或香港,猶存的價值可能是些什麼呢?
9 d& q4 B  c% k8 h3 P+ m公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 k+ g8 m7 Y% p1 U1 t: {4 W
1 n$ H) j2 _1 ?" |
2015年4月19日,香港,於香港電影金像獎獲影帝的劉青雲及影后趙薇在典禮後合照。攝:Tungstar via AFP
: C' h* E) N& r' K( z) s
1 }9 }8 _) d9 [! Y! D7 e近一年半來,壞消息不斷:警察闖入大學校園、書商遭綁架、強拆圍村、「魚蛋革命」被「高效判決」為「旺角暴動」……香港危機的程度,已到了或生或死的關頭。於如此「壞」的背景之下,中國政府禁播香港電影金像獎的消息,似並不顯眼。但再接踵傳來中國可能禁播金馬獎的消息,及其確實禁播了奧斯卡獎之後,不得不令人正視并思考:即便淪落到如今地步,香港依舊立於世界語境之中,確實非廣東省所屬的一座城市。難道不是嗎?os.tvboxnow.com9 ^& T) ^3 T' t7 ^$ p
# J" x6 z5 s' S! p% w* K4 W, Z
極權禁止了某樣東西,往往反向說明其必有價值。那麼,香港電影金像獎或香港,猶存的價值,可能是些什麼呢?
% d; ~  M$ M- X& ]. q* ?& Y  S公仔箱論壇公仔箱論壇% I* k/ U# O; v. E# |1 p7 Z, |
幾天前,《十年》於港大做映後談,其中一位導演說,得知金像獎由於《十年》失去中國直播權時,他覺非常抱歉,因自己不該給別人帶去如此大的麻煩。這是香港人普遍的倫理邏輯:先關心別人,會否因自己而受侵害。另一位導演說,聽說影片從商業影院下畫時,他哭了出來,因一部場場滿座的電影,竟沒有影院願繼續放映,這說明香港已成了何種城市。這是香港人普遍的是非邏輯:假設確實有道理,我就一定要堅持。
. v( y1 Z' S3 L( S. w, Bos.tvboxnow.com
) d4 @& W4 ?$ s5 a
即便淪落到如今地步,香港依舊立於世界語境之中,確實非廣東省所屬的一座城市。難道不是嗎?* ~) h1 c. S+ q0 l9 x
換作是我,面對如上兩種情況,也許有不同想法:實施禁播的是中國政府,覆巢之下,責不在我,何必向被禁者抱歉。而影院冒著越來越大的政治風險,已放映了數月,與之也有了些小人情,下畫也非不可接受。應該說,我對「大是大非」亦或「同業互助」的區分力,是遠不及《十年》的幾位導演的。所以說,他們比我優秀,比我有希望得多。
0 n9 E- r" G4 a) Q# s% Y6 b公仔箱論壇
1 n% p" y. O3 V! T. I4 J「香港青年」這個詞,於雨傘運動後,繼「台灣青年」和「韓國青年」,成了東亞區進步青年的代名詞。而且,「港青」們還多了一層幽默感,他們借用政府的批評用語自嘲為「廢青」。那麼,《十年》的五位導演,應該算電影界的「廢青」代表了。有件很棒的事是:五位電影「廢青」,完全不顧政治包袱和工業包袱,用電影說出了自己最想說的故事。而更棒也更難得多的事情是:他們的行為、言論和作品已被全香港人看見,并成為社會話題。這是《十年》這部片、這群人和這件事的價值。
$ l) g. d; l; L+ }" z+ [tvb now,tvbnow,bttvb
9 G+ X' c' V8 a2 s: rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" _5 [- _  |6 z  u) ^% z5 J" m電影《十年》劇照。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! s3 d, t! r( B- `2 J$ |$ t
金像獎作為香港電影的工業獎項,不僅代表了一個專業群體的態度,多人多輪的投票機制至少說明其取向是民主的。tvb now,tvbnow,bttvb$ f) R. f9 H4 M: E( y
在被中共黨報批評後,《十年》依舊獲得金像獎最佳影片的提名,這說明金像獎暫未墮落為「中國香港電影金像獎」。更何況,金像獎作為香港電影的工業獎項,不僅代表了一個專業群體的態度,多人多輪的投票機制至少說明其取向是民主的。雖金像獎評選受過質疑,但批評所向都很明確:反對人情化和暗箱操作,要求的恰恰是公正。這正是金像獎猶存的價值,也是香港猶存的價值。禁播,當然是對這種價值的無限肯定。" Y: \: J& j4 c3 m
公仔箱論壇! B- y6 W, u1 i/ }- ~
公開燒書、活埋、車裂……這套做法對應在香港就是:刺殺劉進圖、旺角開槍、綁架銅鑼灣書商……這類前現代的國家暴力懲罰秀,依舊如活化石般存在的例子還有伊朗的石刑、朝鮮的核試驗、ISIS的砍頭直播……沒記錯的話,中國曾要求挪威(瑞典)政府為劉曉波得獎而道歉。無論中國是否要求過金像獎為提名《十年》而道歉,反正經濟懲罰已完成。至於懲罰是否會升級,端視受罰者下階段的表現,假設《十年》得獎了,假設金像獎官方有「出格」言論等,主辦者成為下一位電視道歉者,也並非完全沒有可能。os.tvboxnow.com$ ]% N. a8 v8 a4 L
藝術本是自由的,不該以政治特征來區分,對抗實屬無奈,假設心中時時處處有「敵」,也就意味著失去了自由和獨立。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 w# z" @- N' F: S( S8 t
在中國內部,「獨立電影」首先意味著不接受政府審查,與世界語境中小成本、具原創特征的「獨立電影」是不太一樣的概念。藝術本是自由的,不該以政治特征來區分,對抗實屬無奈,假設心中時時處處有「敵」,也就意味著失去了自由和獨立。所謂的禁止,其本質是政府強行將創作者或藝術機構列為國家的敵人,「我們」反而更應繼續保持藝術初心。金像獎既已被強行納入這類政治語境,首先需勇敢面對,然後要依舊故我,以行業和專業標準對電影本身做出評選,從而完成其人格的成長。- l3 e4 O5 i1 D: g4 |1 E2 j
! u' x& ], H$ G$ J
假設說,2014年掛上獅子山的banner「我要真普選」,是幾十年來香港最好的藝術作品。那麼,2015年出現了一部配得上這座城市的電影作品,其名為《十年》。作為本土電影的工業獎項,金像獎透過民主投票的機制,最終與《十年》站在了一起,無論如何都是必然的,也是應該的,後果當然也由其自負。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0