標題:
[台灣]
台北“福祿猴”被質疑抄襲
[打印本頁]
作者:
nt1972
時間:
2016-2-1 03:42 AM
標題:
台北“福祿猴”被質疑抄襲
5 F% |) X5 h! a" G公仔箱論壇
& ^: |0 F0 X/ d
日前,台北市府砸900萬(新台幣,下同)製作的元宵主燈“福祿猴”,先被譏“史上最醜主燈”;後又被爆出疑似抄襲日本賀年卡,不僅概念相同,連造型也相差無幾。面對外界質疑抄襲,設計師林書民親自闢謠,強調沒有把別人的作品當作參考靈感,而是發想之初。
' y3 Z X* p( x; O, R6 _1 i x: O8 dos.tvboxnow.com
公仔箱論壇. M. |- j* D, J( b% p+ G2 }
台北市府:“主燈造型無法更改”
os.tvboxnow.com& T, a: n( L& k( Y# N% s7 w- w
“福祿猴”推出時,許多民眾就大呼“傻眼”,直說醜到爆,更紛紛湧入柯文哲臉書,希望能“退回主燈”,但台北市府強調造型大致底定,無法更改。直到昨日,更有網友進一步發現,“福祿猴”長得與日本推出的一款賀年卡圖樣極為相似。
* V$ W5 G* B) s' e5 ^7 e
( Q# b Z* A& _ \9 a2 [
比較台北市府版的“福祿猴”,與日本設計的模樣,兩者都是以葫蘆為身體,搭配紅色的猴臉,連彎度曲線都很類似。最大差異,就是網友大多認為,原創的日本葫蘆猴很可愛,但台北市府版的幾乎一面倒的挨批“醜”。
公仔箱論壇# H N9 ?. Z! J& P$ A
* K/ K: D' A; O8 g3 P+ j; ^
面對台北市年度盛事的主角,遭踢爆涉嫌抄襲,台北市民政局長藍世聰強調,是不是抄襲,這是設計師要負責的問題,若真有問題,對方也會來提告;就台北市府而言,不是裁判機關,很難去認定是不是抄襲。藍世聰表示,簽約時就載明須為創新作品,如果抄襲屬實,廠商應支付總價50%作為懲罰性違約金,在此案相當於450萬元。
os.tvboxnow.com" t* C+ f) {6 g, q! ^, ^9 @
4 U8 |5 |' p0 x& o& W
不過,藍世聰也力挺設計團隊,強調“福祿猴”屆時在展場將搭配光雕設計,這也是設計師林書民的強項,如果現在單憑靜態的2張照片,就說有抄襲嫌疑,恐怕很難認定,希望民眾能到台北燈節欣賞之後再評論。他說,如果整段表演欣賞完後,民眾仍覺得抄襲嚴重,民政局將主動處理。
- j9 k8 z/ v& W* T4 n0 G$ ^tvb now,tvbnow,bttvb
- k6 [# E9 b9 J W1 f- Oos.tvboxnow.com
設計師:同用葫蘆“感到意外”
7 W: n) m4 @, p+ Y3 W3 s0 h: YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
設計師林書民坦言,雙方的設計確實有類似元素,但可能是創作者思考路徑類似,“福祿猴”是完完全全原創。“福祿猴”屆時在展場是座接近5層樓高的花燈,且還涉及打地基、計算光影距離等工程,也不太可能再做修改。
7 }2 t6 z v3 P7 c
* e5 n- i G7 U+ y/ z
針對被爆出疑似抄襲日本賀年卡,設計師林書民強調作品獨立,對於採用的元素雷同感到意外;對於網絡批評,不排除加入網友意見小幅調整。
. O2 T" P, A1 R0 A- A! k- etvb now,tvbnow,bttvb
os.tvboxnow.com5 {. i" V( I9 Q( P5 |
林書民受訪時也強調,昨天才看到圖片,對於日本文化也愛用葫蘆元素感到意外,也許雙方創作元素類似,但圖樣不同,尊重對方創作。他說,自己的靈感取自葫蘆“福祿”的諧音,在傳統習俗中,葫蘆與猴子象徵百子千孫。他翻閱了與猴子有關的成語後,覺得“萬代子孫”、“馬上封侯”兩句較吉利。最後,選擇了猴子搭配葫蘆的組合,一方面有猴年意象,二來葫蘆籽多、一般民眾掛在家還有“鎮宅”作用。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) X) E9 T+ d. R) E4 V
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0