標題:
[時事討論]
姚松炎:施政報告土地內容剖析
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2016-1-18 01:03 AM
標題:
姚松炎:施政報告土地內容剖析
姚松炎:施政報告土地內容剖析
tvb now,tvbnow,bttvb& ^) `# h" P H: o
公仔箱論壇" k6 t ?2 J5 }: E( ^
7 Z& Q3 m+ m. b: c
7 Z8 B5 ]% [4 H- G) P# Z
- C# V2 t' e% l0 W. Q) X8 e3 z公仔箱論壇
6 _/ [# c8 A7 `. f% L$ \( ^
圖為香港沙田的公共房屋。攝:盧翊銘/端傳媒 2016年香港施政報告出台,土地政策令人震驚,全面賣大包,明益地產商(明顯優待地產商地),步入「官商合作」公開化的新年代。
) d. u# Z" F" m, q9 w) \
1 i' V# w! D+ O
其中以工廈活化免補地價改劃用途為例,施政報告提到已合共批出105宗土地契約修訂及特別豁免書申請,節合約為124萬平方米商業樓面面積。工廈轉商廈,平均每平方米樓面面積售價由港幣78,390元上升為130,510元(註1),地價升值近倍,若地價全部豁免,即合共豁免了約值646億元地價。免補地價,利潤全歸地主,真接送贈利益,開啟官商合營新紀元。
os.tvboxnow.com2 Y4 F) P( ?. P1 n5 _0 \
tvb now,tvbnow,bttvb4 V P9 w. ?3 h
過去十二年,大家一直見到工廈售價愈炒愈高,升幅比其他房產價格有過之而無不及,完全脫離工廈市場的基本因素。工廈價格指數從2003年10月的71.9,大幅颷升939%至2015年9月的747.0,差不多升了十倍!同期住宅價格只升了383%,升幅不足工廈升幅的一半(註2)。市場似早有消息,投資者預知政府會放寬改劃申請,並減收地價,十多年前便有專業學會要求政府八折收取補地價,當時未能通過;最近又大費周章推動補地價仲裁機制,企圖繞過地政總署估價師的專業決定,減收地價,我亦曾撰文討論。似乎這種直接免收地價安排已經成為新常態,可謂一步到位,終生受惠。
# r* [* I/ N; d5 Q1 l% Ttvb now,tvbnow,bttvb
' a) p' m6 g5 {0 u3 ~& h$ ^
此外,施政報告提到把現時的荒廢(非優質)農地大舉改劃為發展用途,估計釋放超過3400公頃土地。若果新界東北發展方案的政府收購農地價適用,農地主即可獲利百倍,由農地市價每呎100元提升至每呎1000元以上,既可高價賣給政府發展,如果規模足夠大,地主更可自行發展,獲取更豐厚利潤。
3 @3 u4 D- X) }$ R
tvb now,tvbnow,bttvb0 q1 Z# h2 I( A# n% K8 d% q
改劃農地,送地主一份大禮
公仔箱論壇3 x6 I+ ^% m2 H
發展商囤積農地,任由荒廢,源於上世紀末的換地權益書政策,早有前科,囤積居奇。然而,過去城規會一直沒有大規模改劃農地,只作蠶蝕式地慢慢入侵。今次施政報告一改作風,提出整合釋放荒廢(不適合耕種)農地,改劃為其他用途,送地主一份大禮,雖然望穿秋水,卻是一本萬利,也許是地產商已經等得不耐煩,可能有人想爭取連任,所以接受交易條件,及早容許收割,免得節外生枝。
) b. s0 Y9 T( y7 ]! x! jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb/ `7 H4 ^" ~4 r7 W9 d( @
發展項目,除了地價成本佔最大比例外,還有勞工成本。過去兩年,地產商和承建商已經透過多種渠道,製造勞工成本是建築成本急升主因的輿論,從而推動大規模輸入外勞政策。我雖然已經向公眾提供科學數據說明真相,但仍然不敵謊言千遍。施政報告明言啟動再優化「補充勞工計劃」,大舉輸入外勞,地產商自可減低勞工成本,本地工人唯有接受再培訓,轉行在職貧窮,迎接退休無助。
( L) W, i" r; z! M$ A6 x" [tvb now,tvbnow,bttvb
?/ y% C& Z" v4 C, `! U; W7 Z B
否定「棕土先行」,捨善行惡
1 ~ A6 J. r7 ?0 k2 @( _1 yos.tvboxnow.com
輸入外勞加上十億元資助一帶一路獎學金必然需要更多房屋、土地、基建,旋轉門自必轉過不停,賣地、興建、銷售,政商利益自可盤滿缽滿。然而,地從何來?施政報告卻斷言否定「棕土先行」政策,捨易取難,反向藍海綠地埋手,捨善行惡。
os.tvboxnow.com: ]* X8 i! ]# A0 Q- [
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 k$ a/ }4 y9 L- R S
其實,棕土先行既可改善鄉郊環境,復可提供土地儲備,更可糾正政府因敗了官司(生發案,註3)所造成的失誤,何樂而不為?若言棕地現有用途不能搬遷,那麼為什麼將軍澳137區在沒有地方安置公眾填料區的情況下,仍可強行改劃發展?似乎,關鍵在於誰是地主。
) ?* O% E. h5 g# Sos.tvboxnow.com
: o# E2 w3 B/ U1 d2 S% n
一言以蔽之:香港「土地屬於政府,不屬於人民」,政府濫用土地資源,把地價送贈財團,官商合營,推到極致,卻毋須諮詢市民,亦不受民意監察,更可免卻招標程序,堂而皇之進行利益輸送,斷送江山!
4 g+ n9 `$ x7 D5 ^os.tvboxnow.com
1 L- U7 u* V' |+ |* |$ l" F- c4 N# ~. M
註:
( i+ ^( i i# G8 C, ^
1.差估署2015年11月九龍區私人分層工廠大廈平均售價及同期九龍灣/觀塘甲級寫字樓售價,
http://www.rvd.gov.hk/doc/en/statistics/full.pdf
os.tvboxnow.com7 i$ L' M" w; ^! Y" h _" K
2.差估署2003年10月及2015年9月私人分層工廠大廈售價指數及同期住宅售價指數。
/ O3 O7 R' V+ A# eos.tvboxnow.com
3.「生發案」:Attorney General v Melhado Investment Ltd. [1983] HKLR 327
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0