公仔箱論壇7 e- `0 Q3 |5 w! o3 M) y/ }, C& W
任何生命都有一定的壽命限制。8 o) Z/ n' |* B8 c
% U: E- p4 ?: _1 q7 a% Ctvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ]8 C* h9 q k, P* Q# S1 B' {4 _
任何生命都有一定的壽命限制。古往今來，成為製約生命的一個死關。西方人對動物和人的壽命做了認真的研究。一種學說從生命的肺細胞分裂次數中推算，認為人的壽命應為110年；一種學說從生命的性成熟週期研究發現，人的壽命應為110歲到140歲；另一種學說從人的壽命係數與人的生長期關係的研究中得出結論，認為人的壽命應該在125歲到175歲。 % i) t' \ m u2 u. N; a$ i$ `tvb now,tvbnow,bttvb3 @0 E# c+ B7 ^( y( ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ l! x+ M5 C& l- Y* _/ S5 ?! o
對動物和人的壽命進行比較發現：動物的壽命都可能活到它的自然壽命，只有人，多數只活到自然壽命的一半。os.tvboxnow.com2 B, U! t0 P) A
; X! @4 b( S; ~8 H* f$ E* K, h4 S2 q3 |& y
有的人通過動物與人的不同研究，用進化論的觀點得出這樣的結論：認為人的運動姿勢、呼吸方式、循環系統、消化功能與動物的不同，決定了人的壽命的減半。我對這種研究存在一定的疑惑。一是直立行走的不只是人，如猴子在樹上爬、黑猩猩在地上活動，多數也沒有使它們的壽命減少或者折半；二是歷史上長壽人的記載，也否定了這種觀點：唐朝的孫思邈活了160多歲；明朝的張三豐活了130多歲；彭祖活了八百多歲，他們與現在的人一樣生活，也沒有像動物那樣爬行，不僅沒有減少壽命，反而得到或突破了人壽命的限制呢？或見，人的壽命與生命的直立沒有必然的關係。3 [1 U3 f+ j/ c( E; E. M
7 v6 T5 Y/ `2 S. |8 I7 Cos.tvboxnow.com公仔箱論壇6 P' h2 P; A `! N {( i
現在的人不講養生，對自己的生命不珍惜，對人生的名利卻很關注。為了滿足自己對名利情的追求，朝思暮想損了自己的肝；花天酒地壞了自己的胃；聲色犬馬害了自己的腎；大喜大悲傷了自己的心；抽煙吸毒，堵了自己的肺。放縱人的慾望，標榜人的個性。等到身體出了問題，才去找醫生，悔之晚矣！這是人與動物生存的根本區別。0 D. ]: w3 Z. I5 N+ U" z# {
os.tvboxnow.com" U3 U A' V2 |8 c
公仔箱論壇7 e- `0 Q3 |5 w! o3 M) y/ }, C& W