Board logo

標題: [時事討論] 法政匯思「網絡23條」懶人包 [打印本頁]
作者: felicity2010    時間: 2015-12-7 02:56 PM     標題: 法政匯思「網絡23條」懶人包

法政匯思「網絡23條」懶人包
! H( i  ]6 y, B$ i: J1 ?
% u( X8 s" k2 B) Y6 h# I公仔箱論壇
: n' g4 p' m# h3 `- L# b* fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 T+ R2 E" \" b0 w  z; Btvb now,tvbnow,bttvb
編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。. V: T2 A9 ~+ x+ B; ~1 M
Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？公仔箱論壇( }: {2 S5 N5 f9 m* x4 w8 R
Ans: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。
+ R) P( s8 K1 c+ g5 E' Z公仔箱論壇& `4 |1 q1 S$ Q7 h# d
Q2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？
0 P* b* A% \$ G8 }Ans: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。! W# Z7 I4 W3 x8 [+ K. b

# T2 `- f% D' oQ2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？os.tvboxnow.com. U& i5 O) M7 S  ^  k& P9 Y# E
Ans: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。os.tvboxnow.com4 A, z' b3 k5 F( N6 Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  m8 d2 \" I& w: t3 u" E" p; }3 a
Q3a.  在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？1 N: v2 P- x1 J; G5 O( }
Ans: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。
, o- O5 T; q' H4 q# O, p& YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; s1 P& R' Q# k# O/ G- M
Q3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
+ z0 u# r, f2 r* p6 E4 W+ M/ E. C公仔箱論壇Ans: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。
, s5 n8 J6 J) K1 q2 t& w  Nos.tvboxnow.com
/ a7 B3 s9 M4 C; ~Q3c.  如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？( B0 C6 [1 q4 t% l5 B
Ans:  同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 _8 D. g: {/ g1 F) G. Q
1 Z7 Q7 K' J3 _1 I
Q3d.  在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？公仔箱論壇4 h7 f; U- [) |& s6 h
Ans: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
5 h- T  u+ ]: [8 j' w; \/ V# O3 \8 ]/ E5 B+ ?2 T0 M
Q4a.  是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？
  b5 v8 k9 {$ j' ?; S+ {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 在沒有豁免及授權下，是。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 M+ J4 }& I/ o5 n1 Z

/ ]( q+ r+ k- K: c* u0 ]Q4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？
: \) G9 w6 @/ A# T2 R公仔箱論壇Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。公仔箱論壇5 g; ~$ o  R& I+ g! E4 Q

& r1 {- N$ m& Y5 K8 zQ4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？
  |) T  x2 U' stvb now,tvbnow,bttvbAns: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。* W  N/ ]8 {: x9 B# J

2 ~2 T+ l8 W4 w+ P$ k- R# w1 k公仔箱論壇Q5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？% J- B5 [: R1 v- [" ?
Ans: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。
0 P" q8 M2 S- L7 L# K" i+ G/ D
: m- \; J5 V. ~( w" e/ k; [Q6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？
1 o  g3 |; I( |+ S) l/ L, O# ?8 Z+ NAns: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0