【思考香港前路 之三】沒有自明的本土優先 r {2 U8 N2 E5 @1 |! C
有朋友在之前的留言中問我:「請問當中國利益跟香港利益有衝突時應如何處理?」這是很好的問題。我想許多朋友會不假思索地說:「當然是香港利益或本土利益優先。」在四月那場自由左翼大辯論中,我曾做了一個聲稱:「沒有自明的(self-evident)本土優先。任何的優先論,都需要合理的理由支持。」但我當時並沒有作出太多解釋和論證。現在藉回答這位朋友的問題,我略作說明。 " a) K7 N+ ?) }" u2 CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 4 Q5 m5 O/ Q' E4 Y公仔箱論壇為方便討論,讓我們先將「中國利益」這部份擱起,將問題局限在香港內部,探討在什麼情況下會出現所謂優先性問題,以及我們會如何處理。概念清晰了,我們再將「中國利益」放回來。 $ K; F* Y' d0 i. GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。利益優先問題之所以會出現,通常有兩個條件:一,資源有限,而大家都想要多一些資源;二,不同人對於自己應得多少資源,有極為不同的訴求。這兩個條件加起來,就會出現優先性問題:到底誰有權利優先享有某種資源。優先性問題其實預設了利益衝突的可能。/ X3 ~$ g* e" U5 l0 Z6 @
# K; {" g7 ?7 a' g# `6 B' x! V# P應該如何解決這些衝突呢?有人或會說:凡是屬於我的利益或我所屬團體的利益,就有必然的優先性。但如果大家都這樣想,結果自然是:每個人都為自己的利益而爭,沒有其他更多或更高的道德考慮。於是:誰有權力,誰優先。這就是所謂的“might is right"(拳頭就是正當)的觀點。這觀點背後,其實是一種自利主義或政治現實主義的立場。/ S3 c' K# X) w* N
公仔箱論壇. ~6 m9 U7 T' c3 y) z; L
我想,如果我們最初問的是一個道德上應然的問題,自然不會接受這個答案。所以,我們實際上要思考的是:當一個社會不同的人的利益發生衝突時,到底應該根據什麼原則來給予某部份人優先性,才是公平的(fair)。換言之,優先性問題的處理,需要道德理由支持。我們不能說:僅僅因為這是我或我的團體(種族、宗教、階級等)的利益,所以就必然優先。如果是這樣,我們就沒有正當的理由去道德譴責白人歧視黑人,男性歧視女性,異性戀歧視同性戀了。我們也不能去譴責中共不給香港普選了,因為中共也可以說,當香港的普選有害於中國利益時,中國利益優先是對的。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* P }$ L Z& ] v* E7 d& b" g
tvb now,tvbnow,bttvb9 y p* ^, [" e) n
只要有政治社群存在,優先性問題便存在。所以在香港內部,優先性問題同樣無日無之。例如:哪些香港人有資格優先入住公屋?那種優先性原則才是公平的?應該根據收入、家庭人口多寡、年紀及身體狀況、交稅多寡還是隨意抽籤?又或者一開始就不應該有公屋,而應完全由市場來決定房屋的供應及其價格的高低?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; X' t1 C# P6 ?7 {: O0 H
! z3 b" o5 W6 K! h+ ios.tvboxnow.com以上討論,我們假定了,我們已經清楚知道什麼是香港利益,或一種屬於所有香港人的利益。但現實情況可能更加複雜:因為香港人內部,可能對於什麼是「香港利益」也有極大分歧。以自由行為例。對部份香港人來說,愈少自由行就愈能保障香港利益。但對那些從事零售業旅遊業的香港人來說,愈多自由行才可能愈促進香港利益。- p% s) K. e Z( l