Board logo

標題: [時事討論] 李政豪/兩種撤換,兩種看法 [打印本頁]

作者: angel987    時間: 2015-8-5 09:11 PM     標題: 李政豪/兩種撤換,兩種看法

我們無需因首相罷黜副手感到氣憤,這是內閣制的特性。除非有人質疑憲政體制,不然我尊重納吉的決定。但對於撤換總檢察長一事,我們應當警惕,如果行政權不斷侵害司法權,必然由人民承擔最大苦果。除了批判或質疑納吉的作為,我們應設法修正司法和行政兩者的權限關係,奠定以保障公民而非當權者的法律,才能讓國家社會發正常運作。
- N1 m; J1 a( u! k8 h+ Y9 w3 }4 W最近馬來西亞在政壇出現許多異動,由於體制上屬於內閣制國家,而且是威權體制,許多決策背後,要分辨何者內閣體制必然發生的手段,何者則是威權體制的原罪,我們不能因個人情緒,或被在野勢力牽著鼻子走,把所有執政當局的政策,都標示著無能或失敗。公仔箱論壇7 {6 g- d5 [. r. U$ V$ }
憲政體制採內閣制,是為了穩定政治局面,難免會作出一定的犧牲。以內閣作為憲政體制,往往是不穩定。我們近來一直聽到的「投不信任票」也是其致命傷,一般來說一屆政府只有五年的時間,五年內可解散國會舉行大選。換句話說內閣制不像總統制那麼穩定,一來你很難罷免總統,就算總統下臺,也有副總統接位,直到當屆政府任期結束才會舉行大選。
9 y! B" L) I5 gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。內閣制國家,稍微不謹慎,首相因多數不信任票下臺,內閣和國會將解散。尤其是採取多黨的政治聯盟,若因各執政黨政治意識形態稍有分歧,可能提早宣布解散聯盟關係,政府或許當場垮台。介於這樣的理由,內閣制比起總統制獨特的地方,在於他的黨紀特別強大,黨員或成員黨如違反黨意,就會遭黨魁對付,可能是開除或凍結黨籍,更嚴重的是在內閣名單中被除名。
. j4 s% s8 g: J) I& S4 M/ Mos.tvboxnow.com(照片來源/TodayOnline/AP)tvb now,tvbnow,bttvb% M/ u0 J  n) B5 |* e" h( x
斷其臂,何錯之有?
' E( C- T( S* R6 ~試想想納吉的處境,面對一馬發展公司(1Malaysia Development Berhad,1MDB)醜聞纏身,馬哈迪和在野勢力圍剿,現在連內部都有問題了,他當然要狠下心做正確的決定。副首相慕尤丁(Muhyiddin Yassin,上圖)在巫統黨內是署理主席,也是前柔佛州務大臣,有一定的地方勢力。憑其官位和近似黨鞭的權力,極有可能拉攏志同道合者圍攻納吉。
/ f( P" A# H. U4 W) l, x4 Z6 Uos.tvboxnow.com當然我認為發生投不信任票的可能性很低。你難得坐上國會議員的寶座,恨不得多做幾年,哪有膽量去面對提早選舉的成本?先別說在野勢力,我相信就連國陣本身也沒有連任的勝算,假設執政集團真的需要26億令吉才能打選戰,那現在他們買得起這筆帳嗎?所以最有可能的,就是在巫統黨選把納吉拉下臺,面對後果的成本很低,巫統不滿納吉的力量也可能傾向這個方案。現在回頭來看,這也許是為何納吉要展延黨選的主要原因。
# m* t4 ]- n2 s5 U公仔箱論壇慕尤丁在被罷免之前,屢屢批評納吉在處理1MDB的失誤。在典型內閣制國家裡,當閣員不滿意內閣決議、公開批評之,應該請辭。我相信內閣會議應多次討論了如何向外界解釋1MDB風波,從多名部長口中也能猜測,沉默是他們目前的回應方式。慕尤丁違反內閣共識,還到處批評煽風點火。為了政治穩定,納吉也是出於無奈將之除名,不管慕尤丁是否站在正義的一方,納吉的做法是合理且合法的。這也是我不好內閣制的理由之一。
, t0 a# P1 K; q+ H  N& N1 v: z* dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。(照片來源/fullshangweblog.com)
' N' j& G) Z5 x( u" F. Q+ K/ qos.tvboxnow.com不應干預司法體系
6 N8 k* u% E/ H公仔箱論壇總檢察長,為捍衛憲法所賦予全民基本權力的國家最高司法官員,雖然馬來西亞行政權凌駕於司法權之上,但我認為司法體系是能抗衡國會和內閣濫權的最高組織,首相撤換總檢察長阿都甘尼(Abdul Gani Patail,上圖),已再度破壞司法系統。公仔箱論壇# v! l, D/ {- k" r! Q
政府首席秘書阿里韓沙(Ali Hamsa)說,阿都甘尼是由於健康問題才卸下職務,我很好奇是怎樣的健康問題?當然這涉及他的隱私權,未必要向外界透露。但是健康問題也有很多種,輕有傷風感冒,重有癌症及腦部退化等等。每種疾病都有不同程度的可預治性。政府至少要表明,這健康問題能治愈機率有多少,是否嚴重到必須立即開除他,絕不能拖到10月6日才正式退休。公仔箱論壇, A2 j+ c( y! L
如果行政權尊重司法權,那遇到總檢察長因健康問題故無法繼續執行工作的問題時,應該把問題交給司法部門,讓他們開會討論、商議,最起碼也要讓當事人有機會為自己的健康問題辯駁。但現在連當事人是在最後一刻才被告知強制「退休」,我們可以看到行政權是多麼不尊重司法權。
8 ~* \6 A6 C) p* C8 t! zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這時,維護政府或擁有法律專業者,或會辯稱說政府這麼做都是「依法行事」。對於這種說法,我認為威權體制會為己量身訂做一套保護自己的法律,當然不會違反自己制訂的法,一切都是「合法」的。惟我們該思考的是,到底這會否破壞憲法的根本原則,究竟是保護抑或侵害老百姓?至少在我看來,總檢察長的任免無需向國會負責,已是一種行政權為自保而定的規則之表象。我們要的是法治而非人治。
7 c9 H$ i+ t, m  o公仔箱論壇但除了批判或質疑納吉的作為,我們應設法修正司法和行政兩者的權限關係,奠定以保障公民而非當權者的法律,才能讓國家社會發正常運作。當然,就連民主落實近二十年的臺灣也會遇到憲法和司法缺陷所帶來的種種問題,那麼在威權下的馬來西亞公民社會和朝野政黨必須更加努力,方能規劃出侵害最少的司法體制。os.tvboxnow.com: ]2 n0 p7 z9 j# q$ W5 W9 a# Y
我們無需因首相罷黜副手感到氣憤,這是內閣制的特性。除非有人質疑憲政體制,不然我尊重納吉的決定。但對於撤換總檢察長一事,我們應當警惕,如果行政權不斷侵害司法權,必然由人民承擔最大苦果。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0