70年前的7月26日,中、美、英三國發表促令日本投降的《波茨坦公告》。以《波茨坦公告》,連同1943年發表的《開羅宣言》等一系列具有國際法效力的文件為框架,戰後國際秩序得以確立,世界進入了較長的和平時期。但近年來,日本軍國主義陰魂不散,右翼勢力頻頻挑戰國際法權威,否認侵略歷史,企圖破壞二戰以來形成的國際秩序。此舉早已遭致國際輿論的強烈譴責。tvb now,tvbnow,bttvb( d( q: l r; @8 q5 U4 Y4 U
tvb now,tvbnow,bttvb) J( N; s& ?- m% u
中國社科院近代史研究所副所長金以林指出,《波茨坦公告》為戰後國際秩序的建立,以及對日本的戰後處置確定了明確的法理依據,並為日本政府所接受。《波茨坦公告》明確中美英三國受所有聯合國家之支持及鼓勵,對日作戰,不至其停止抵抗不止。這是向世界莊嚴承諾,不打敗日本,同盟國絕不罷休。《波茨坦公告》還確定了同盟國戰後對日本的占領、領土確認、戰犯審判、戰爭賠償等責任。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 m: f6 X) u$ P& u
os.tvboxnow.com' z$ G! ?. Q+ M) |0 g8 W
社科院日本研究所研究員呂耀東說,日本的一些右翼勢力有企圖破壞《波茨坦公告》的言行。隨著日本政壇總體保守化的加劇,這種趨勢變得愈加明顯。日本新安保法案的內容就是要放寬對武器的出口限制,擴充防衛力量以及向海外派兵,該法案中有一項就是要向海外永久派兵,這些內容恰恰是與《波茨坦公告》相關規定相背離的。因而,日本右翼政客對《波茨坦公告》視而不見,避而不談。日本政府違背《波茨坦公告》的言行,無疑是對以《波茨坦公告》為代表的國際性文件的公然藐視,也是對世界反法西斯戰爭勝利成果的踐踏,引起了國際社會愛好和平民眾的警覺和批判。, f' }7 B9 o4 M: F) v# f
& ? p) C+ t+ y c S8 H俄羅斯莫斯科國立大學法律系教授彼得‧克列姆涅夫評論指出,德國和日本應對發動侵略戰爭負責。但日本吸取了哪些教訓呢?有沒有從國家層面向被侵略的國家和民族道歉或懺悔?軍國主義意識形態有沒有被批判和推翻?印象中,日本對這些問題總是避而不談或幹脆置之不理。眾所周知,目前日本政府對自己應當承擔的國際責任提出異議,還挑起了與許多鄰國的領土爭端,完全無視《波茨坦公告》中日本應當放棄占領的所有島嶼這一規定。必須指出,根據國際法原則,無論鄰國有沒有參與簽署上述文件,日本都必須履行放棄之前占領領土的義務。os.tvboxnow.com# z$ j- K n }: d' H
公仔箱論壇4 r% c* l& x; C( E
該大學法律系戰爭法專家彼得‧克列姆涅夫也表示,總結二戰戰果的國際法文件,是在宣判二戰戰犯罪行的紐倫堡審判和東京審判基礎上形成的。根據東京審判結果,日本必須承擔二戰期間犯下的一切罪行,並執行判決結果。此外,1943年的《開羅宣言》和1945年的《波茨坦公告》明確提出,日本軍國主義必須永久鏟除,日本禁止保有可供重新武裝的工業。這一系列國際公約和判決書是現代國際法的重要組成部分。; o' x0 c0 Y; C* ^
9 Y' r5 [. s9 ^9 d9 c. C7 L' ttvb now,tvbnow,bttvb德國波茨坦會議紀念館負責人、歐洲二戰史問題專家馬蒂亞斯‧西米希指出,《波茨坦公告》雖然沒有具體提到釣魚島,但它明確規定日本主權“必將限於本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內”,也就是說,日本所侵占的中國領土必須歸還中國,其中當然包括釣魚島。他說,德國的經驗教訓証明,一個發動過侵略戰爭的國家取信於世界的前提,就是承認歷史罪行,履行歷史責任。《波茨坦公告》是確定二戰後國際秩序的重要文件,日本政府宣布無條件投降時也表示將忠實履行其條款。如今日本挑起事端,不僅是缺乏歷史常識的表現,而且是對戰後國際秩序的挑戰。tvb now,tvbnow,bttvb( A" v3 j# Z: i. |1 Z/ ^