公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港] 區區有阻撓建屋死結怎解開？ [打印本頁]

作者: qqonqq 時間: 2015-7-2 08:26 AM 標題: 區區有阻撓建屋死結怎解開？

捱貴樓、住劏房，今日七一遊行肯定又會將房屋問題作一議題，迫政府為承諾建屋量「找數」，但當各區聞建居屋或公屋就色變，搖頭say no。此死結不解，建屋注定難達標。* A/ j+ ]) n' G. J3 |/ Q
特首梁振英自上場以來，視解決房屋問題為重中之重，趁今日七一遊行、其上任3周年，難免會成為不少人向其「追數」的機會，尤其是政府未來10年公營房屋的建屋目標為29萬個，但在上周公布的施政滙報中，透露未來5年僅能建9.31萬個，還不及目標的三分一，嚴重落後進度，又怎解決房屋問題。
住屋問題近年困擾港人，政府有責解決。不過平心而論，面前所遇到的又是一個政治死結，當政府覓地建居屋、公屋，隨即就會遭受當區居民反對。最新就有馬鞍山恒健街的休憩地，欲改建居屋項目，便受當區居民阻撓，反對居民包括屬租者置其屋計劃的公屋恒安邨、私樓聽濤雅苑等，紛紛指摘建屋會嚴重影響通風、交通超出負荷芸芸，據報道指反對書逾600份。
反對理由背後憂影響樓價公仔箱論壇- {0 u" z/ d( [% {) t
類似的例子從不罕見，今年5月葵青區議會就一致通過，要求政府擱置一項在青衣建公營房屋的計劃，認為會帶來交通、噪音等問題；在西九龍南昌站旁的地盤，亦因遭附近私樓「西九四小龍」的居民反對，拖拉多年仍未能建公屋及居屋，至今仍曬太陽。公仔箱論壇! \$ {" v  Q, X* `# E
居民反對的理由，有各式各樣如交通、通風、噪音等，但說穿了，背後理由還不是只得一個：擔心影響樓價。
鄰近居民的心態，其實不難理解，最「好」的安排，自然是土地作休憩用途，建成公園或康樂設施，美化環境之餘又不阻礙景觀，屬「增值」之舉，對樓價有幫助。就算沒有公園，退而求其次，建私樓也不錯，雖然會阻礙景觀，但有新落成豪宅在旁，說不定也可帶動該區樓價。os.tvboxnow.com& D" A2 k6 c; g: J) k; ~; \
但一說到建公營房屋，則必然大力耍手擰頭，譬如建居屋，不少鄰近居民已覺得對樓價無幫助，且有拖低之風險，不情又不願；若然是公屋，就更加反感，千方百計要阻止，就算是住在當區公屋的居民，例如在已賣出大部分單位的恒安邨，亦有人反對在其附近再建公營房屋。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% i0 r% {; N8 |5 W8 q, [  ?
政客為爭選票與居民共舞8 I* D  k! }" M$ |
居民的反對，在政客的幫助下，更加放大。居民就是其選票客源，又怎敢得失？尤其在今年底區議會、明年9月立法會的選舉在即，政客就更要落力表現，與居民共舞。面對棘手問題，以現時的政府，就更難得到政治能量應付，處處建屋不成。tvb now,tvbnow,bttvb6 v  X0 Y# `  f' ?& Z0 R
人人捍衞自己利益的心態，或屬人之常情，但當區區建屋不成，付出代價的，不會只有交不出政績的政府，更受害的是社會內中下階層人士，他們的住屋權益也遭犧牲掉！公仔箱論壇) a  H/ |% P$ o+ V2 i0 p- Y
本港住屋問題之嚴重，近年港人不會不知，樓價升完又升，按中原城市領先指數，本港今年6月底的私樓樓價，按年上升17%，中下階層買不起私樓之餘，租金亦有加無減。至於劏房問題更見嚴重，全港劏房戶逾8萬個，上周公布的中大研究顯示，劏房戶家庭收入平均41%要用來交租，在高租金環境下更愈住愈差，人均居住面積還不到48平方呎，相比監倉的人均空間還要細小。os.tvboxnow.com( E) ?4 C& V% r; `
政府建屋不成變政治死結
要讓港人可安居、基層可上樓的口號，人人高喊，急於要求政府建屋，但一說到建屋，卻又區區阻撓，政府建屋不成，問題不單沒有解決，更變成一個政治死結，陷入無法建屋的循環，建屋又怎會達標？os.tvboxnow.com- o! k, N. ?. M; A# h* n7 Y
新加坡上月有高官公開指，擬讓當地每對夫婦都有機會買公營房屋「組屋」，包括連高收入群體也可買，能夠如此大開期票，自然是有能大量建組屋的信心。其自信的背後，既是新加坡平地比例高，有助大量建屋，政府更是強勢施政，如強硬收地、急步填海、大力建造住宅新市鎮等，本港情況卻截然相反，收地難、填海空談、新市鎮如緣木求魚，新屋供應只能等了又等，不知等至何時。
當大家以通風、交通、噪音等理由反對闢地建屋之時，或也要想一想，還有幾多住在籠屋、劏房的居民在捱貴租，又在30多度高溫下住在惡劣環境而受苦？不要以為把責任推向政府，就一了百了，若大家只為了自己眼前的利益而各家自掃門前雪，居住問題終究沒有解決，還是請大家真心實意，以弱勢群體為念吧！

作者: daball 時間: 2015-7-2 09:29 AM

香港人, 縮骨算爆, 自私無情, 憎人富貴厭人窮....

作者: Lee華 時間: 2015-7-2 10:42 AM

香港祇要放棄高爾夫球土地(尤其香港島好多靚地)就足夠香港十年以上發展起私樓公屋.….(額外賣地收入每年每個成年人更可派六千而且呢D平地全部係政府(即我地香港市民資產) 以新界東北為例: 点撚解用納稅人咁多錢收地而且仲要迫走咁多住开嘅人但隔離就少少人霸撚住差唔多咁大嘅地悠閒咁打波倒轉頭(除左屯咗地果D人)你住开肯唔肯搬走根本呢D人富可敵国点解唔夾幾千億同政府買地甚至返X陸成個島買返泥鍾意点撚打都得反而要果D輪公屋住劏房……紙皮公公婆婆(香港市民)津貼你地D富豪打波(一係你好似馬會霸左地每年用咁多錢做善事) D建制怕得罪金主甚至X首怕唔夠票出閘都有苦衷但係咁撚多年成班飯民幫D基層市民做過D乜嘢(唔通你地枱底都屯撚晒地定係都怕得罪金主權貴咁你地同D建制有乜撚分別…

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)