3 _4 M. i; Y% ~% @2 ~2 K! i& hos.tvboxnow.com同樣出具進貨證明的,還有海珠區濱江東路某茶行的張先生。售茶時,他已經收到供應商提供的西湖龍井防偽標識。他說,因為防偽標識上面標的是250克,當時顧客只買了100克,故沒有張貼防偽標識。「我們平時大多是賣散茶給顧客。」在法庭上,他出具了西湖龍井茶產區的供應商手寫的證明信件,以及自己來往杭州的機票,但在法庭上並沒有被採信,他被索賠4萬元。: b5 f8 _' D+ o( u3 o* r, I
) |- n. I4 _ Q陳紅佳不服一審判決,向廣州市中院提出上訴。2015年1月21日,新成立的廣州市知識產權法院第一批審理了她的案件,終審判決與一審一致。 ( b) w6 X5 e: t : i% t: E' Z8 H W& H- ^3 C' Q# J8 [( xtvb now,tvbnow,bttvb暨南大學法學院知識產權學院副院長認為,西湖龍井茶在2011年6月份註冊為地理標誌商標,在這一地理標誌商標專營之前,所有的銷售渠道是合法的,屬於合法銷售商,不應該承擔沒有使用商標的侵權責任。