標題:
[美洲]
高院法官曾指無效禁令涉歧視 萬錦反魚翅抗議 維權聯盟指無聊
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2015-5-26 04:26 AM
標題:
高院法官曾指無效禁令涉歧視 萬錦反魚翅抗議 維權聯盟指無聊
高院法官曾指無效禁令涉歧視 萬錦反魚翅抗議 維權聯盟指無聊
os.tvboxnow.com2 u9 u, r3 | {0 ]+ D) x
os.tvboxnow.com; w/ n' F/ r' p+ e/ n) x1 }
[attach]3111322[/attach]
7 v i( u* @7 U8 I9 V% l$ C
; ?- j* M) M- Y% H& l# M L
安省高等法院在
2012
年
11
月裁定，多倫多市政府的魚翅禁令無效，指禁令超越市府權限，雖然一度平息各界對禁售及禁食魚翅的爭議。一個名為
Lateral Line Shark Expeditions
環保團體，昨午在萬錦市城市廣埸及太古商場近史刁士大道東（
Steeles Avenue East
）行人路示威，抗議仍然有店舖出售魚翅，並呼籲過路的行人不要購買及不要食用魚翅。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! p7 J7 k% |" g9 s9 }& j6 F
* W) G) ^4 E; i" b# G2 ?6 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
該組織負責人金馬倫（
Todd Cameron
）表示，他們發現城市廣場及太古商場內有些店舖仍然出售魚翅，而且一些大的魚翅售價逾
500
元，聲稱是不健康及因此令魚翅大有市場。他指該些大魚翅應屬於瀕臨絕種的藍鯊翅，並聲稱無法接受，特別是在加拿大，安省的多倫多市。
os.tvboxnow.com" F6 u5 N. F/ V x% U* g% Z# }
) H9 I# o( H& S4 c( T: Gos.tvboxnow.com
顧慮魚翅含鉛量
os.tvboxnow.com& {2 I( u' x1 m5 F; K6 s
( W# T2 q S- j7 h2 {os.tvboxnow.com
他指多倫多巿政府通過附例，被華商會以華裔文化為理由推翻。但該附例並非針對某一族裔特別是華裔及中華文化，而是要停止漁民捕殺頻臨絕種的鯊魚，保護地球及海洋。同時他們顧慮到魚翅的含鉛量，認為食用魚翅是十分不健康，並指魚翅湯本身根本沒有營養價值，所以沒有任何理由食用它。
tvb now,tvbnow,bttvb& [6 D2 B; Y6 f+ z+ d
% t) u' K# x5 |8 d/ u, g2 k
金馬倫謂，該組織每年
5
月都會到太古和城市廣場附近示威，並會繼續在全國各地進行。同時將用盡各種方法，推動聯邦政府立法禁售及禁食魚翅。
5 t1 {" k! n/ y
* u. y# x6 b8 e1 E$ Z
一名參加示威的人士聲稱，他與很多途人談及禁售及禁食魚翅，對方以為政府巳經有禁售及禁食魚翅附例。所以他們認為有必要繼續推廣這行動，令國人知道問題仍然存在。
作者:
serrurier
時間:
2015-5-26 04:27 AM
法院判禁翅令超越市府權限
' s' T% Y0 }) v1 n# w( |
* V( ^8 e r! mtvb now,tvbnow,bttvb
安省高等法院在
2012
年
11
月
30
日裁定，多倫多市政府的魚翅禁令無效，法官史賓斯（
James Spence
）認為，消費魚翅危害瀕危物種及危害個人健康兩點，均存在「極大爭議」，而且附例不存在合法的本地目的，與保障多市生態環境無關，認為禁令超越市府權責範圍。
) d# q/ ]' G- F" j( p7 H公仔箱論壇
2 B5 n% j/ v, V3 T2 p" ]0 P) G; L公仔箱論壇
史賓斯判詞指市政府從未考慮禁止其他少數族裔食品和服飾，認為禁令有歧視華人之嫌。他指出全球
95%
魚翅銷售至中國，多倫多非主要魚翅市場。
q- t5 Y4 I. O5 X2 @3 E( gos.tvboxnow.com
/ i/ \% j# \4 E! _1 m2 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4
華人成功挑戰禁令
公仔箱論壇1 H& ~5 x- z ^; @2 h; i
0 o! w1 B2 X0 |( L A; o" w; eos.tvboxnow.com
多倫多市府行《禁止銷售、食用及藏有魚翅附例》，原訂在
2012
年
9
月實施。安省
4
名華人伍卓生、林綺華、譚寶生及馬松林，在同年
7
月
26
日入稟安省最高法院，指禁令超越市府權限，應該宣布無效。案件成為加拿大首宗挑戰魚翅禁令的個案。
; n- k: x2 ]) K' V
* o6 ^, |. P' q. @
代表維權公義聯盟的
Miller Thomson
律師行律師盧曼（
Andrew Roman
），在陳詞時表示，聯盟和華裔社區支持環保和生態平衡，也反對和譴責割鰭的殘忍行為，但將割鰭與禁魚翅混為一談是絕不合理；只有三種鯊魚是瀕危動物。他說，魚翅禁令不是市府權責範圍可處理的事務，由於未有商戶或個人因為魚翅被市政府起訴，因此這場官司是屬於前瞻性，亦不應強行把道德意見轉化為法律條文。
$ i' ^* b& b5 x) T' T
os.tvboxnow.com: v- n, U) n* C- N
加拿大在
1994
年立法禁止割鰭棄鯊和捕獵受保護的鯊魚，也禁止這些產品入口。因此多倫多以及加國市面售賣的魚翅，都是從合法及可持續發展國家入口。
作者:
serrurier
時間:
2015-5-26 04:28 AM
倘針對華裔進食魚翅 維權人士：不公平
. P; [% p, P; ]1 `4 j$ l3 \tvb now,tvbnow,bttvb
8 \ j# M3 P) M" K" j0 P5 y- [
0 u, K) Y3 t" E$ w+ y) `tvb now,tvbnow,bttvb
[attach]3111323[/attach]
% _5 N9 \9 c. M2 L: Mtvb now,tvbnow,bttvb
. i9 N8 K0 ]$ J! _! S
維權公義聯盟主席梁健文（見圖）昨天接受本報記者訪問時表示，如果環保組織是針對禁售及禁用所有鯊魚產品的話，他們是支持的，但如果有人只針對亞裔人士喜歡進食的鯊魚翅，就是一種不公平的針對。
' @4 c# d- M# `& S' B; c: `7 h# U- o
& s$ |6 _& G9 @5 v8 K0 ]# v
他強調漁民捕撈鯊魚，並非只是取魚翅出售，一條鯊魚各個部分都有經濟效用，所以漁民才捕殺鯊魚。梁健文聲稱環保人士針對亞裔人士食用魚翅，而發起各種示威及行動，是有一些不公平的因素存在，所以他希望這些人禁止漁民捕殺鯊魚時，要作出全面的訴求，不要只針對魚翅。
' ~, `3 K% H% V' }
6 q& X% r7 T* b. z' y D# s6 htvb now,tvbnow,bttvb
他認為，法庭判決各市政府立法禁售及禁食魚翅附例是違法，所以目前一切的爭議及示威，都是無用及無聊的行動。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
