Board logo

標題: [時事討論] 庫斯克: 屈穎妍的理想明天? [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2015-5-15 10:50 PM     標題: 庫斯克: 屈穎妍的理想明天?

本帖最後由 felicity2010 於 2015-5-15 10:54 PM 編輯
! K! ~1 I/ b: z& c0 ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com* \1 y) i/ r" S% h9 s
庫斯克: 屈穎妍的理想明天?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' q" o- }: V# T
公仔箱論壇8 J& b  q/ \$ |* }( W% Q0 u( e# v
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 `8 E8 @6 G! Q2 g1 D: o) b

! e7 [; d; Q0 B0 X( {. c4 q5 Ftvb now,tvbnow,bttvb
1 S9 }! `6 [/ Q9 ]& ios.tvboxnow.comos.tvboxnow.com: i, u: g/ v- Q! d0 h
屈穎妍其實有資格跟馮煒光爭一日之長短。
9 V0 Y2 {9 [$ g6 {公仔箱論壇警察抓來智障者當作兇殺案疑犯,在他不能正常公仔箱論壇6 ^3 s& O# F/ C0 s8 f
回應的情況下亂落口供涉嫌妨礙司法公正,而且在院舍提供了不在場證據之後,仍然落案起訴那位智障者。這種匪夷所思的做法曝光之後,警察備受批評,但屈穎妍撲出來用歪理護短。屈穎妍的避重就輕大法和歪理,其實已經反駁到厭,但以她在家長界人氣和影響力實在很大,不反駁她,是對社會不負責任。tvb now,tvbnow,bttvb3 h! v/ B$ U" M: x
$ {0 K. I5 V. R1 ~; c* V% g
這篇《從此,不做不錯》,我只截圖(文末)不放連結,不想給她嫌hit rate,況且時事評論截圖原文不算侵權。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ B6 x  U  h" C9 L2 d: s

7 @* X* e6 y4 Q: N6 w- r- t' b公仔箱論壇屈穎妍說:公仔箱論壇4 g# e/ z" J0 [) X9 u8 n
//聚精會神看八百小時的CCTV,不是說笑的活兒,就算「飛帶」快看,也起碼要用四百小時,如果真的要「濫捕」,探員何必捱這些苦?第一天就把所有穿紅衣黑褲的抓回來屈打成招算了。//
" P2 j$ ?0 h/ M8 r5 s" d6 c
現在警察連屈打成招也懶得做,抓個連言語上也不能反抗的智力障礙者來老屈:大家看看警察寫的口供和錄影對照,那甚至連老屈也不是,而是生安白造。
8 J1 d9 k& P0 d+ \屈穎妍不會提醒大家的,是院舍早在落案前提供了充足的不在埸證據,警察照告可也。os.tvboxnow.com8 A& \  r  H2 f% Z  {+ {( z/ {: f
她在結尾時這樣說:tvb now,tvbnow,bttvb# D1 a3 G% r0 |8 n; u/ ]
//政客們,你們遲早逼得警察不做不錯,由得兇手逍遙、殺手滿街吧,這就是你們天天追求的美好明天。//' W8 ?7 u5 g% D+ V3 N8 M# g: ?
如果講兇手逍遙法外,有什麼比證據顯示明顯拉錯人仍然落案更加令真兇逍遙法外?
6 v( ]5 Y3 C$ Ytvb now,tvbnow,bttvb警察當然可能做錯事。有錯就認,追究犯錯責任,然後改善,沒有人會反對。現在問題是這樣目無法紀地作口供和亂落案,如果不正視,香港明天將會比四大探長年代更不堪。或許這就是屈穎妍心目中的理想明天?os.tvboxnow.com! `" T( Y7 N0 K+ u' R; @6 O, M

& B' S4 e6 `8 Y' N1 h2 @
作者: felicity2010    時間: 2015-5-15 11:01 PM

林卓廷: 屈穎妍的荒謬tvb now,tvbnow,bttvb; t; F2 d* W! q+ Y2 f$ i
tvb now,tvbnow,bttvb: b, W+ j9 q' b" }( w) A9 q- m
tvb now,tvbnow,bttvb8 q2 v0 C" h& Q- f1 C/ |8 r
! M7 W7 m. f% k/ i" v
屈穎妍小姐今日在《頭條日報》發表《從此,不做不錯》(下稱「屈文」),我認為屈小姐滿口歪理,大部分觀點社會已有公論,無需重複反駁,僅回應三點:) |5 v. ]) x! p0 j3 o* n/ F- h0 n
* y2 p' Z. X* c" g8 T8 u
1. 屈文:「 這案件在太多非專業的外人指指點點下,匆匆蓋棺,連最高層都道歉了,誰還敢再踩地雷續查案?」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 p8 e( e  s$ w. @& t, S% K
我初入廉署受訓,一名有三十多年調查經驗的大大Sir分享,調查主要是依靠Common Sense,當然調查手續涉及不少法律程序和專業知識,但並不代表其他人不能評論。
. T: e5 L' \, U# o7 c* ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事件涉及智障人士被錯誤拘捕,無論是法律界、社工、以至議員、傳媒、一般市民都可以運用其Common Sense作出評論,畢竟這是公眾事務,正如屈小姐具傳媒專業背景,亦不時對行業以外事情評論,雖然不少內容我都不同意,但我絕不會指屈小姐「非專業外人指指點點」。如果屈小姐的邏輯成立,日後非相關專業人士對公共事務就不能評論了,豈不荒謬?
6 {+ |/ {! z3 z: e0 Ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& ~% Q2 \, T4 n" Q+ q
2. 屈文:「(警方)聚精會神看八百小時的CCTV,不是說笑的活兒,就算『飛帶』快看,也起碼要用四百小時,如果真的要『濫捕』,探員何必捱這些苦?第一天就把所有穿紅衣黑褲的抓回來屈打成招算了。」
7 J/ X0 [0 W) f& W9 U. f6 fos.tvboxnow.com首先,執法部門和專欄作家最大分別在於,文章可以獨力完成,調查是需要team work。現時處理的是兇殺案,屬非常嚴重的刑事案,警方有需要,亦有能力調配足夠人手,分工審視此八百小時的錄影片段。我同意縱使分工合作,仍是磨人的工作,但為履行職務,查出真相,更磨人的也要頂住,除了是一份責任,也是職務,正如法官沈智慧所言“They are well paid for it”。
- _, X4 g; |, a公仔箱論壇現時輿論質疑警方是錯誤拘捕事主,以及發現「不在場證據」後,仍然無理拘留,甚至打算檢控事主。而屈小姐將之偷換概念為「濫捕」,為警方開脫,反指「警隊制度的滴水不漏,找到新證據,該男子的控罪立即獲撤銷」,更指相比美國幾十年的冤獄,蒙冤受苦頂多七十二小時,「我們應該慶幸」,屈小姐如此不顧事實,不顧蒙冤者及其家人的痛苦,認為大家應該「慶幸」實在涼薄。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Q& b; ]. [8 t
8 Y8 `9 Q1 R+ c5 H/ L" P7 S/ [
3. 屈文:「執法者原本一心為老翁雪冤,廢寢忘餐查案,只因中間出錯了,就把所有努力推翻,還被亂扣濫捕帽子,以後,還會有警察敢做事嗎?不做就不會錯,如果探員不去看那八百小時CCTV,就不會拉錯人,就不會成批鬥對象,就不會令一哥難堪……如果,如果大家甚麼都不做,就甚麼亂子也不會出,警隊就可明哲保身。政客們,你們遲早逼得警察不做不錯,由得兇手逍遙、殺手滿街吧」" E+ S% M  q3 D) Q! y" j1 P
屈小姐沒有指出如何「亂扣帽子」,她的「邏輯」是,一係對警方的嚴重錯誤沉默,否則就要接受兇手逍遙、殺手滿街的惡果。首先,理論上,執法人員是專業的,理應有能力一方面全力調查案件期間,同時避免嚴重錯誤,如遇上不能控制的情況而出亂子,理應盡快合理處理。如犯上嚴重錯誤,應虛心汲取經驗改善,而非要批評者收口,更不能如屈小姐般不負責任,就此放棄調查責任。如果執法人員按屈小姐的做法,不單違反職責,更會觸犯「公職人員行為失當罪」。
. ]8 p4 d' u: K6 @1 \8 E: I9 B
7 c( r, P3 T. X  w% x' J4 HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其實調查工作一向如履薄冰,但說到底,執法部門掌握重大權力更要審慎運用,避免濫權﹔同樣,傳媒人掌握重要公權力足可影響輿論,評論必須以事實為本及具備起碼的Common Sense。
7 h+ b9 i; O$ H公仔箱論壇6 O6 o. C. e- z, `
$ ~4 z+ y" x+ q/ ?1 g1 ]
弱智人士家長會批屈穎妍「傷口上灑鹽」  H1 U2 `8 d. }! e+ U) M: k; h
tvb now,tvbnow,bttvb+ l: b! ~$ W5 G7 \# H! W5 s
公仔箱論壇' g8 l' o5 M; h
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, V8 w( `8 z7 e) I; ?
美林邨放狗老翁被殺案,警方對誤拘的智障人士做法惹來社會各界猛烈批評,但經常撰文支持政府及警方的專欄作家屈穎妍,昨日卻在專欄文章中提出,「此案亦反映警隊制度的滴水不漏」,又指事主獲撤控,「正正體現完善的機制保障了無辜者」。對此,嚴重弱智人士家長協會主席李芝融表示,對文章感憤怒,批評屈文在家長的「傷口上灑鹽」,又指對於弱智人士家長,子女「離開一小時都感到好漫長」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 u- L9 d) v' H; q2 U6 N9 K* a
) W" w  [5 ?6 |0 e7 P
李芝融回覆《明報》查詢時指出,照顧弱智人士的精神及心理壓力不是筆墨所能形容,對於屈穎妍所指,「這案件在太多非專業的外人指指點點下,匆匆蓋棺,連最高層都道歉了」,李表示,屈穎妍亦是「外人」,不理解弱智人士家長的心情。os.tvboxnow.com6 G; G9 D, M0 t! g3 B
公仔箱論壇3 m( }' e/ y2 ]  y' M; V
對於屈穎妍指事主應該「慶幸」,頂多受苦72小時,不像美國經常出現幾十年冤獄,報道又引述李芝融指,「72小時對於屈女士可能好閒,好似去個旅行、放吓假咁」,但對於弱智人士來說,處於陌生環境中,面對陌生人盤問,情緒變化可以很大,加上72小時缺乏藥物,如事主有抽筋等症狀,隨時致命。李要求警方有嚴謹的程序為弱智人士落口供,避免相同事件再發生。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0