黎駿浩: 建制言論! ]4 j" J% U" `) p6 }; D- m
0 U _$ } h% B8 B" D" R- T! u0 g$ h( v
3 \; I \2 I4 K8 Q( X0 l4 X2 V
3 n3 _9 U" s) y% Kos.tvboxnow.com廣西社團聯會誘騙中學生支持政改方案，手段之拙劣，昭然若揭。耐人尋味的是，陸續有網民拍攝短片，指中學生有支持政改方案的自由，譴責廣西社團者，都是只許泛民發炮、不准建制還手的虛偽之徒。考試臨近，但有幾句話，不吐不快。os.tvboxnow.com6 l, F `4 r7 F
os.tvboxnow.com& x2 D. x# S ^% |/ a7 D) k
建制言論常見以下邏輯：「你都可以講野啦，點解我吾可以講？」但是，言論自由是一回事，自由是否運用得宜是另一回事，前者保障發言者不因言論被政府逮捕或他人傷害，與後者無涉。錯用自由，口不擇言，遭群起而攻，是行使言論自由可能的後果，超出言論自由所保護的範圍。李國章早前接受褚簡寧訪問，褚說李言論太惹火，李回答這是他的言論自由，恐怕就是昧於自由本身和自由是否運用得宜的區別。畢竟，我們都有權做錯事(a right to do wrong)。tvb now,tvbnow,bttvb6 Y2 C) p2 ?0 |- l A* j7 t; ^
$ T& ?" u- F* C公仔箱論壇建制中人又會說：「咁你有你嘅意見，我有我嘅意見，你憑乜話我亂講野？」政治之事，見仁見智，但部分言論，顛倒黑白，混淆是非，早已超出合理分歧的範圍，舉例如下： 7 L% \0 D/ _" t: j+ h1 P. _' v 5 \9 u% C, H2 y; L一，你所說的並非事實。不同意講粗口是侮辱，可能是意見分歧，將侮辱讀成「悔辱」，就是犯了一個小學生都不會犯的錯誤。又比如說，有人說因佔中堵路，未能見親人最後一面，事後證明，當日紅隧行車如常，天人永隔的故事，子虛烏有。tvb now,tvbnow,bttvb ]* C! W, _3 Z3 G( m* D
公仔箱論壇, I% ^% ~9 U) l h; p1 v- u
二，你所支持的行為不合乎最基本的道德，廣西社團聯會誘騙中學生支持政改方案，即是一例。支持他人攻擊爭取民主的示威者，並興奮高呼：「打得好啊！」是另一例。os.tvboxnow.com# [3 {" q2 v3 C* p+ H. X
