$ y4 x0 M& j" E1 O 就以三跑本身為例，港府已研究多年，方案理應周全，惟成效關鍵的空域上卻仍未具有說服力說法，在輿論續疑慮下，仍只能以戰略資料為由，只叫市民相信。即使事涉戰略資料，港府亦應與有關方面商議，恰當表達具說服力理據。政策屢失民心，自難贏民信。 1 w2 |$ r' n+ x! n6 K公仔箱論壇5 K, \9 g+ Q) ^! v a, w; d
其二，即使建制派當中，亦有聲音指三跑方案繞過立會，進一步損害行政立法關係。平情而論，立會效率日低，泛民更實行不合作運動，三跑要經立會審批勢費時失事，港府繞過立會並非全不可理解。tvb now,tvbnow,bttvb% x2 A" q" ~: c6 y
v6 N. r. i& M7 f 發展不進則退 官民政黨有責TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 a |9 O7 C' i7 z3 x
惟港府近期施政每有權宜行事，避開立會監察，除三跑外，如創科局不獲立會通過，便另設創新及科技顧問一職等。市民對行政立法關係對立，感到無奈，對港府另闢蹊徑，亦非全然反對，惟長此下去，既失民意監察、行政立法關係更惡劣，民怨恐亦日盛。 " w) ]6 U: X2 c0 jtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com8 {. y6 a' A/ M E1 T6 _( k
其三，近年本港基建緩慢落後，西九、高鐵等都如此，10號貨櫃碼頭更因延宕太久，貨流早流失往鄰近競爭者，港府上年底終以貨運增長日減而擱置興建。若三跑再拖，在不進則退下，恐遲早如10號貨櫃碼頭般失去興建的效益，輸的是本港經濟。各種基建延宕有不同因素，其中一個主因，是保育爭議，對此，香港應是尋求平衡，而非犧牲發展，徒陷空轉。香港實不堪再蹉跎，三跑縱可強硬上馬，但本港其他軟硬件發展項目，以至民生經濟政策呢？上述三大矛盾在後佔中年代更為惡化，港府、政黨與市民都有責任，實需痛定思痛，不再持鬥爭心態，而是在再大困難下，亦要以民生為念，務實改善。公仔箱論壇3 w, r' u* ]* ?3 k X2 F
