# J: }2 L/ f; ?. |6 h: C0 s w 在這般的操作下,“國家主權”有更加鞏固嗎?沒有,完全沒有!那時節,台灣所有的邦交國全都岌岌可危,所有國際參與空間全被封殺,甚至弄到美國總統當著大陸領導人面羞辱台灣的境地,被國際媒體形容成是美中“共管台灣”!這真是在“鞏固國家主權”嗎? 0 P7 O, x7 _6 B0 r* m
1 Y& Q$ |5 f \: s0 Y9 h公仔箱論壇 相對的,被綠營一路羞辱、醜詆的馬政府,執政的這幾年讓兩岸出現了半個多世紀以來難得見到的和平榮景,觀光、商務與文教等的頻繁往來,大幅增進了兩岸民間的彼此理解與拉近心理距離,既有的“邦交國”不僅未見任何鬆動,國際參與的空間更見大幅成長,最可貴的是免簽證國家數出現了歷史新高,拿著“中華民國”的護照可以全球走透透,這般景像好像很難被扣上什麼“主權流失”、“主權弱化”的罪名吧!但所有綠營的政客與名嘴,不都是像念經一樣在這樣指控嗎? tvb now,tvbnow,bttvb9 j# w p# `1 B8 t$ w- c; e0 T
/ W. T& j1 W. XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 馬比扁更鞏固主權 公仔箱論壇; {. ~1 W4 v# I' p
tvb now,tvbnow,bttvb9 Y U/ Z( V/ L+ V+ E
回到問題的基本面,究竟是誰在“鞏固國家主權”?要怎麼做才是真正的在“鞏固國家主權”?是靠激化兩岸關係對立,凍結兩岸實質交流,甚至升高兩岸官方與民間的敵意,才算是“鞏固國家主權”?還是藉營造兩岸更多的和平互惠,化解兩岸所有的敵意與誤解,增進兩岸彼此的互信、互諒與更多理解,才能有效“鞏固國家主權”?套用“實踐檢驗真理”這句話,這兩種實踐經驗,不是都已在台灣走了一遭嗎?兩相對比,哪種做法更能夠“鞏固國家主權”,不是清晰可見嗎? - G# l9 W, E7 g {- j" n5 J+ Ltvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" I$ J2 C5 y$ [4 T5 N+ J
tvb now,tvbnow,bttvb; l( e J: V5 e- ?& k' ~
可以理解,聰明如蔡英文,怎會不知“鞏固國家主權”的空泛性?如果明知一切都不過是一組空指涉的語言遊戲,而且昔日還曾讓台灣陷入險境,為什麼還是要執意倡議呢?唯一的解釋就是看到馬政府聲望空前低落,外加去年三月學運成功擋下了服貿法案,政治算計上認為是有機可乘,才會高調的提出! : P. J; V+ \, i& ^2 Q( XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇$ {! n1 Y0 U1 e% W" ~$ p- ?
流失的是自信、籌碼 ( A5 H1 Z4 N% c5 c% F& Atvb now,tvbnow,bttvb $ r. j* t3 h! E; c% E. s- W, ? 對上屆“總統”大選尚存鮮活記憶的人,一定不會忘記,當時代表綠營參選的蔡英文只談爭公道,只談社會正義,什麼“鞏固國家主權”雲雲,卻連一句都不提!如果這個倡議真如蔡英文所謂,是與國民黨最不一樣的,是最優先的,那麼為什麼2012年這套論述卻完全消失了呢?難道只有到了2016才“鞏固國家主權”,2102就不需要“鞏固國家主權”了嗎? tvb now,tvbnow,bttvb. [! {- V: o: A+ q, p