Board logo

標題: [時事討論] 梁美儀﹕珍惜羽毛 [打印本頁]
作者: felicity2010    時間: 2015-2-5 11:45 AM     標題: 梁美儀﹕珍惜羽毛

本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-5 11:48 AM 編輯
  T3 b& L' V8 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb: j9 p+ ^% k2 k
梁美儀﹕珍惜羽毛
2 f* F$ z3 A$ u2 ^
! ]( t" I& k, w# m; P
+ q9 Z* v6 J0 R7 K* R, f, o' U一個傳媒機構的公信力要建基多年，摧毁卻可於一瞬之間。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ^: m7 h, Z0 W( p5 ?) e% c. Q* E% b8 L
tvb now,tvbnow,bttvb3 p1 Y! u+ ^, Z9 ]) ]
不論過去1年，歷遍多少風雨，《明報》員工緊守崗位，用新聞報道去告訴讀者，《明報》仍然是一份立足香港，以 事實為先的知識分子報章，從去年雨傘運動期間，《明報》即時新聞的社交網站專頁「說讚」人數激增，至今已達20萬之數，可見在大時代下，市民仍然是信任 《明報》能較中立平衡去報道香港事香港情。不過，日前發生深夜抽調加國六四密件頭條新聞事件，引起員工的反彈，也難免令讀者生疑，《明報》是否還能守住編輯自主、新聞自由的堡壘？
& L5 [/ F7 q( d& f1 [+ |9 m/ J! X% p" z4 qos.tvboxnow.com6 x6 Y3 X' J5 z# W' g9 ]
事件涉及兩則新聞的「擺位」，一則是傍晚時分編採會議議決作為頭條的〈加國密件：學生睹六四開槍〉，另一則是深夜 總編輯決定抽前為頭條的〈阿里巴巴10億助港青創業〉。以新聞論新聞，六四那段屬報館「王牌」偵查報道組發掘出來的獨家報道，報道內容有白紙黑字的文件佐證，內容有真憑證據，加上《明報》讀者向來關心六四的新聞，揀選此報道為頭條，正路不過。os.tvboxnow.com+ d; o+ U* f; _  y
; k: @8 X% K# [
另一則阿里巴巴設青年基金的新聞，由於主角是阿里 巴巴集團董事局主席馬雲，他的知名度高，加上雨傘運動後，社會相當關注青年出路問題，這則新聞多多少少可發放一點正面信息，作為頭條的「候選」新聞，並非不可。鍾天祥作為《明報》的總編輯，大可在編採會議提出其見解，讓編採人員討論及尋求共識，在陽光下的辯論，即使可能會出現各不相讓或拗至面紅耳赤場面， 但公開的討論，可避免加深員工與報館領導層之間的不信任。如今鍾先生既已肩負總編輯的重任，理應解說其改版決定背後的理由與考慮，以釋員工及公眾的疑慮。公仔箱論壇3 l0 E6 M2 [; {" H& j
" A3 ?  E+ T7 d
「有容乃大，無欲則剛」乃《明報》創辦人查良鏞創辦《明報》的宗旨，願以這8字與《明報》員工共勉之。os.tvboxnow.com6 `- X; X4 b  j
作者是資深傳媒工作者- \7 e7 s: @3 v3 o
( D3 w+ U& V; b/ J( |
（編按﹕明報總編輯鍾天祥昨午已與編採同事見面，解說當天他作新聞調動的理由。）
( L1 n% }( S8 X, @8 Q; @0 xos.tvboxnow.com
$ h) r; L' e. ]  v# ]' `
作者: felicity2010    時間: 2015-2-5 11:53 AM

明報頭條六四變馬雲 鍾天祥：按新聞邏輯決定公仔箱論壇! {/ f2 n7 y" h% A, [

1 o" ~1 c* ]9 o) c% a# Z* v[attach]3035134[/attach]
# x; D: g+ H% I9 b6 n9 K. s7 I# D5 Kos.tvboxnow.com左一為鍾天祥（明報職工協會資料圖片）
4 ]3 [8 k( m9 \- vtvb now,tvbnow,bttvb
8 d) p) \( g* _! ~) @; A. M) u  b1 W9 f
0 m/ o7 m& s. y. G# g: S. I3 [os.tvboxnow.com明報總總輯鍾天祥周日深夜推翻編輯部決定，臨時更改頭條，事隔兩天，鍾天祥終於透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。
) O7 {- }5 {. r: y9 d- v公仔箱論壇
明報編輯方針一向不偏不倚，總編輯有權力及責任調動版面，周日我按新聞邏輯決定行使權力調動「阿里巴巴」作頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。tvb now,tvbnow,bttvb) G% t5 H- g+ w1 q
鍾天祥
# q3 N+ q* F# n, W( `! ^3 T; H公仔箱論壇
明報職工協會今日傍晚發起擱筆1小時行動，抗議明報總總輯鍾天祥臨時更改頭條。員工先在明報報業大廈門外舉筆1分鐘，以示明報員工捍衛新聞自，及後將筆放地下，並在大廈外牆貼上原定的頭條「加國密件記錄學生目擊六四開槍」報道。公仔箱論壇2 q2 D+ @* `, D3 i0 R$ K/ |
tvb now,tvbnow,bttvb. U/ X+ I8 K9 N* \; N: o
明報職工協會昨日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 I5 h( M* ?* w' c; z

0 ^2 e! P3 K& `os.tvboxnow.com
/ ?3 \1 C  h  u& V公仔箱論壇
, c3 U4 v# v4 S8 kos.tvboxnow.com明報員工擱筆一小時 抗議鍾天祥改頭條
+ A& {" i0 ?3 h. n% m. `! Ntvb now,tvbnow,bttvb: r# W  o/ j! }) J. G( J6 b" J
[attach]3035135[/attach]
, }- d8 d% Y2 p+ n9 k* O; ]& Fos.tvboxnow.com# M( z. i' |  R" ]  l# m
明報職工協會今日傍晚發起擱筆1小時行動，抗議明報總總輯鍾天祥臨時更改頭條。員工先在明報報業大廈門外舉筆1分鐘，以示明報員工捍衛新聞自，及後將筆放地下，並在大廈外牆貼上原定的頭條「加國密件記錄學生目擊六四開槍」報道。os.tvboxnow.com  D6 m2 |% m7 c  F1 ]5 @9 c) W

" D! R) L! C! N9 C& mtvb now,tvbnow,bttvb明報職工協會昨日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% `$ p$ E5 h) m

8 V# T0 T4 u3 ^* n) K6 b) ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com, Q: z- J" h: p7 B. v9 E4 z

3 ~) k. v, p) U& A  p( d+ r公仔箱論壇
作者: felicity2010    時間: 2015-2-5 11:58 AM

批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# z; f+ c3 e: [6 ]8 \. r- s* @
8 T/ L8 F& E! z8 E& ~  w* R
[attach]3035137[/attach]
* P- I; M1 A2 D4 t- `* Y/ T+ c【4/2/2015 晚上最新消息】
1 v4 W9 k( U8 O3 Z! T公仔箱論壇os.tvboxnow.com3 J, R8 \# {) p1 I! E( N+ [" X  j
陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。
9 g  [, r, ^$ y! [  D% C3 Utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 o  X* N$ ]( ]
【原來報道】tvb now,tvbnow,bttvb% V& T- V" L0 C3 f) \

# m( }: ^: `- R+ P& Y1 p6 A公仔箱論壇明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」
2 ~& }. P- i- [2 V! G7 W9 H  o6 D/ e
2 m0 a4 K' c. O本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。
( o" e; f' {8 y, ?- Oos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com3 A7 r* s( X% V1 I
陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」
6 X: T. ?% O. b4 I% ?# l8 ?tvb now,tvbnow,bttvb2 }( H9 c) T: |
陳景輝：鍾天祥決定抽稿
8 ^+ Y$ s$ k1 t/ |# ntvb now,tvbnow,bttvb
( n: v  ^% u& }* a0 d1 v6 Gtvb now,tvbnow,bttvb陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」
! p& j1 q3 j$ l$ |- E
# {, R. J3 k- ?0 D: E, ?tvb now,tvbnow,bttvb陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」. @0 k' a0 i3 f5 B8 A; q" b

4 @  e- ^( R3 |- ?$ V明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。
8 F- i7 N) m  k& _5 ~) xos.tvboxnow.com7 `0 E; u; y" z, P! {" `9 J9 y% j! H

  T; _) ]2 C7 ]) TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦
' ?! A. ~2 o$ Xos.tvboxnow.com公仔箱論壇7 l2 P6 ^) }3 E/ e9 R
[attach]3035138[/attach]
5 v8 a% H- Y6 ]# s. \, W0 w& m$ y; \公仔箱論壇公仔箱論壇5 ~; }8 G: Q, a8 T6 V& x
政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。tvb now,tvbnow,bttvb* o0 b5 D# x* `0 N: i( o9 Y4 g3 {
公仔箱論壇7 ]. [# l: }' d" ]7 \
我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. s9 o) B5 s8 v. O- v! L
公仔箱論壇! _# ?3 D6 ]+ M! Y+ g' P6 B, r
我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。4 ~$ |5 n9 M2 n

, {3 k& V# }8 S+ z8 mos.tvboxnow.com以下是我本來被抽掉的稿：os.tvboxnow.com$ c4 i3 l" f6 r
【我以前也看明報，但現在不看了】tvb now,tvbnow,bttvb/ N" K* m# W( ^2 X

# t% f# S6 z3 ^) l' s4 r$ l! c公仔箱論壇明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。
* C- a/ V) t% ?) J' k9 U. Vos.tvboxnow.com公仔箱論壇: \) D6 P2 \3 Q" k& S; ]
事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。& M+ ~1 \  c8 l5 R) r0 o- f- `

* ^7 H* j, ]: p' ~! Q0 l" ?; R由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」
: v0 h, x6 Z3 C  m/ x) bos.tvboxnow.com
* ]# i1 t- ^( n# O( u6 w8 {+ y我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」
9 i1 {( d+ h/ A/ B: M- Z8 L公仔箱論壇
4 v! }; |1 Q8 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。
2 l# d, H: l+ Y& Q% B結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。# C+ d9 `+ Y% Y. S3 d1 q
6 X, O) S: T* s
鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。os.tvboxnow.com' p, L7 Q, R5 g7 s- ?. o5 }/ H
公仔箱論壇8 w) m3 J6 r- m# Y, u, F
因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。
  M9 c* A. E# j+ gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
作者: felicity2010    時間: 2015-2-6 11:38 PM

陳景輝: 明報的威權先生鍾天祥 — 我的回應os.tvboxnow.com' O+ i  v2 K5 f& [$ u
公仔箱論壇  x/ N+ ~- f" A3 O8 f  |9 s
公仔箱論壇. z+ F. n3 W* t8 B
看完鍾天祥的回應，我得出一個結論，就是明報多了位身居總編的威權先生。當然他並非太上皇，因為明報員工和公眾仍然對他構成多少制衡，至少像我今次的抽稿事件，最後他還是需要刊回。
5 k2 P2 X4 @# X+ d: n* a
+ t4 Y7 p: U6 D( _& h7 z我原以為自己的專欄面臨抽稿又延遲，鍾天祥會帶來甚麼實質的回應，但原來又是空洞的短打，(像上次「私改六四頭條」的回應一樣，他辯稱自己「按照新聞邏輯而行使權力」)，這不是用理性來說話，而是用權力來說話；有趣是，在上位的人，就是喜歡講些空話，來顯示自己的寬容。他對我文章這樣回應：
- k) O& k- n8 _8 Mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 c4 _- B8 [: X2 n  @
『陳景輝先生惠稿談到「六四密件」新聞處理一事，作為明報總編輯，我雖不同意陳先生的文章部分論述意見，但依據《明報》多年以來秉持的「意見大可自由，事實不容歪曲」原則，仍予以刊登。』TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: m! P& n' f9 _9 @/ f7 J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& T+ f1 @. W4 e9 h' U* C# Y, n; W
鍾先生的寬容姿態，叫人想起官員愛打的官腔，當面對遊行示威時，他們愛說：「香港是一個多元城市，政府尊重市民有權表達」云云。可是，作者的意見自由，市民的有權表達，這都是常識，何須你們特別肯定和批准呢？這再次說明，鍾先生刻在額頭的寬容，是一種企圖躲避質疑又要顯得大方的官場技倆。這令人擔憂。
3 O, X1 D% l+ V. s8 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" f" H* R6 w. G7 P0 \: V( `, G8 d一位總編，面對的是浩瀚的尖銳意見和自由交流的公共言論領域，但鍾先生說話的格調和行事的方式(換頭條想抽稿及空洞回應)，卻是一個不知節制權力、語言程度只及官腔水平的政府官員，這個鴻溝令人悲哀之餘，相信將會引發更多風波。tvb now,tvbnow,bttvb; Z- k$ T; |# P% z
os.tvboxnow.com" {! r- }" I. C3 i. I4 P
鍾天祥回應如下：, m  T- T  [; A* k3 D
陳景輝先生惠稿談到「六四密件」新聞處理一事，作為明報總編輯，我雖不同意陳先生的文章部分論述意見，但依據《明報》多年以來秉持的「意見大可自由，事實不容歪曲」原則，仍予以刊登，冀以不同觀點的論述，讓讀者可以從多個角度了解事况。tvb now,tvbnow,bttvb, t4 w( ^/ \/ N" r6 `9 |

% c6 q$ z% l. ]  H& d" @當晚更換新聞一事的決定，本人早前已發表聲明，清楚交代，在此不贅。
' d1 ?. Z, V9 T8 N" H( {1 G公仔箱論壇




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0