現行《刑法典》和《刑事訴訟法典》在上世紀九十年中期後才本地化，但其中一些規範條款已經跟不上現時社會發展實況，是以司法界和法律界多年都有聲音需與時並進作出修改。何超明認為，現時討論修改並沒有觸及比較複雜的問題，「例如刑事預審制度，究竟在保留的基礎上如何改革？」他指出，現時刑事訴訟一些制度是否仍然適用，值得商榷。舉例子，目前事主在警局和檢察院錄的口供，不被接納用作呈堂證據，「案發時那個人記憶是否更清楚？到他上庭可能已事隔一、兩年，記憶可能會淡忘，為何不可以在制度上作改革，使證供更利於控方、或更利於當時人權益？」
何超明表示，是時候以循序漸進地對刑法典作出修訂，「一方面要看到法律的特色，我們的法律源自葡國法律；但回歸十五年我們有很多本地澳門自己的法律，更重要的法律是為社會服務，澳門社會以中華文化為基因，百分之九十五以上的都是中國人，如何將我們法律體現這特色，去加強我們的管治，法律界同司法界都要思考」。
對於如何推動本澳法治有更大進步這重要課題上，何超明認為，除了加快法律和制度建設，澳門司法人員培訓亦為重要，畢竟「再好的制度，也要有人執行」。他表示，近年新一批司法官質素不錯，熟悉本地社會，但欠缺經驗，而檢察院多年來都有以不方式以加強培訓工作。「一個人的生活經歷對他從事司法很重要，類似事件如何判別標準，加上已證的事實去衡量，這個很重要，所以我認為每年給予司法官一定時間自己有進修及提升，是很必要的。」他舉例，有些國家及地區對司法官培訓提升是為常態，「司法官差不多三分一時間的常任及非常任時間的輪轉，目的在於給你進修，通過兩年或三年的評核，要達到要求。」他建議，參考內地或其他地方設有有專門法官學院或檢察官學院的培訓模式，未來本澳也可考慮設立專門的司法官培訓機構。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" b% P/ H! d! G0 `7 D: G& S, I u
被問及社會對司法機關有不滿聲音時，何超明回應表示，社會發展快，市民提出更高要求和意見是正確，檢察院要正確聽取意見，分析目前存在的問題，改進效率和做法，跟上社會變化。◇7 i# J) y# ]% O9 r. E- a: h
公仔箱論壇7 |' S R, N2 o, X2 _