標題:
[澳門]
東望洋街一號除名惹質疑
[打印本頁]
作者:
hajid77
時間:
2014-11-28 08:24 AM
標題:
東望洋街一號除名惹質疑
$ U) a: |) u# x v/ qtvb now,tvbnow,bttvb
( H, M9 e: [+ G) R7 h8 C
tvb now,tvbnow,bttvb" o7 D% k. ^: j2 d, {8 E J
城規會委員昨日質疑東望洋街一號(即虹虹時裝禮服公司地段)無端由文遺變成非文遺,且原建築群拆剩餘一小塊地段,矛頭直指文化局“護遺不力”,但文化局“有活動”未克出席釋疑,城規會決定押後再審。
+ _3 O6 {2 n( C% N
曾列孤立屋宇遺跡
7 T( W* S/ `0 Q7 ios.tvboxnow.com
有公衆提交東望洋街一號的意見書,披露該建築物本列入第三十四/七十六/M號法令的文物清單,屬於“構成代表澳門歷史文物的孤立屋宇或屋宇遺跡”的其中一個,但現時竟不在文物清單內。直言對文化局內沒人知道該建築物的重要性,感到可悲。
7 E1 R/ h# O5 [8 D$ o5 w公仔箱論壇
因同時文化遺產委員會舉行會議,文化局未有人出席城規會。城規會秘書長劉榕代為轉述意見,指該建築物曾於一九七六年列入文物清單,於一九九二年除名。原為一個大宅,後來周邊樓宇發展,現僅餘“虹虹”地段,佔地面積較細,約一百四十四平方米。就該地段未列入文物清單,文化局將研究,再決定會否發出約束性意見。
- a) }9 {/ P* F7 ^: T& t L4 H: q& Ftvb now,tvbnow,bttvb
保育大宅僅餘小地
tvb now,tvbnow,bttvb+ f6 A+ R) ?/ a: y- ]
多名委員跟進質詢,為何該地段會中途取消“保護令”?若僅餘一小塊地段,是否仍具保育價值?一切疑問均未有答案,故城規會決定先聽文化局意見,押後下次會議再討論。本澳世遺林立,多處建築物需聆聽文化局專業意見,昨多名委員認為文化局即使“有活動”,亦需派一名代表出席城規會,使會議討論更有效率。
' r5 ~# x0 Y9 Y: J' R% Qos.tvboxnow.com
龍爪別墅統一白色
* p* x7 a- p! P5 p: `+ C8 o8 itvb now,tvbnow,bttvb
此外,對黑沙龍爪角一整排、十多棟別墅群需按原立面式樣設計,多名城規委不認同,形容猶如一排宿舍缺乏特色,限制外觀式樣亦影響設計發揮。
tvb now,tvbnow,bttvb7 T1 d8 }9 I# D3 l8 n9 m
劉榕回應時稱,有必要統一風格,免現中西風格不協調、建築物五顏六色,但認同可探討放寬至統一建築物風格,如歐陸式或西式風格等,惟其後未有委員表態立場。現場發言委員多認同該片別墅統一為白色及限高。
1 @2 ]$ u2 U5 Q: t7 k1 Q" c; k& k
os.tvboxnow.com: o/ z4 ^1 G/ ^" `$ o1 z- C
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0