標題:
[時事討論]
郭梓祺: 奧威爾是告密者？
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2014-11-18 07:57 AM
標題:
郭梓祺: 奧威爾是告密者？
本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-18 07:58 AM 編輯
2 f5 J+ Z5 W7 B: a7 ] c; c
tvb now,tvbnow,bttvb6 s8 W! C9 Q. i1 n$ ~) n
郭梓祺
:
奧威爾是告密者？
9 D; R: F' O9 n- p ^- @- y8 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
os.tvboxnow.com8 r4 N% ]1 R& Y. l: {( R O
G( u: e9 j; ^$ ~5 p. r+ `3 X
上月寫完〈求真
——
奧威爾的散文〉後，有兩位朋友分別傳來兩篇據聞最近頗給轉發的舊文，都是關於「文化冷戰」著作的書介。較著名的是英國學者桑達斯（
Frances S. Saunders
）寫的
Who Paid the Piper
？：
CIA and the Cultural Cold War
，書介由王紹光所寫，大意指冷戰期間，包括奧威爾等反共作家，如何給美國一手捧紅，例如中央情報局便曾大力資助《動物農莊》及《一九八四》的流佈，以抵抗共產陣營，方使之成為近代的文化經典。
公仔箱論壇# x) V9 D. D1 s, O
公仔箱論壇6 v2 @# G, W. c
這我都是知道的，並不詫異。但書介裡有一節關乎奧威爾一生榮辱，下判斷前，不妨先把細節弄清。奧威爾過身前一年的
1949
，曾開列名單，將他懷疑在文化界的地下共產黨員或其同路人（
"fellow travellers or inclined that way"
）記下，交給了英國外交部的「資訊研究部」（
Information Research Department
），後世稱之為「奧威爾名單」。名單曾引起猜疑，於
2003
年後卻成為公開資料，如史學家卡爾（
E. H. Carr
）、演員雷格夫（
Michael Redgrave
）、導演查理卓別寧（
Charlie Chaplin
）等榜上有名。在《一九八四》痛詆極權、告密、思想監控的奧威爾，在現實生活卻似乎檢舉逼害政見相異者，他是言行不一的偽君子嗎？
! U3 p+ J/ C& Y1 R- o+ ~, s9 j- ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! j8 e3 E% G3 w- H; z
! r1 M3 A1 V; A3 w% l$ @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
伊戈頓的攻訐
' N: `, e( R i s. u, k+ Jos.tvboxnow.com
/ }6 ]: I0 D: Z1 t; C. n% t) B1 I
我想從數年前過身的惹火作家希欽斯（
Christopher Hitchens
）說起，因他一直努力為奧威爾辯護。要知希欽斯有多惹火，看看老牌評論家伊戈頓（
Terry Eagleton
）的，〈
Reach me down Romantics
〉便可以了，那是一篇曾使我大開眼界的書評。時為
2003
年，奧
威爾誕辰一百年，伊戈頓評論三本乘勢出版的奧威爾傳記。文章開段很有趣，先用了一大段逐點數落一個不知名的「他」：國家公僕之子，少讀名校卻學能不足，似
乎投身左翼卻一身中產氣質，鄙棄個人崇拜卻不經意為自己樹立個人形象，不無知識但嚴格而言又算不上知識分子，晚年對專制國家之恨還使之背棄左翼立場。
, { L' |3 |! c4 w. F7 c7 z$ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 v) D( D1 d) z5 Y" G# [# c' c
那既是篇關於奧威爾傳記的書評，這個「他」，肯定就是伊戈頓素無好感的奧威爾嗎？錯了。第二段開頭即說：「
Such, no doubt, is how Christopher Hitchens will be remembered. The resemblances to George Orwell, on whom Hitchens has written so admiringly, are obvious enough, though so are some key differences.
」接下來，伊戈頓就力數奧威爾較希欽斯勤懇老實之處。問題是，希欽斯跟文章要評論的三本書，實無直接關係，伊戈頓卻用了書評的開頭三段來詆毀他，我才發現，原來可借書評駡人而駡得這樣理所當然旁若無人。
* h/ K4 p' s5 r- G) j, F5 u. L+ m, ^os.tvboxnow.com
$ j( t# Q$ L# B! ?1 X, O8 ]1 K4 d/ Z
公仔箱論壇. B( N! _: `* F* s4 I2 g" w
左右為難的奧威爾
$ X% i' y# X) ]
1 m3 g: B2 }* G" f3 @公仔箱論壇
伊戈頓謂希欽斯曾歌頌奧威爾的著作，正是他在
2002
年寫的
Why Orwell Matters
。第二章名為「
Orwell and the Left
」，希欽斯記載了各路人物對奧威爾的攻評，或謂其所謂左翼關懷都不真實，或謂《一九八四》的反共色彩強烈，結局更是悲觀到底，全無出路。然則有時也保守和傳統、重視自由的奧威爾算是右派嗎？第三章〈
Orwell and the Right
〉便接着討論這問題。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 A# |2 [4 s3 C) C' ^+ X. q5 g" _/ f: O: g
os.tvboxnow.com+ U6 O' S+ x" |/ v! @& c) x
第七章〈
The List
〉便專門討論「奧威爾名單」。希欽斯先說奧威爾早在二戰時，已擔心作家易成極權的同謀者，跟友人向來在玩一遊戲，就是在筆記簿列出人名，估計假使英國被入侵或成獨裁統治，哪些公眾人物會變節支持新政權。
1949
年，為對抗蘇共宣傳和滲透的「資訊研究部」成立不久，奧威爾的舊朋友琪溫（
Celia Kirwan
）在其中工作，那年到了醫院探訪卧病的奧威爾，希望他能推介可信的人任職其中。奧威爾便從筆記簿上的一串人名，錄下
38
人，後附片言隻字的描述，交予琪溫，以示他們都不合用。
* X- f) e$ i# y$ a% x) xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" T: ` Z1 P% Y3 I' M3 r
os.tvboxnow.com# O, J3 w! q2 ]" Z) }
英國政府的蘇聯間諜
& E9 X( G7 U! J2 ^) Q公仔箱論壇
1 [2 ~3 h9 c5 ]6 a# E+ I% M. OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
舉例而言，奧威爾在名單上懷疑是蘇聯間諜的史慕列（
Peter Smollett
），二戰時便為英國資訊部（
Ministry of Information
）蘇聯支部的頭目，在英國散佈過不少親蘇共的政治宣傳。後來的考證發現，這位史慕列，很可能就是曾因《動物農莊》的反蘇共傾向而阻止其出版的官員；及後也證實，他果然是位蘇聯間諜。奧威爾在予琪溫的信中說，如及早提防史慕列等人，就可阻止傷害。
2 D5 J( e! E0 R9 @, }4 `8 Z( H' sos.tvboxnow.com
. t N/ k. J4 f
希欽斯特別提到，奧威爾在寫給友人的信中明言，名單上的人物各有不同，需逐一審視，故跟後來美國的參議員麥卡錫（
Joseph McCarthy
），尤不能一併而談。希欽斯對桑達斯在
Who Paid the Pipers
暗示奧威爾描述人物時的性別和種族歧視，也不以為然，覺得小題大做，回應了幾下，便進而指出名單上的人物在事後的前途並無大礙，不宜誇大其影響。
os.tvboxnow.com% A7 l1 c, D$ H' L0 w
os.tvboxnow.com! w8 h/ _' B5 Q1 l
7 J. x5 p+ L8 g& V2 V1 [- {
「奧威爾名單」的歷史研究
os.tvboxnow.com/ C9 n0 l: `4 d3 U8 H
os.tvboxnow.com& S2 e0 _) E% Q
2003
年，「奧威爾名單」終成開放的資料，歷史學者亞殊（
Timothy Garton Ash
）研究後寫了〈
Orwell's List
〉一文，補充了好些背景資料。文章分三部分，第一部試圖推斷奧威爾當時的心境。奧威爾
1945
年在散文〈
You and the Atomic bomb
〉發明了
cold war
一詞，到
1949
年，冷戰果真來了。他擔心西方陣營落敗，因大眾似乎還是昧於蘇共的實况，仍為其幫手打敗納粹德國而心懷感激。奧威爾其時苦病在牀，絕望可想而知。亞殊特別從奧威爾對琪溫的書信中，點出他對琪溫的情愫，幾方面的原因結合起來，似乎就解釋了奧威爾會為何會開列那名單。
9 Y2 t$ E3 @$ i/ n公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb& g u3 ^, @ G |6 S
os.tvboxnow.com$ h8 _3 C# ], N# E2 @
第二部他試圖追蹤「奧威爾
名單」的命運，交到哪個部門，又引發了什麼後果嗎？大體是無甚影響，如史慕列等不單沒受制裁，還竟然給英國政府授勳。但因檔案不周，名單的命運查無下落。
3 f, R* W0 e/ _/ f' OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇* t$ {+ Z$ f( F
亞殊進而追查「資訊研究部」的來龍去脈，並訪問其舊職員，包括琪溫當年的上司。亞殊把這部門形容為
semisecret
，既列明隸屬於外交部，卻隱藏部分職員的身分。最初目的是為抵抗蘇共於
1947
年成立的情報局
Cominform
，主要職責是為信賴的作家和出版社提供蘇聯的資料，也資助反共作家如羅素（
Bertrand Russell
）出版著作，到了五十年代後期則離此溫和路線，會抹黑和騷擾親共人士。但奧威爾於
1950
年早就過身了，這自然都是後話。亞殊在文章第三部分便為「奧威爾名單」下判斷：若指控奧威爾因其政治立場促進冷戰，則罪名成立；但若指控他向秘密警察告密，擔任上《一九八四》中的「思想警察」
(Thought Police)
，則不符事實。
/ z7 w8 Y0 k! A+ C3 j
* f) A+ [7 \9 i& z+ V9 @: _
tvb now,tvbnow,bttvb/ U9 n6 F2 f% w* i4 Z
「我不贊成你的觀點」
公仔箱論壇+ Q3 l% n7 j5 g5 R+ `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 U% t* `: n* \$ U
跟所有「普通人」一樣，奧威爾固然也有虛怯軟弱的時候，但「奧威爾名單」就足以證明他為虎作倀假仁假義嗎？王紹光在
Who Paid the Piper
的書介有這樣一段話：「奧威爾曾在《動物農莊》的序言中堂而皇之地引用伏爾泰的話說，『我不贊成你的觀點，但會誓死保衛你說話的權利』。但他臨死前的作為卻好像是說，『我不贊成你的觀點，所以我有權向有關當局檢舉你』。不過言行不一的『自由主義者』又豈止奧威爾一人。」
" F { ~ B5 L/ y; `
公仔箱論壇9 e1 _* l# [. Z' s& h, w. d
荒謬的是，奧威爾幾經辛苦為《動物農莊》找到出版商後，在
1945
年出來時其實並無序言。是奧威爾沒寫序嗎？不是。學者在七十年代發現原序手稿，名為〈
The Freedom of the Press
〉，指摘其時英國傳媒之自我審查，壓制批評蘇聯的聲音。為何沒刊出呢？那還是一單文學懸案，雖然當時共產陣營都把《動物農莊》列
為禁書，而在德國地下出版的《動物農莊》若給美軍檢得，充公後要不燒掉，要不轉交蘇軍。話說回來，讀了一些學者對「奧威爾名單」抽絲剝繭的研究，知道更多
細節之後，我會跟王先生說：我不贊成你的觀點。
os.tvboxnow.com' Q. d; B5 U1 [. a. o8 O/ ^
os.tvboxnow.com+ H2 n3 P8 a/ G% C
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
