, K' d& D# q M0 R$ K. x1 ~' j" }) xtvb now,tvbnow,bttvb 对此,日电影戏剧工会联合会向政府文化厅发出质问函,指出“试映会乃文化厅在执政党议员压力下举行,可能导致侵犯言论自由的重大问题”;工会方面还致函试映会的始作俑者、自民党议员稻田朋美,“强烈抗议政治介入”;本片导演李缨所属的日电影导演协会也发表声明,在坚持捍卫言论自由立场的同时,表示“非常担心今后出现主动放弃‘敏感’题材拍摄计划的动向”。 $ G7 g0 [, u; ?9 D5 R - Y5 t! R$ _4 t3 ?' G! iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: @( C. M& l4 Z. P+ C+ v
不过,在停映风波曝光引起舆论关注后,另一些电影院反而表示希望上映这部影片,而共同社报道,近日北海道、京都市等地电影院也表示按原定计划在5月以后公映这部影片。 : S' i/ i' k* y6 ptvb now,tvbnow,bttvb % z" F9 f% m+ q! q公仔箱論壇2 i/ F8 r/ K# B- G
电影,作为一种物化的工业制成品,不仅是通过上映活动赚取票房利益的经济项目,而且是艺术表现和言论表达的媒介。在民主社会,其表达自由的权利必须得到保障,这不仅是宪法权利,更是知识界的良心共识,已成为社会“公序良俗”的核心。影院,并非一般的公共场所,而是承担了上述保障功能之一翼的社会性存在。惟其对那些赞否两论、褒贬不一的作品,才应当让尽可能多的人去观赏、思考、评价,以尽电影作为艺术文本的教育功能和作为大众媒介的思想传播功能。6 e( ]6 l- j5 c
tvb now,tvbnow,bttvb! L$ R8 x! D/ O( h Q! t
os.tvboxnow.com# a1 M( [2 n2 S( }' T1 S7 u
正是为了充分保障这种权利,日本早在战后初期的1949年就制定了《映画伦理规程》,导入电影分级制,以立法的形式面向未成年人设立了一道防火墙。可以说,这是惟一必要且充分的法律规制手段及对需保护人群的救济手段。在此之上,法律不仅不能,而且根本无需介入。 7 C. o8 h6 b6 b$ S& _tvb now,tvbnow,bttvb. ^% c1 J) u; t
4 G' I. f. \" L) q& L* v v 法律如此,遑论政治、行政。正因为国家有边界判然分明的法律规制及包括政治家在内的全社会对法律的尊重,长期以来,日本电影才能像法国那样,在好莱坞商业大片无所不在的渗透之下,保持了小而精的良好创作生态,不仅拥有众多的电影大师,其低成本产出的“邦画”、日剧,成为不折不扣的造星工厂和亚洲独特的魅力风景线。5 B; m" U) {) o/ X4 f, w+ U& B
tvb now,tvbnow,bttvb6 i. r |, H4 S7 H5 d