標題:
[香港]
全民退保行不通 還有甚麼袋住先？
[打印本頁]
作者:
qqonqq
時間:
2014-8-27 07:52 AM
標題:
全民退保行不通 還有甚麼袋住先？
2 T: r/ P' l2 aos.tvboxnow.com
+ u9 |" A' H5 W1 G+ D+ \, y8 l; Y# ^9 O
【經濟日報專訊】老有所養人人想，但以此為目標的全民退休保障建議方案，既對最需扶助的長者沒大幫忙，又明知爆煲現實擺在眼前，叫人怎啃？沒有全民退保，不見得沒有其他可袋住先的選擇。
* ^' h3 a. ~5 S6 l8 n
公仔箱論壇* L. W c# e1 @
全民退保從90年代開始便爭議不休，上周公布的全民退保方案，是港府委託港大學者進行研究的結果，可以說滿足了全民派錢的要求，全港65歲或以上長者，一律每月可領3,000元老年金且毋須入息審查。不過，錢從何來？建議是政府先注資500億元及每年負責一半支出，其餘則來自僱主和僱員的荷包。
; V6 {, `% ^1 U u公仔箱論壇
os.tvboxnow.com/ ~# C& y) s |' M1 |7 d
老來退休後生活無着落，不少港人均有此擔憂，強積金靠不住，一生勤力工作也不見得一定有豐厚積蓄。若活到65歲便「老奉」有老年金派，怎會不想袋？但方案出爐後卻未見社會各階層興高采烈「收貨」，更有不少學者大潑冷水。
os.tvboxnow.com' l" m( k/ n0 a
4 |6 [' R0 @, a
固然，面對情勢趨白熱化的政改議題，論迫切性及聚焦力度，全民退休方案自會給比下去，但大家對此提不起勁，也是看清了這並沒有為港人提供一條有前景的出路。
6 a' Y2 U0 E) v+ wos.tvboxnow.com
# n0 M9 c* _* w7 q8 y2 ?os.tvboxnow.com
方案對於最需扶助的貧窮長者既
沒有大幫忙，又明知2026年便入不敷支、最快2042年更會花光政府注資，即使方案用意再美好，但如此嚴重缺陷，怎叫港人袋得落？
6 V2 y2 i7 d+ D
2 Y. @+ w+ v' h0 E0 |
公仔箱論壇 {; h1 o6 ]+ ~
本港應否仿效外國設全民退保，社會向有分歧，但要讓窮長者又或現時缺乏退休保障的市民如家庭主婦等，可於晚年有穩定收入生活，又或令儲蓄不多的打工仔多一重退休保障，一定要全民退保嗎？為何不考慮向其他可袋住先的選擇入手？
& X/ F" X; q: o% Y$ z. J5 {& V7 V' x* Gos.tvboxnow.com
: {( a, I, C( N& m7 z& J t
綜援加碼寬資格 或更能扶貧
公仔箱論壇* t" C/ g" A' R9 O1 }9 R% U
6 f% C& u) ]! Q2 b
‧窮長者
tvb now,tvbnow,bttvb) E% i( h! {& c( P; [# J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; a8 S, _% S& k* I3 Y
社會共識是集中資源幫助近30萬的貧窮長者，即使領取綜援也有不少生活仍然捉襟見肘，無依苦況令人不忍，但建議的老年金卻不論貧富皆可領取，社會資源並未用在刀口上，要幫最有需要的貧窮長者，何不將資源用於增加長者綜援金額，又或放寬領取資格？長者生活津貼的資產審查，門檻被指太高，將之放寬，把更多長者納入保障，不是比起向中產或富裕長者派錢，更合乎社會保障須扶貧濟困的原則嗎？
- a' c/ r) ^1 ]& r0 ?3 v+ R5 K# s
! Y) f L. L9 n0 J' n) J, M5 E$ ^/ u公仔箱論壇
香港教育學院本月發表研究，指改善長者綜援、申請毋須簽「衰仔紙」又或長者生活津貼由2,285元增至3,000元，可改善的長者貧窮率，以成本效益計算，比起老年金更高。
6 H8 N: _( m, a8 N* O
2 \5 D8 I# g; j9 _; Q RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
打工仔有強積金 善用勝再供
tvb now,tvbnow,bttvb4 z9 k9 f! c" }% p# Q2 g4 u
9 b5 n4 B8 d, b/ ?/ q
‧打工仔
% t/ ^$ R6 I$ N3 a% A f
os.tvboxnow.com/ z0 F2 K5 s# V, r6 H
退休後的老年生活，港人多抱「靠自己」心態，對於儲彈藥退休尤其緊張，推行多年的強積金，本來是打工仔的重要支持，但收費高及回報低，有學者早提醒市民，別寄望強積金可支持未來退休生活。
3 n- V2 Y$ R2 K! x: }0 b" K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" c) N7 b% ~& M( x
既然打工仔及僱主已每月供款，為何不積極處理強積金的成效，令其發揮更大的退休保障作用？又何須一定要有全民退保的3,000大元？現時已每月供款，何必又要市民另外再供，且還隨時是取不回供款的供死會？豈不多餘？
5 J6 N: \) u! ~9 z1 p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) r# T9 q( y, m6 o X
鼓勵為家屬供款 助主婦籌謀
$ K3 p$ K' s F0 a1 v( [: h' t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% y8 t7 [0 K& x2 ]' b* @ b
‧家庭主婦
0 c2 E2 M4 Q6 u& I
$ E; S4 s4 L2 W' H7 M' w* qos.tvboxnow.com
以強積金作為退休保障的其中一個空白，是沒有顧及數十萬名沒有在職的家庭主婦，全民退保則家庭主婦也受惠，但要達到此目的，卻也有其他方式可選擇。例如新加坡，其公積金設最低存額填補計劃（Minimum Sum Topping-Up Scheme），鼓勵打工仔自願供款家屬戶口，政府會給予扣稅優惠，還有抽獎鼓勵，中獎會代供錢入戶口，當地不少打工仔便替沒有在職的配偶供款，以作日後退休之用。供款對象不只是配偶，還可以是父母、兄弟姊妹。本港早年有團體曾建議類似做法，為家庭主婦設強積金戶口，一樣可以供款，但至今未見有下文。
: D4 M8 R* w: s0 k2 ~1 y0 q6 W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Z' y! b: |0 H$ P+ a; d& t3 z
人人追求老有所養，但資源應用得其所，港府展開新的福利制度要量力而為，一律派錢的福利主義，是不歸路。要分得清楚誰最需要幫忙，如何幫才有效益。外國推行全民退保的國家，現時不少已陷入不敷支的危機，被迫推後領取老年金年齡或減少派發金額，民怨不少。明知全民退保方案行不通，何不另謀出路，別在原地兜圈吧！
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
