標題:
[港澳台]
退保方案
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2014-8-23 05:02 AM
標題:
退保方案
退保方案
os.tvboxnow.com; Q' L2 b4 a+ f
公仔箱論壇. S- G0 X9 M7 k% J0 C0 Q: k# e% J% y
周永新教授提出的退保方案並不十全十美。一方面方案要照顧長者的生活,要保障基本的生活條件,不能再放任讓長者貧窮構成香港社會的重大負擔;表面上可放手不理,最後綜援和醫療以至其他社會福利更會大增。放任不理在公共財政方面是會因減得加,社會對老年化的預期心理惡劣也會打擊社會的消費與投資,構成嚴重的經濟消極因素。
5 E" L( ^: H2 R0 k% a
os.tvboxnow.com4 t. ?1 q( V5 _/ g6 g1 b9 d, `
另方面,香港政府承襲了殖民地政府的保守財政政策,寧積錢來保障未來的政權穩定也不願對社會投資,政策視野極其短期化。曾蔭權與曾俊華便是這樣思維的代表者,此所以回歸十七年,特區政府積聚龐大儲備,社會上卻貧窮問題嚴重,投資缺乏,經濟增長失去動力。
8 k# [ @6 e/ m( `' j
0 w7 Q5 ?3 Y) aos.tvboxnow.com
香港輿論在政府和商界的重商主義的主宰下,一毛不拔,只顧商界利潤增加而不顧及合理的社會開支。大企業動輒以轉移投資來作威脅,結果造成回歸十多年後,政府與企業都缺少對香港社會的承擔,還是維持殖民地時代的心態與取向。事實上,香港的利得稅在國際上偏低,比競爭對手新加坡還低,將之提高一個百分點來作支援退保基金,並不為過,但不是直接支付而是作為政府財政長期增加的一個條件,以便財政可有更多投入在退保。另香港富豪數目居世界前列,曾蔭權時代取消遺產稅屬不智。
( i) ]: {) v' o0 z8 e
* b; M- {) U8 m8 @1 G5 gtvb now,tvbnow,bttvb
此外,增建機場第三條跑道的二千多億元屬浪費,因擴增空域機會不多。道路投資亦不恰當。政府要節省不合理投資撥出二三千億元來並不困難。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0