標題: [時事討論] 方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識 [打印本頁]

---

作者: felicity2010    時間: 2014-8-22 10:28 AM     標題: 方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識

方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識# C' C$ M9 \4 \! b$ P2 g
——寫在深圳政改座談會前夕
/ v6 d$ n: Y2 p) }1 S! BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 \3 L9 P. {; R* N! }os.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb$ e6 P! @: k+ ?3 ?' n
最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？
5 s" q, c  |; ]9 _: L% m& s# kos.tvboxnow.com
  Y) Y/ v- I( M0 Gos.tvboxnow.com我必須強調，「18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。
+ A& f. {; O/ Q8 T( Ttvb now,tvbnow,bttvb
0 z9 f" H0 C- E; F0 w' _# \四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」 （附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名 委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。
/ p! y$ B: d4 c4 j/ H公仔箱論壇
! l8 F$ I- X0 a- v4 _os.tvboxnow.com而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應 存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員 只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為 「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。
3 |) a' @* C3 a' _os.tvboxnow.com
, q+ ?  S, F0 F9 _" G  ttvb now,tvbnow,bttvb一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民50%支持票（計 算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。
2 O2 s0 L; j) x, r/ ^: }. V- S& o因此「18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的 真普選訴求為前提。
$ a7 H- ~; |; s/ g5 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; y2 m) h8 }( g公仔箱論壇
; `8 h3 q' I) k6 \tvb now,tvbnow,bttvb必須堅持八分之一提名門檻tvb now,tvbnow,bttvb2 C; \4 C. |. U5 d4 O3 Z

6 ~4 z" Q& i3 _9 z3 N' S如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。
( j# k$ U. x  p! Y& c0 Nos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb! s4 S. F! {7 H7 V* Y, c/ ~
我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？+ i, X2 h6 ?! l* T

4 q% m9 e% \1 }. {tvb now,tvbnow,bttvb我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成 須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？
( o, _9 N8 C) h9 h% Y% ~7 d8 gos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb9 ~$ ~7 ?% {5 u  l
我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？公仔箱論壇9 A# X# u0 Z( a# h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 c8 x" I) J- E# r0 a+ C
公仔箱論壇9 C7 u/ H/ J* j& V

9 a( |4 V8 a  j7 ?' `5 u要有不怕政改拉倒的決心
4 Q" \' S( U7 {9 b0 _os.tvboxnow.com
$ e, u' w. Q8 s; G9 r0 m* a0 h9 L事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅 持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: y' G* V1 W0 @4 i4 u  T# Y

/ d: X- ]( A" V) k7 S- GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）
- Z" G2 y; |; D  F# o2 n, ]. p3 k3 z: a/ \% j: p" k2 X' q3 X  u
我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。
  z7 q+ S- V6 R6 a) v0 F9 n% n
7 ]0 I4 m' g  ]' h9 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" r5 Q9 ]+ V7 q2 R公仔箱論壇■網址：http://www.facebook.com/synergynet.hkos.tvboxnow.com( m) y8 v/ C1 K. v; @
  T" z4 ^- e1 Z7 c7 D

" N) N: G  L+ |+ m5 P4 K& y; F, n作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、18學者方案倡議人、新力量網絡副主席
  O3 {$ B$ m5 U  p9 e2 J% P* c" TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Q* w( \! S' d6 ?! R3 X* h, t
# c0 Z3 w  e- |: Z6 r
) W- @. C" t. E, A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! _, F! [$ h% \! P6 V3 }$ q

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)

Powered by Discuz! 7.0.0