標題:
[香港]
遊行人數勿亂估 計得均真重要
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2014-8-20 09:21 PM
標題:
遊行人數勿亂估 計得均真重要
本帖最後由 serrurier 於 2014-8-20 09:22 PM 編輯
! F% j6 L1 A& G1 A
" t% R4 w4 j$ C. ktvb now,tvbnow,bttvb
遊行人數勿亂估
計得均真重
要
" Z& I& d( @" G' T( h4 U
; v" A; Q9 n b2 V3 v公仔箱論壇
[attach]2921377[/attach]
) M$ v; u( r+ j. s# I1 |2 U
$ P% ?# R6 H2 x8 S. gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
反佔中遊行人數，一如既往的遊行，各有各說。大會、警方及學者版本均被質疑，誰靠估？誰最可信？雖說數字不代表一切，但愛鬥大、水份多，數字就失意義，計得均真更見重要。
% R- ~$ j9 n/ M) g7 N1 N公仔箱論壇
! j; k. W' y$ U& Gtvb now,tvbnow,bttvb
反佔中與佔中的「拗手瓜」局面，愈見分明，繼電子公投、簽名運動後，連遊行人數也要分高下。泛民早前於七一舉行遊行，剛過去周日則有「保普選反佔中」遊行，唯一如過往，又有遊行人數爭議。
os.tvboxnow.com$ c" j7 j# a( D o) v& F/ F' w
6 N% S8 t* W4 V% ]
反佔中遊行主辦單位大聯盟前晚稱
19.3
萬人，昨日修正指跑步及獻花活動人數計上，全日活動有
25
萬人參加；警方則指有
11.18
萬人由維園出發，遊行高峰期有
11.06
萬人；至於學者推算，港大民意研究計劃指
7.9
萬至
8.8
萬人，港大教授葉兆輝的數字則
5.2
萬至
6.3
萬人。
. @6 M: G7 \/ b* I: G. K2 Fos.tvboxnow.com
$ b6 I, @0 A- n
愛鬥大失意義
準確最重要
/ X# i `& x3 l' Q; V# u6 W' o6 Bos.tvboxnow.com
# C7 d. U1 G: V; q+ [ l# B+ d
版本由
5.2
萬至
19.3
萬人，最多相差近數倍，市民對此有甚麼看法？看看網上湧現大量將周日現場、過往遊行相片及數字比較的網民創作，便知大家有多疑惑？
3 s3 w' l0 @( v7 f" MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇9 E% ^3 V J5 r m2 r
近年大型遊行每每有數字之「爭」，主辦單位提供的往往是「最大數」版本，例如七一遊行民陣去年說
43
萬，今年則是近年最高的
51
萬，有學者指沒交代詳細數據以證明其方法可靠，認為此數實際不可能：至於今次反佔中遊行以派發
20
萬多紙花作計算，減去估計
7,000
人重複取紙得出
19.3
萬人，連派人街頭點人數也欠奉，重複人數如何得出沒交代，不也予人「亂估」？
6 H. \! L: C6 \5 {+ ]公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 V5 P: b; Y+ ~. D, n: E' s
出發後消失
計法亂難服眾
8 ~" `, @* E4 `# o! W2 S4 r公仔箱論壇
' J( s" W& y" |& l) Q, ^! z( Z
主辦單位空說數字，沒客觀科學統計支持，難令人信服，警方版本又如何？上月七一遊行，警方估算維園出發人數
9.2
萬，高峰期
9.86
萬，有批評指「報細數」；今次推算反佔中遊行比七一遊行多約
2
萬人，則換了被質疑「報大數」。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 b# B3 W7 f8 o. w1 p% U6 ]- R/ l
公仔箱論壇- q+ [& \: C$ k$ z& L, T2 G/ e
以相片比較，維園及銅鑼灣街頭一帶，兩次遊行迫爆程度相差多大，不難看出。但警方的人數是作內部參考及作人潮管制之用，人潮最高峰數字也沒交代甚麼時候是高峰時段，惟警方早已明言數字並非學術性的統計。
. L. ]' R5 U+ c/ j, f5 f6 p( m- T
os.tvboxnow.com' \2 M$ Q$ x" A$ `
警方指會沿遊行路綫設觀察點，包括有維園出發數字，但之前的七一遊行，市民為免迫在維園，不少沿路插隊卻行足全程。警方不會就中途加入或離開人士特別估算，其人數若與市民在最迫的路段的主觀感受不一致，也不出奇。
m" Z/ H @$ ^2 n( K; a
, m1 n/ {3 L& J, \tvb now,tvbnow,bttvb
至於今次遊行，則不少參加者被指是應不同團體號召而來、在維園出發後便有離隊「消失」等情況出現。吃下午茶好、坐港鐵到終點集合也好，結果早前七一遊行迫爆的軒尼詩道，人流反而疏落。
4 H" N$ c0 \: L& p9 F. O
, C: Q4 `0 M. v1 V7 s! B: o/ ]! [os.tvboxnow.com
若以此質疑警方數字報細或報大，則倒不如認清，這版本的計算方法從來不是科學統計。香港大學教授葉兆輝日前指，警方的數字與學者數據有大分別，最大可能是不少遊行人士在維園報到後隨即離開，沒參與遊行。
* \8 e( r% f& z3 l* q
. _& x1 U, ?8 C) r! S/ [
遊行人數的計算方法不同，版本各有各說，「狼來了」得多，最終只會落得市民對本來用作民情指標的遊行人數失信心。為避免這情況，也要維護社會求真理性的精神，則向公眾交代的遊行人數，便應該計得均真。
4 i4 S6 V0 z$ ^
2 a' a9 P* i4 l9 o9 ~
學者認真計
最科學最透明
% [* J5 k/ X3 U; M" H
- k6 H" x0 `6 X, i0 X/ n9 @% J$ M
幸好大型遊行每每有學者協助推算，科學統計方法及透明度公開，具有公信力。反佔中的主辦單位對香港大學的兩位學者估算質疑是低估，但既然學者已公開詳細點算方法，如哪些地方擺設點算站、經過人流數目及估計中途插隊人數等，則反駁者也應充分提出科學理據，別無的放矢，亂作指控。
" h7 N/ Q2 v( y% }7 `3 S
3 E. b& q$ R1 F! i- |* U" f
至於警方數字，既然是向公眾公布，也被視為指標，若要提高說服力，是否也應提升透明度？數字雖說是為助控制人流，也要準確掌握人潮在整個遊行路段的真實情況，點算維園出發人數既難以反映實情，或許也有需要檢討是否在更大範圍的路段設觀察點，此亦有助制定人群安全及秩序。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
