Board logo

標題: [馬來西亞] 總檢察署: 上訴庭錯認爆炸物控方從沒提及C4炸藥 [打印本頁]

作者: qqonqq    時間: 2014-6-26 07:31 AM     標題: 總檢察署: 上訴庭錯認爆炸物控方從沒提及C4炸藥

(布城24日訊)總檢察署第二律政司拿督敦阿都馬吉說,控方從來沒有在“蒙古女郎炸屍案”中提及,謀殺蒙古女郎阿爾丹杜雅的是C- 4炸藥。
; \' r5 O! I% _8 t' }- ]公仔箱論壇6 |5 d  r4 s/ s5 y: Z
非現場發現爆炸物質公仔箱論壇' g) ~3 z. C- [( v1 g7 ?- y
: N+ o. \6 U! h6 l
他是針對上訴庭在上訴案中裁決兩名被告無罪釋放,而在聯邦法院的上訴案中說,控方並沒有提及案發現場發現的物質為C4炸藥。
; m0 o+ \6 B! Z% o0 \& stvb now,tvbnow,bttvb“我們從來沒有說過該爆炸物是C4,但是從第一天起,就有人說是C4炸藥。”os.tvboxnow.com1 q- ?# E% F# K: |" P! G& ^9 P
“我們不知道為何上訴庭會說這是C4炸藥,我們從來沒有說C4。”公仔箱論壇8 ]7 [& s1 V- N+ T  F
兩名被告阿茲拉(35歲)及西魯(40歲)被控在於2006年10月19日晚上10時至10月20日凌晨1時之間,在八打靈縣屬的​​武吉拉惹地區12843和16735地段,共同預謀殺害來自蒙古的阿爾丹杜雅。tvb now,tvbnow,bttvb+ F* H: h; A& f6 h0 ~" I* R# R
此案原第三被告,即50歲的政治分析員拿督阿都拉薩巴金達被控與上述兩名被告串謀,不過他於2008年10月31日在無需自辯的情況下獲釋。至於另2名被告則被判謀殺罪成立,但此判決較後在上訴庭被推翻。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 N" ~' s. J) V" e
在此案協助敦阿都馬吉的副檢察司馬洛古律較後向記者說,案發現場發現的爆炸物質是季戊四醇四硝酸酯(PETN)及黑索金旋風炸藥(RDX)。
( j2 k! c* v+ _/ B- |* e早前,敦馬吉說,上訴庭述說案情時,錯誤地指有關炸藥是C4,而控方證人(武吉阿曼警察總部特別行動部隊前副指揮官馬士托副警監)在高庭供證時提及,特別行動部隊沒有使用C4炸藥。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, {0 v  N! e; _' P6 B) Z
os.tvboxnow.com2 {6 }2 O7 D% Z# `. q! ]- @, J# u
2被告無擁C4證明公仔箱論壇$ }7 H0 r/ B# ?7 n
公仔箱論壇9 B; b/ N" Q6 }2 V+ z
他說,上訴庭指沒有證據證明阿茲拉及西魯擁有C4的監管及控制權是錯誤的,因為被控兩人是在訓練時有很多機會可取得未用的炸藥。os.tvboxnow.com: S# w$ B  y+ c( B7 b2 G& L7 m! t
阿茲拉的代表律師J.庫迪古馬則辯稱,據武吉阿曼警察總部的日常記錄,阿茲拉在案發時,是駐守總部的警員。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0