標題:
[時事討論]
孔誥烽﹕伊拉克、蘇格蘭與分離自決權
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2014-6-23 04:46 AM
標題:
孔誥烽﹕伊拉克、蘇格蘭與分離自決權
孔誥烽﹕伊拉克、蘇格蘭與分離自決權
R5 u J7 [" S5 H: X* _8 U# q5 htvb now,tvbnow,bttvb
1 R4 q$ `- ~, Y" p
/ E6 C- a: _9 n* Q
伊拉克局勢危急，由少數遜尼派組成的「伊拉克及黎凡特伊斯蘭國」（
ISIS
）勢如破竹，從北到南攻陷多城，直撲巴格達，誓要推翻多數什葉派政府。一直離心的北部庫爾德族，趁亂擴大自治走向獨立。南部什葉派恐懼
ISIS
建立遜尼派專政，急急請求同屬什葉派的伊朗派兵支援。這樣發展下去，伊拉克解體，波及鄰國，引發區域大戰，實在不足為奇。
7 d. }) s8 ]; ~: L' G4 H2 atvb now,tvbnow,bttvb
0 Q5 p/ v! a0 p* a% ?6 L- w A3 l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 M8 b/ N8 V; J+ x: ^" U% W1 z
暴力解體，還是和平分家？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Y2 Q! ^% s: n0 |1 q
) _+ F+ A& p0 Q/ U; I$ m& H& ztvb now,tvbnow,bttvb
伊拉克在美軍撤出後解體引發區域戰爭，其實在小布殊執政後期已有人警告過。當時美國不少有識之士，包括現任副總統拜登，其實都理解伊拉克亂局，不止是阿蓋達搞事那麽簡單，而與伊拉克成為現代民族國家的特殊歷史有關。他們認為伊國解體難以避免，所以美國在還對局勢有一定影響力時，應該有秩序地將伊拉克分解成北部庫爾德為多數、中部遜尼派為多數和南部什葉派為多數的
3
個自治邦甚至獨立國家。但當時華府擔心這會帶來中東各國的分裂風，所以並未認真考慮建議。
os.tvboxnow.com0 s) X/ }5 h y1 b2 T: c
: ^. y4 v! Y: a/ I. w! [0 ?tvb now,tvbnow,bttvb
今天的伊拉克在
20
世紀前，乃為鄂圖曼帝國的
3
個自治省：庫爾德人的
Mosul
、遜尼派的
Baghdad
和什葉派的
Basra
，互不從屬。鄂圖曼帝國崩潰後，
3
區全劃為英國勢力範圍。倫敦將
3
區合併成伊拉克，並扶植遜尼派君主，一面聽從英國指令，一面鐵腕治國。少數遜尼派鐵腕治伊的格局，一直延續到侯賽因獨裁政權。
9 ~. v- M+ `% c3 W5 d, Fos.tvboxnow.com
% U9 K/ N/ Q8 C$ h' u5 A# E; y( qos.tvboxnow.com
3
個語言文化和歷史背景千差萬別的族群，被高壓圈在同一國家之內達一個世紀；表面和平之下，是仇恨的積累。美軍在
2003
年推翻了侯賽因並解散他的遜尼派軍隊之後，
3
個族群間的衝突，即一發不可收拾。這種威權體制強行將不同文化族群綁成單一民族國家，族群矛盾在中央威權轉弱時引發族群廝殺的例子，從南斯拉夫、東帝汶到蘇丹，比比皆是。
; x( A; I/ C6 ^& O5 `
tvb now,tvbnow,bttvb. y1 m5 U* {- c6 J+ w2 r9 j
勉強湊合民族國家中少數族群的分離主義，就算在民主體制下，也難避免。例如西班牙的巴斯克分離主義與
Catalan
分離主義運動，並未在
1980
年代的民主化後減弱。於
1707
年據說是自願地與英格蘭組成聯合王國的蘇格蘭，其獨立身分與分離訴求，
300
多年來並未減退。
2011
年蘇格蘭獨派更在當地議會選舉大勝，組織多數政府並發動獨立公投。一個最新民調顯示，支持獨立的民意不斷上升，支持與反對者，已達
43%
對
46%
。如大不列顛在今年
9
月的蘇格蘭獨立公投中逃過解體厄運，蘇格蘭也將獲得更大自治權。
) Y2 E0 J, q& k; z' Y# g公仔箱論壇
( Z- L+ o7 ~$ w# Q! U
蘇格蘭與英格蘭結成一國的歷史長達
3
世紀，比新疆與台灣等地自清中葉起受北京控制的時間還長。可見「自古以來神聖領土」的講法，是何等空洞。
1 Z/ Q/ Q9 F3 x& [: G2 Ntvb now,tvbnow,bttvb
1 \, \" D1 A5 l/ Y; X
2 x! |- x7 u. m* J$ n% l公仔箱論壇
從蘇共到中共的分離自決權理論
' ^; A/ n o$ s% d) ?) X' k c* A0 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ s/ h1 N. {2 S* M" o
20
世紀初各國的共產黨人，多視大一統民族國家乃資產階級壓迫的工具，所以都支持少數族群的分離自決權。列寧在
1916
年的《社會主義革命與民族自決權》提綱中，即提出通過保護分離自決權而建立聯邦的構想：
) e: L; p$ Y/ R R1 X& q) B
# s6 y; N! E9 y7 E* ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
民族自決權從政治意義上來講，只是一種獨立權，即在政治上同壓迫民族自由分離的權利。具體說來，這種政治民主要求，就是有完全的自由來鼓動分離、鼓動實行分離的民族通過全民投票來解決分離問題。因此，這種要求並不等於分離、分散、成立小國家的要求，它只是反對一切民族壓迫的徹底表現。一個國家的民主制度同分離的完全自由愈接近，在實際上要求分離的願望也就愈少愈弱……與其存在民族不平等，不如建立聯邦制。
q8 `2 x6 Q5 c1 D1 r4 ^/ j
, L0 E. z. t8 N) k' Dtvb now,tvbnow,bttvb
蘇聯成立之後，不論蘇共怎樣鎮壓加盟共和國，各加盟國在名義上和法理上，仍享有自決獨立的主權。
1991
年蘇共一倒台，各加盟國即行使自決權利，從蘇聯分離。大俄沙文主義者如普京認為這是一場地緣政治災難，但蘇聯相對和平地分家，與
1990
年代世界其他地區的腥風血雨比較，不得不說是一項奇蹟。
tvb now,tvbnow,bttvb4 n; u9 H( z- Z( F# G8 w
7 p) B2 X0 H, J5 ?4 U/ Htvb now,tvbnow,bttvb
清帝國瓦解後，中國民族主義者要在歷史文化語言錯綜複雜的前清屬民中，建立一個單一民族身分認同，一直是一個巨大挑戰。中共在建黨初期，承襲了列寧的民族分離自決權理論，在
1931
年井岡山時期訂立的《中華蘇維埃共和國憲法》，保證中國蘇維埃政權承認中國境內少數民族的民族自決權，一直承認到各弱小民族有同中國脫離，自己成立獨立的國家的權利。蒙古、回、藏、苗、黎、高麗人等，凡是居住在中國地域內，他們有完全自決權：加入或脫離中國蘇維埃聯邦，或建立自己的自治區域。
|( j# K) c, `' p
$ i9 D) N% j! S8 i0 c/ K+ C公仔箱論壇
後來毛澤東在與美國記者斯諾於
1936
年的一次對話中，更指出台灣也有這個自決權利：
os.tvboxnow.com# O( z% t8 H1 h% t
- ?) c N$ R+ ]1 w8 ~公仔箱論壇
/ X' z' n& V0 Z# w9 ]* r2 z- U
「（我們）不僅要保衛長城以南的主權，也要收復我國全部的失地。這就是說滿洲必須收復。但我們並不把中國以前的殖民地朝鮮包括在內。當我們收回中國的失地達成獨立以後，如果朝鮮人民希望掙脫日本帝國主義者的枷鎖，我們將熱烈支援他們爭取獨立的鬥爭。這一點同樣適用於福爾摩沙（台灣）。（
Edgar Snow. 1968. Red Star Over China. Grove Press. P. 110
）」
os.tvboxnow.com( m* l! g; ^" F3 ]! Y. r( b
7 M/ A" F+ `+ B4 M3 T8 j, g; g$ u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! }* ?$ w9 V) }9 j
中國「單一制下區域自治」體系的壓力鍋
. O s, e K7 m4 K$ mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; I. I% }; n* ?. o6 \6 | q9 B+ f0 o8 }6 ]
中共在內戰節節勝利的
1940
年代末，忽然放棄了蘇式的聯邦理論，而轉向「單一制下的區域自治」體制。這種地方自治視為中央恩賜，隨時可予收回的自治觀，即是最近香港白皮書嘗試推翻《中英聯合聲明》對香港自治的界定，並重新詮釋香港自治的依據。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" C- p0 k; Y$ v3 q
8 z* x: r& Z9 t+ f% J
中共為何在
1940
年代末忽然從蘇式聯邦體制轉向「單一制下區域自治」制，有待考證（這可能與防範新疆等邊區行使自決權投向蘇聯有關）。在這個體制之下，幅員廣大、族群複雜的中國在中央政權強大時，的確能保持表面的平和。但每當中央政權出現危機或權威減弱時，積累多時的族群矛盾，往往會忽然噴發，造成流血衝突。對新疆、西藏等邊區有深入研究的北京漢族知識分子王力雄，便一直擔心中國一旦進入急速的政治轉型，邊區將會爆發激烈的族群廝殺。
; o- N3 {/ w8 K/ Vos.tvboxnow.com
tvb now,tvbnow,bttvb7 v8 j$ t E# k; A% F7 f& l' F" }
基於自由意志的結合，才能幸福；能結不能離、家長指腹為婚式的結合，則往往是悲劇之源。要在承認區域分離自決權的前提下維持聯合、要和平地分手，抑或要在高壓的和平下積累將來撕裂的痛苦，乃是東西方各龐複民族國家難以逃避的抉擇。
" J1 J3 {* J: \ T) B* ~. a# l: ~
Y, T8 [, X, E# o: P) t3 |0 I
9 }7 C- v- ^0 R$ e4 e2 ltvb now,tvbnow,bttvb
作者是美國約翰霍普金斯大學社會系副教授
- o9 i. }- _8 J% n+ z
0 V* v2 f; M. ]
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
