標題:
[中國內地]
馬學者：菲告中國敲錯門 中國劃九段線時無海洋法
[打印本頁]
作者:
chnluer
時間:
2014-4-3 07:58 AM
標題:
馬學者：菲告中國敲錯門 中國劃九段線時無海洋法
據馬來西亞《新海峽時報》3月29日報道，原題：《菲律賓可能敲錯了門——聯合國仲裁法庭或無權受理菲律賓訴求》，作者：國際知名海洋問題專家哈姆扎。
tvb now,tvbnow,bttvb/ h7 @8 L; ]8 p2 y2 Z v( H4 v
os.tvboxnow.com- R1 g, K, n# w- v' m% N
% M, y# y6 i1 P0 v
文章說，位于海牙的聯合國仲裁法庭讓菲律賓在2014年3月30日之前提交中菲領土爭端案的證據。菲律賓向法庭提出了13點請求，其中一點就是請求法庭要求中國的國內法必須和《聯合國海洋法公約》(下文簡稱《公約》)這部多邊條約保持一致。
tvb now,tvbnow,bttvb3 s2 G/ K& p1 T u7 a
os.tvboxnow.com6 P: X: C: o4 U
文章稱，中國和菲律賓都是《公約》的締約國。在向仲裁法庭提出訴求的過程中，菲律賓做了一件不合常規的事，即它假定法庭對其訴求有管轄權，而根據慣例，法庭對一個案件是否有管轄權，應該由法庭決定，而非由當事方決定。
os.tvboxnow.com( m3 X; W3 V# z
7 q9 w9 p8 W( Y/ f% s' }/ Ftvb now,tvbnow,bttvb
中國先後于2013年2月和8月通知菲律賓和仲裁法庭，中國既不應訴，也不接受仲裁決定。
os.tvboxnow.com1 K# `) I. U" T4 a* K I z! G
2 }, H/ u: \4 T! n& ?公仔箱論壇
文章說，事實上，早在2006年，中國就根據《公約》第298條發表了排除性聲明，指出對于《公約》第298條第1款(a)、(b)和(c)項所述的任何爭端，中國不接受《公約》第15部分第2節規定的任何國際司法或仲裁管轄，而且中國將這一點通知了聯合國。
6 ]. T+ r% B, ^9 A$ eos.tvboxnow.com
6 Q+ Y( c- {* M
文章稱，中國非常自信地認為法庭對該案缺少管轄權，因為該案涉及主權問題，而主權問題不在法庭考慮范圍之內。
. U7 R6 R' u. S5 ytvb now,tvbnow,bttvb
y; J3 R) d2 P6 @8 ^2 wos.tvboxnow.com
菲律賓向法庭提出了三點有爭議的請求：宣布中國在南中國海的海洋權利必須只能以《公約》為基礎;宣布中國的“九段線”主張違反《公約》，是無效的;宣布中國應停止“這些非法活動”。
3 p. D, P6 w% C6 Q& }公仔箱論壇
6 _1 \2 I% R& |+ s0 r2 z3 z0 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
文章表示，很多人都發現，菲律賓訴求中的一大軟肋在于，它宣稱中國只能根據《公約》來主張權利，卻沒有提到《國際法院規約》第38條的規定。
& |- b7 i0 X, K公仔箱論壇
os.tvboxnow.com$ X/ e2 d( K# I+ h. n! v% i- c
《公約》不處理主權問題。此外，中國劃“九段線”時還沒有《公約》。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 _( s" D2 T) V$ G% k0 t
tvb now,tvbnow,bttvb/ R+ W4 M0 L2 p4 m
文章認為，菲律賓上述照會和訴狀內容太寬泛，向法庭提出的請求太模糊。無論菲律賓如何回避主權問題，其在“九段線”內攫取某些島礁主權與管轄權的意圖是非常明顯的。
os.tvboxnow.com1 ]& l; K$ \$ [
0 I3 \6 b. y6 d
一位國際法權威說：“菲律賓提出的13點請求，既不在《公約》的適用范圍內，又不在仲裁法庭的管轄權范圍內，仲裁法庭無權處理。”
) h7 N& @9 W' q" M! n
: @3 J( u) W' k3 v5 ]9 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
中國不出庭，也不承認法庭關于主權事務的審理與裁決。未經一國同意，不得讓其參與國際仲裁或到庭，這在國際法上是一種既定的、根本的準則。盡管如此，文章稱，法庭的裁決還是備受關注的。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
