0 m6 v5 J- g9 N+ ^4 E公仔箱論壇& ?& y$ G9 u. i0 |& S
（四）《明報》的公信力分數和排名是否真的下跌？公仔箱論壇6 }; T1 ?, ]9 o# G' x& \8 d% t
os.tvboxnow.com( w' O- Y2 ^% x, _0 j8 _/ e( L
不同人對《明報》有不同評價，加上近日該報內部發生的事，也可能會影響大家對它的觀感。但只從科學調查的角度看，我們應如何正確理解公信力評分和排名升跌？公信力評分是隨機抽樣調查所得的結果，因此一定有若干誤差。以今次的樣本數目及分數的分佈而言，評分之間起碼要有大約0.25分的差距，才能在統計學意義上稱得上兩者有顯著（significant）分別。) w4 }7 I3 V- J, p e
os.tvboxnow.com: _( J) q4 [. `! I, ~( h2 @' R2 y# d
以電子傳媒排名第一的香港電台為例，它的分數和排第二的商業電台就有顯著差別。以報紙排名第一的《南華早報》來看，它的分數和《經濟日報》及《明報》沒有顯著差別，但和第四位的《英文虎報》就有。再看免費報首位的《頭條日報》，它和上一位的《星島日報》有顯著差別，但和下面的幾份報紙卻沒有，直至《晴報》才有。0 u/ ~" @ v: m& g
' \* h. P, i' H# _+ p. ]8 t! \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。細看《明報》和《經濟日報》，在這次調查兩者的分數只差0.04分，在統計學上沒有顯著差別。和3年前的調查結果比較，《明報》下跌了0.03分，《經濟日報》上升了0.07分，但這些分數變化很微，差別程度均不顯著。所以說，雖然今次《明報》的排名看來跌了一位，但從科學角度看，它的分數和《經濟日報》沒有顯著分別，兩者的排名高低仍屬未能確定。這和100米賽跑不同，賽跑結果是絕對的，並非來自抽樣，所以兩名選手就算只相差0.01秒都可以分出高下；傳媒排名的性質卻是相對的，還要看兩者的差別是否達到顯著程度。 & e+ S3 c. S% D, b Wos.tvboxnow.com 6 F Q/ p6 a: x' `0 ~) K" z今次公信力調查結果的重點，是發現整體公信力下降。個別傳媒機構的排名升跌受到大家注視，但這只應是次要的結果，而且大家要適當地解讀。至於某機構的排名是否「合理」，則涉及個人的主觀判斷，我們很難說公眾的評分「不正確」。每個人對不同新聞機構各有評價，大家不一定有共識。6 `" m: z5 E, c/ S H8 m# i9 D
, Z9 w1 z9 r- w o6 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者蘇鑰機是中文大學新聞與傳播學院教授，陳韜文是中文大學新聞與傳播學院講座教授* G: M5 B3 _9 h& p0 N* m) x# N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# e& n j" h' D& d 5 Y2 r( A P3 @6 m6 |/ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者: felicity2010 時間: 2014-1-30 08:25 AM
852郵報: 中大傳媒公信力調查圖自辯 5條自問自答仍存疑問 & G T. b! c( H" r/ B" d7 pos.tvboxnow.com% I2 A( Q+ F9 n. N0 o& r
6 s0 x0 z' w1 E2 H; S! h
香港中文大學新聞與傳播學院教授蘇鑰機及講座教授陳韜文，早前發表的傳媒公信力調查，無論方法與結果都備受質疑，《852郵報》早前已有詳盡剖析，不贅。兩名教授今日就在《明報》「觀點」版面發表文章，以〈傳媒公信力5問5答〉為題，表示期望「提供更多的資料數據，並以問答形式回應一些提問，希望可以對公信力調查有進一步的解說和探討」。 2 B: N, V8 W1 p9 O5 H) t" ]* y( p3 m& b: Eos.tvboxnow.com J- D1 Y5 K! M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" }" b+ k t2 `2 o* _
文章就此分別自問自答了5個問題，分別為（一）公信力調查是否只反映市民對傳媒的主觀印象？（二）市民並非對每間新聞機構都了解，他們所給的評分是否有意義？（三）是否有部分市民的評分非常極端，因而扭曲了整體的結果？（四）《明報》的公信力分數和排名是否真的下跌？及（五）應如何將《主場新聞》歸類？ " b, b$ O" e; H- K0 L/ A/ v+ x. }) [- S5 I; P
( Z4 c' j3 T- i6 M \+ Z: Z; n1 u7 c* Fos.tvboxnow.com另外，文章又分別新列出在當初發表調查結果時，未同步公開的「2013年常看讀者評分」及「2011年記者調查」，而兩者評分的第一位報章，皆是《信報》，而非在上次公開的調查結果中頭幾位的《南華早報》、《經濟日報》或《明報》。os.tvboxnow.com; Q+ @& s1 P0 L/ p
$ F$ S: w2 n$ B# dos.tvboxnow.com% E6 c9 k3 Z& h# K" V4 q- Y
文章亦指出，「常看讀者」（也即是在調查中自稱常看某份報章，而對有關報章給分的「熟客」）所給的公信力評分，平均要比「整體讀者」的為高，特別是《信報》、《太陽報》、《爽報》、《經濟日報》，「大家要留意這些『常看讀者』所佔的比例（即回應率），如果比例太低的話，所得結果便沒有太大參考價值」。os.tvboxnow.com2 Z8 L' b: G3 s$ `9 z/ ~ B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, E8 |8 |$ h4 a5 z% J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( O8 h5 t! l' Y' G+ H7 c5 Q! ^' I
( c& O. F) |$ D& l; qos.tvboxnow.com然而，即使蘇鑰機及陳韜文解答了以上五個的問題，但仍然有多個疑問： . }% Q" v! k$ D5 w1 ^7 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 k8 L; m( _6 m* e1 d3 q, A
: J5 ^4 P9 L$ I) k- o. _
6 m7 U$ G; [% L9 j) C
第一，既然調查中問了30條問題，為何當時的的調查結果又只公開其中3條？5 Z5 M. D* b! S1 _+ }5 i' ~
, \( C9 b" k$ s) C. ?3 {
+ f) ^( L( }' h: x1 S9 b ltvb now,tvbnow,bttvb第二，為何在1月3日的調查報告中，不一併公開常看讀者評分及記者調查評分？而是在報告受到各方質疑後，在25日後的今天，才公開有關調查結果？ ) M, e p1 j3 s5 n公仔箱論壇公仔箱論壇, F% N. |: ^6 Y1 ^( o
3 U8 ^% _+ K- U1 x: H1 ?: gtvb now,tvbnow,bttvb第三，文章指，在調查中如果受訪者對某些機構不認識或沒信心回應，他們可選擇不對這些機構評分。另外，又解釋在報告中列出每間機構的回應率，當中從最低的四成到最高的九成八，「可見市民對各傳媒的認知有分別，但頗多人都願意給予評分」。然而，一個簡單的邏輯問題，即使市民願意給予評分，卻不代表市民對有關報章有足夠認識吧？tvb now,tvbnow,bttvb, P, ^) A4 k3 O9 D. ^( h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 \/ h( i% g/ w, ?& j, D
. g% c8 @6 ~2 l! t
& ?( i1 e) d. \8 v* o& T: L( {第四，文章表示，細看《明報》和《經濟日報》，在這次調查兩者的分數只差0.04 分，在統計學上沒有顯著差別。和3年前的調查結果比較，《明報》下跌了0.03分，《經濟日報》上升了0.07分，「但這些分數變化很微，差別程度均不顯著。所以說，雖然今次《明報》的排名看來跌了一位，但從科學角度看，它的分數和《經濟日報》沒有顯著分別，兩者的排名高低仍屬未能確定」。言下之意，是否代表《明報》沒有「公信力第一」之名，卻有「公信力第一」之實？為何兩位教授要在這篇於《明報》刊登的文章，寫下似為《明報》失去「公信第一」開脫的評論？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 J9 [$ R9 s( ^
0 P' \" l" b$ E, w6 t) Z) V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: N! v* r8 n" c/ C
第五，文章強調，今次公信力調查結果的重點，是發現整體公信力下降，「個別傳媒機構的排名升跌受到大家注視，但這只應是次要的結果」。然而眾所周知，這個調查發表後，已經成為某些報章往後要重奪「公信第一」的奮鬥指標，《明報》亦因此次的調查自我摘下「公信第一」的報頭。兩位教授當初選擇逐個媒體發表其評分，總難免令業界或公眾仍會單純「發現整體公信力下降」了吧？tvb now,tvbnow,bttvb) M# j( W! ~* ? z
os.tvboxnow.com. {2 }- S! W) G, b n% X2 V
! I) i! i' Q+ w/ \0 gos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 F' v: {) j) s6 t* n' z
《852郵報》問過蘇鑰機教授，他表示公眾的評分與記者的調查是兩個不同的調查，因為他們認為那是兩年前做的調查，他們亦不是每次都公布記者調查，「可能大家對市民的評分興趣大些，所以我們就做這個（調查）」。他又解釋，上次1月3日的調查結果已經佔用了半版的報紙版位，如果他們再寫常看讀者及記者的調查，「一版都講唔完，報紙點會肯畀一版我，我宜家都好唔好意思，每次都用人半版，仲要有個咁大的表，一份報紙肯用咁大篇幅去登一些比較悶的話題」。蘇鑰機又解釋，30條問題的意思是，每一間傳媒機構，他們都會問一條一樣的問題，「有29個傳媒機構，最尾一條就是overall（整體）香港新聞界的分數」。他又指如果公眾不是很有信心去評分，他們可以不評分，但如果他們仍選擇評分，「我們會尊重他們」。 T4 R' I ^. e! D9 gtvb now,tvbnow,bttvb 2 ^( z1 F. e e/ A/ @. C0 k3 P公仔箱論壇) S) [- Q4 E' N6 f- W2 Y! _) ^
此外，蘇鑰機澄清不可以說《明報》現時沒有「公信第一」之名，卻有「公信第一」之實，他強調在統計學上，《明報》及《經濟日報》之間的分數沒有「significant different（明顯差異），科學上一定有誤差，在誤差範圍以內的結果，嚴格來說不可以說有分別，0.04是沒有分別的」。蘇鑰機更指出，別人如果使用及理解他們的調查結果，是他們「控制不到的事」，他們歷年來都是如此分析調查，亦從沒有與報章高層商談過有關事宜。 * T& z s2 m" l* p3 H3 s Ftvb now,tvbnow,bttvb4 ?/ v; V. T1 ~) `& o6 V
! O- f" ?& a0 D* K$ c + Q- m$ C1 `' r" g8 I1 P- p, U0 ^+ _" x6 X
% H" a$ n4 [# c' d$ C! C
" l. l0 _+ V7 a2 Q# ?2 i9 j( y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% H1 r5 U6 F c/ y9 M( S
