Board logo

標題: [時事討論] 王慧麟: 平行時空 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2013-12-8 08:31 AM     標題: 王慧麟: 平行時空

本帖最後由 felicity2010 於 2013-12-8 09:14 AM 編輯 % K; O0 v, S! D; U% R
. b, f9 i! a2 V+ z  D
王慧麟: 平行時空TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ n4 g3 h1 m: ?: E7 i. t, m, b. O2 L5 s

4 k1 t9 c& \- n* x

4 D# P. M; J' w2 f* ], ]/ d6 d$ HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。請記緊這個現實:特首政改是在一個平行時空之間進行。自三月開始,有一個時空,姑且稱為A時空,是泛民與北京的正式或非正式互動或較勁。在這個時空裏,部分泛民與北京之所謂「中間人」有定期的互動,一切都在陽光下之陰影進行。譬如說,為什麼李飛來港之後,泛民的反應出奇地冷靜?這不是特首及其管治團隊在背後壓制泛民有功,而是這幾個月來的互動之後,泛民內一些意見領袖收到的信息是,李飛並非懷著敵意來香港向泛民挑機。
! S2 }! F0 k- b* }* O' ]7 L4 \os.tvboxnow.com

7 {; v9 V# g3 ^# Ltvb now,tvbnow,bttvb另一個時空是真實的時空,姑且稱為B時空。現實政治十分殘酷:北京希望政改方案在立法會通過,就需要撬走泛民五票。既然如此,為了讓B時空出現五票泛民過檔,北京有需要與泛民在A時空不斷交集,而且,A時空只是兩者的專利,建制派甚至工商界等都「冇位入」。至於其他人士要加把嘴也不知從何入手。這與上幾次的政改好唔同。以工商界為例,好明顯在A時空裏,泛民不是工商界的代言人,工商界十分焦急,於是,首富要開腔了,希望外界明白,首富嘛,富可敵國,是香港經濟之命脈所繫,上面搞政改,千萬別忘記資本家啊!
) q3 X# X. k4 f8 A! bos.tvboxnow.com公仔箱論壇8 A7 K& D( p" m8 e+ r+ Q
AB時空,工商界角色不多。因為現在香港經濟的騰籠換鳥已經緊密地進行,中資機構大舉進駐各行各業, 本地工商界正慢慢地被邊緣化,影響力逐步下降。當然,假如本地工商界有牙力或能力逼出泛民五票,還有機會留在政改談判桌上。但是,本地工商界政治力量不足以撬走五票,況且將來無論政改焗了一個什麼樣的蛋糕,工商界也沒有說不的勇氣,遑論能力。這樣,閣下從周三公布政改諮詢後,看見工商界對政改諮詢的回應,給媒體扔在一旁,就可知政治現實是,北京與泛民之A時空,才是關鍵。tvb now,tvbnow,bttvb3 F6 U+ h, V/ N( X) i  i6 l. n
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 T2 ?; X# k# ?4 v2 j

# G- h& t+ O! u# H政治分析三個風os.tvboxnow.com1 F' `1 n& l/ b. A& H! L
公仔箱論壇! S+ Z4 S) }3 Z7 z
然而,北京不是省油的燈。為了讓A時空裏,北京在談判桌上佔盡上風,北京在B時空做了不少動作,逼泛民就範。假如閣下是以「收風」作為政治分析的唯一工具,相信閣下一定會聽到這三個風:
% K' Q0 a" E$ h$ z' e" Ztvb now,tvbnow,bttvb
( f- ^* h/ T# o: h3 ^5 M
第一個風是三中後,北京之對港政府大抵已定,就是一切不變。換句話說,寧願玉石俱焚,也不會在政改方案讓步半分。這個風與現在中國領導層的強硬執政風格相似。
/ i/ p( g7 O6 Ftvb now,tvbnow,bttvb
os.tvboxnow.com9 B. r2 E! R1 ~9 J
第二個風是,三月喬老爺的說話,其真義是「三個堅定不移」,即是北京對二○一七有普選是有誠意的。在此前提下,北京提出的框架只是一個大方向,技術細節則什麼都可以談。現在好不辛苦,北京走到二○一七普選這一步,北京也不想臨門撻Q。李飛在回應「愛國愛港」一詞之記者提問時說,只要擁護《基本法》就是愛國愛港,暗指不會排斥任何人參選,這不是顯示了誠意麼?
1 e' x/ ]7 |: u

0 j; p; ~/ p$ K' M) `3 g這個風可以進一步演繹為,林鄭的諮詢報告,不提「愛國愛港」,是進一步顯示北京不想在此糾纏,釋出善意。# Z* v) [7 V* \/ }! v" \/ a% D
tvb now,tvbnow,bttvb* c5 R+ B# ?5 B/ `  l! T  g% Z
- O# f: h+ }) E: E
第三個風是,一些較有組織的泛民政團,其實已經就各種「務實」方案之中,作了較詳細的沙盤推演,原則上大抵與湯家驊方案眉來眼去。
# n( D6 H4 z, u9 w! PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  u/ m+ _# p; ?" e5 x0 z
這個風亦可以演繹為,假如時機OK,有泛民會由私下支持湯方案走向公開。公仔箱論壇; s0 _4 |, L* F, m3 Q5 ~
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! r; b# ?8 V) J$ d

/ e8 m$ c- j5 \7 m: R2 t拉一派打一派2 b# a' K$ X  d2 n, l. X

2 l5 D& V! q+ X7 ^稍為了解北京談判策略的朋友,只要歸納以上的風所釋出的信息,就是典型的中共的「拉一派、打一派」談判策略。北京一方面在B時空,大打「恫嚇牌」,什麼「愛國愛港」、「不與中央對抗」、「機構提名」、「集體意志」等,把政治氣氛弄得緊張肅殺,殺氣騰騰,嚇到稍為有識之市民都魂飛魄散,他們會對泛民說:「喂,唔好咁硬啦,你都要尊重北京嘅意見嘛!」造成一種輿論壓力,逼泛民跪低。
* k& ]6 Y+ x8 [" b3 ?, p3 \; \* u7 bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 K0 F) B  T) q0 ~, X3 p公仔箱論壇另一方面就在A時空,大打「溫情牌」,什麼「釋出誠意」、什麼「三個堅定不移」等,甚至私下釋出湯大狀或李大狀方案都可以傾等等,就是利用一些泛民朋友的方案,扯開泛民內部的溫和聲音,拉走一堆支持「務實」方案的泛民人士。這些溫和泛民朋友會說:「其實北京氣氛相當肅殺,我們的籌碼也不多,市民亦唔係想激烈對抗及抗爭,不如就大家搵個下台階就算吧!」在「溫情牌」效應下,泛民走向分裂,有些泛民朋友會基於時勢的判斷,鼓勵部分泛民議員支持北京。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% e& V" X) ?6 V/ e: w: H3 S, x

& k( z" q/ E0 |" Utvb now,tvbnow,bttvb至於林鄭的三人小組,什麼七大議題,都只是配合中共的操作而已。只要操作得宜,高度配合北京,三人小組成員,個個有分加。tvb now,tvbnow,bttvb( Z) |# P& Z% k3 h9 {7 M1 o
tvb now,tvbnow,bttvb  T# q9 Z- F& H3 e- r3 D4 r: S

) J" N& u- P1 p" O+ M公仔箱論壇泛民前輩願意嚥下爛方案嗎?tvb now,tvbnow,bttvb; `' e" U8 S! ?% @( z# _3 C

% j  W; ~6 ]6 M/ ^4 b% Sos.tvboxnow.com北京高度重視今次政改,其策略上之步步進逼,AB時空各有針對部署,假如閣下是關心政治的朋友,當然會感到一股殺氣。「戰略上藐視敵人,戰術上重視敵人」,可能是泛民應對北京的一個方法,但就知易行難。我充其量只是塘邊鶴,既沒有談判實戰經驗,也沒有政治能量,不宜對泛民議員的投票取向說三道四。與其在鍵盤上叫泛民要這樣做那樣做,我反而認為,泛民前輩倒不如回想,三十年前從政的目的是什麼,然後今天再想想,三十年前所想像的未來,與三十年後的今日,有多少落差?是好了,還是壞了?在「理性」抗爭之下,香港在九七年後的民主元素,是比你們當初想像的多了還是少了?如果北京最終提出的是一個爛到透的方案,無理由要嚥下,對吧?當然,假如最後是拉倒及玉石俱焚,側面反映了「和理非非」已經沒有辦法為香港人帶來真正的普選,對某些泛民前輩來說,感覺未必好受。但是,到了二○一七年,不少泛民前輩都已經六十幾歲,既然執政無望,不如就退居幕後,讓泛民下一代(溫和及激進都好)去衝吧!tvb now,tvbnow,bttvb3 {5 }7 u7 A+ @6 `% \
) N/ N  l2 c# ^
os.tvboxnow.com: d- G4 X4 j0 h( b4 ]" h5 H

作者: felicity2010    時間: 2013-12-8 08:41 AM

庫斯克: 政改諮詢方案 魔鬼在細節
' x6 K  w, w. S/ J# E# _
  O. {+ w5 o2 ]公仔箱論壇

, M' J7 w1 o2 g《基本法》寫明行政長官和立法會最終由普選產生,而2007和2008年的選舉辦法可以由立法會三分之二議員通過修改,提交人大常委會備案,所以當時一般香港人都認為2007/08會有普選。就連根正苗紅的民建聯,也在選舉論壇中信誓旦旦說他們是最有誠信的,他們支持07/08普選。
, T2 E* D! l- n3 t" j5 A8 J4 z- S( |/ h& Ttvb now,tvbnow,bttvb& q: m0 d6 z$ O

7 R7 {; t8 {+ A* b- v6 u失去的十年
' ^. i8 K4 q6 Qos.tvboxnow.com

) Q' r7 H) G6 J6 Z9 @" ^& V9 ^tvb now,tvbnow,bttvb卒之,2004年人大常委會釋法,在《基本法》條文之上加上政改「五部曲」的要求。所謂的五部曲,其實是加入了:
% R# i. M, w* C# u* O3 H( {; wos.tvboxnow.com
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" K8 J5 G& L7 K# ^8 ]
1)政府諮詢市民意見,向全國人大常委會提交報告,以及(2)由人大常委會頒令決定,批准香港修改特首及立法會選舉辦法這兩個要求。
( t6 i& t* _4 o1 \8 I2 v2 fos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ^, j% c2 a/ v! N9 C! {3 V

& ~; `& t2 q0 hos.tvboxnow.com根據第二個要求,人大常委會有權就香港的政改問題作決定。是故2004年第一次政改啟動之前,人大常委會否決了07/08雙普選。2005年曾蔭權所謂「玩鋪勁」的政改方案,完全違反民主原則,結果被泛民否決。
: u- c1 h) K0 y! k1 g" q( V

# z* C1 n( n+ A& T' @5 b( ?公仔箱論壇到了2007年,人大常委又否決了2012年雙普選,但批准了2017年特首可以以普選產生,然後2020年立法會可以全面普選。後來,2010年曾蔭權把被否決的政改方案再推一次,並動員一切資源催谷。結果原來是一場戲,原來民主黨和民協已經跟北京談判,並通過了一個不見得民主到哪裏去的方案,自此民主黨聲譽掃地,並在2012選舉中慘敗,自食其果。
$ O6 n7 r; J+ U) D' W- ]7 M/ Aos.tvboxnow.com

. N( M# a! o( o4 h香港人想要的普選,連續兩次被北京大石壓死蟹式否決,霸王硬上弓鬧劇上演過後,香港的政制十年間幾乎毫無寸進。虛度了近十年光陰,大家的注意力當然集中在2017行政長官選舉。香港人領教過北京幾次耍無賴,基本上已經不會再幼稚到以為北京會那麼容易讓香港民主化。是次政府推出2016/17政改諮詢,很多人都十分悲觀。, `% [: m, ~. N

3 \1 z1 m  O1 e, I, F) C+ r: ^

% b) I5 a* ^( f3 i" a2 }林鄭碌卡之戰
# ]" h/ `; \. z7 pos.tvboxnow.com
tvb now,tvbnow,bttvb+ r1 v) G: B' e8 {/ d+ d
是次諮詢由林鄭月娥領軍,完全不見梁振英的身影。由林鄭的發言到各路文宣,都看似親和。這次林鄭應該會「碌盡」她珍惜多年的民意信用額(當然不會有大家期待的馮煒光參與),務求通過北京屬意的方案。
2 A% n* F1 q& i4 rtvb now,tvbnow,bttvb

3 \2 t. @; U5 T' J- T; W% R& xtvb now,tvbnow,bttvb這五個月的諮詢期,建制力量肯定會全力配合政府,製造傾向退步的方案的民意。諮詢期完結之後,政府便會扭盡六壬把收集到的意見演繹成傾向保守,經人大常委批准之後,提出一個不合理的政改方案,用來跟泛民開天殺價,落地還錢。這次的政改諮詢,魔鬼擺明車馬在細節裏,不怕你看到,因為現在香港的政制已經複雜到很多人不能理解,所以就算魔鬼大搖大擺地出現,他們也看不到。
: ]! g& i8 k9 C* |, Z: }公仔箱論壇
os.tvboxnow.com1 S0 r* ~, R, J# r% ]6 v
要預算林鄭的方案可以有多保守,其實不難。只要花時間細閱諮詢文件便成(尤其是字體大小只有10那些註腳,不能遺漏)。. t* o0 }6 r# t) ~
0 ]# O. `% a: N9 H  u! I' r- m$ T
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 l, k2 i, D  Y
大搖大擺的魔鬼tvb now,tvbnow,bttvb$ h5 j  E2 v( h' k9 ~  z( |

/ t* v& o+ i6 u* I% g最大搖大擺的魔鬼,是普選行政長官的候選人必須由「一個具廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名」這條條文。現在政府諮詢文件的其中兩個重點就是:
: }; S6 I% J: p/ U! u; e

: {& M8 G/ f3 U8 d! o( j- E公仔箱論壇

+ |1 M% F. P8 R1 T1 I8 LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。I提名委員會應如何組成,以及
  A. E/ X( z# V( _- [& mos.tvboxnow.com

5 k: X; m! S! S) E/ E# H* TII什麼是「按民主程序提名」。' s4 c. o9 {' W0 f
$ I0 |9 M# t! j% O
關於(I),諮詢文件開宗明義傾向跟隨人大常委在2007年的決定,參照選舉委員會的組成,即是繼續以四個界別組成(p.21-22)。本來這個提名委員會只要求有「廣泛代表性」,可是諮詢文件引用了姬鵬飛在1990年一份關於《基本法》草案的說明,指政制發展需要「兼顧社會各階層利益」,以及2004年人大常委的決定,說要確保「均衡參與」(p.12)。簡單來說,「兼顧各階層利益」和「均衡參與」,就是維持現在選委會的小圈子本質,滲入大量並非民選的各界代表,提名委員會仍然為北京完全控制。
1 F9 @9 x' g8 U+ P
9 ~# j( Z& {4 U# T
關於(II),諮詢文件對這個建議。至於「按民主程序提名」,就是以「機構提名」。所謂機構提名,就是整個提名委員會投票選出數名候選人。這是《基本法》沒有提及的,但諮詢文件說按民主程序提名,「即是所謂「機構提名」,「即是」的語氣那麼肯定,但那說法其實並沒有出現在2007人大常委會決定,而是喬曉陽在2013年講話中提及的。(p.24)連人大也沒明文說過的東西,就憑一個京官說了算?這樣的諮詢文件未免太兒戲了吧。$ J  a3 U& H! [, U/ i% v

+ b% ^3 ^- m2 C8 ~* t諮詢文件提及2007年人大常委決定「按照民主提名產生若干名行政長官候選人」,「若干」這個字眼也是魔鬼細節。究竟若干有沒有上限?如果「若干」是有上限的,加上機構提名是以全票制進行投票的話(例如上限是五人,則每名提委可同時投五票),結果就肯定是北京屬意的那五人可以入閘。
4 Y4 r/ Q  r$ D  e$ F( `) p  G0 ytvb now,tvbnow,bttvb
! P& d6 ^" w; ^- N  V: k4 STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。簡單來說,根據諮詢文件,可能出現最保守的方案是,提名委員會的組成與2012選委會相約。「按民主程序提名」即是以全票制選出指定人數的候選人,再讓選民投票選出行政長官。如此一來,只有北京屬意的候選人(可能當中有一兩個北京覺得聽話的泛民)能夠入閘。& B$ b9 f# N  i/ T6 M

: \. D' e: s$ L: j/ n& v/ f公仔箱論壇環顧現時民間提出的建議,不少泛民代表都支持能讓泛民候選人入閘的方案,例如沿用2012年行政長官選舉的提名做法,即是只要得到某個數量的選委提名就可參選。另一方面,公民提名的建議似乎民調支持率最高,不過好些泛民領袖對此十分有保留。如果泛民真的跟政府談判,可能最終達成的共識就是某個能讓個別泛民領袖入閘的方案,例如足夠委員提名便可入閘。公仔箱論壇0 n. N" v1 e' a- T
# P4 r4 s0 f, j. w
os.tvboxnow.com- {  u5 o  r- |7 [) q* ?
沒有理會的2016立法會?os.tvboxnow.com/ O: k0 Q# A3 ]2 I8 {

( F' Z! y' x8 G. \. Cos.tvboxnow.com其實同一份諮詢文件,是包括2016立法會選舉方式的。根據人大決定2016年立法會議席不能全面普選,但也不用維持直選及功能組別議席比例不變。換言之,理論上2016年立法會是可以大幅增加直選議席或者大幅度減少功能組別議席,令議會組成更符合民主精神。奇怪的是,現時政界和傳媒的討論只集中於行政長官選舉。而2016立法會選舉有那麼大的改良空間,他們反而沒有醞釀任何方案。希望只是我多疑,泛民各大陣營,諮詢期間請也力一點爭取2016有一個更民主的立法會。公仔箱論壇6 E6 t5 H1 P5 k+ @/ D+ G
3 j$ [. C2 r4 {9 g' A8 o8 k5 d





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0