標題:
[時事討論]
以暴易暴論是何物？
[打印本頁]
作者:
張三一言
時間:
2013-10-16 08:02 PM
標題:
以暴易暴論是何物？
本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯
! D# w; o0 E7 ^0 B7 \- ^7 L# X8 T公仔箱論壇
公仔箱論壇8 r. D# f5 ?! `. h. J) t2 b' Z
以暴易暴論是何物？
! F; j; I' q y3 U) ?; j( [
5 ^6 N& s7 w7 e5 s* ?$ @3 y0 ~1 \! [
張三一言
|' t& ~1 N1 j9 ^6 H5 d$ ~
4 A7 p% S4 \; ^( @os.tvboxnow.com
我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。
: K- |' O7 S: \公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb+ v4 @8 x% `. F
以暴易暴論述的三步曲。
- V' _8 q. ]. J [
一，現狀可以自我改變；
- @3 y0 b. O1 F& U, m1 u
二，革命必導致暴亂；
8 H0 D+ ]9 U5 {) z% m3 q; J% O5 Z3 hos.tvboxnow.com
三，以暴必定易暴。
1 S h0 E' v2 e" n! ~tvb now,tvbnow,bttvb
os.tvboxnow.com# l0 y! v7 V( q* S/ y( g2 z) F
一
os.tvboxnow.com+ I9 i9 u/ @: N: N
) Q s: a3 E/ u$ m- P& h. l# F4 N
論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。
+ z/ ]8 h0 Z$ P* Jos.tvboxnow.com
+ s) T3 r7 `1 k& ^. l( j4 s
綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。
% O8 f8 |+ G! j! `; K# Z
os.tvboxnow.com5 p3 |" |0 `* U" |* n2 o
以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。
! i2 u, ^! q0 P ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 z; j0 d+ y! n8 r) e4 |0 G& I
可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。
4 \' D1 J3 ]0 U2 ^ |7 m
2 X4 K, a( C1 N8 Qtvb now,tvbnow,bttvb
二
$ y @* V: R8 Q w: K公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 W; ?. I4 Q" \5 |, w4 L$ X
有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”
按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。
Z4 }% L7 A% _' p0 @' Q9 n0 {2 Aos.tvboxnow.com
3 c6 L* E' t6 E1 e9 y. q/ H
革命必導致暴亂嗎？
3 U! [ t9 q: |( A( E& L
) H. J9 z+ Z; E2 q' l
不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。
$ U) f, {, I8 Q/ y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 k7 I3 N1 q* i+ ]" Q, [
請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! e+ r" Z5 n5 w- f9 a$ x& D, l+ `
5 r; b) ~4 @8 |' P
革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。
公仔箱論壇, n+ ]0 i1 u' X, i, c {+ O$ t
公仔箱論壇4 ]& j5 o0 [# k/ T8 Y7 g
三
9 q4 Y8 ?( l; [公仔箱論壇
公仔箱論壇 L ~5 k5 {' a: p9 s; J8 m
必定是以暴易暴嗎？
5 n" v* G/ ]1 c
9 d# d" |) B5 g& ?tvb now,tvbnow,bttvb
暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。
$ I0 E- d7 e9 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
X7 Q: s+ |6 |6 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
以暴易非暴會不會是事實
，由兩個因
素決定。
/ ?9 ?5 n4 B) `3 T1 @
) j( f" b6 v5 Z* g+ X
因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。
os.tvboxnow.com! d8 h! {/ S% v. `! Y: Z" P
) S: f: g/ Z/ ^, f3 N2 vos.tvboxnow.com
因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。
# w5 |8 }! V2 u
$ p/ \+ S" H& t! S% w
若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。
G; c6 h8 j [# G5 [+ Ytvb now,tvbnow,bttvb
0 T8 d" a; T' T# z* Y8 q( W# w" \
20131016 HK
' K. n- A" M. E0 L" w9 M
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
