標題:
[時事討論]
以暴易暴論是何物？
[打印本頁]
作者:
張三一言
時間:
2013-10-16 08:02 PM
標題:
以暴易暴論是何物？
本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯
' G4 \: J- [% @
* Y4 w$ O, s* |/ Y1 N
以暴易暴論是何物？
+ ~! y: E" U4 g; I- A; _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. V- i: L" J7 {# Pos.tvboxnow.com
張三一言
& f! L1 y8 Z* G# j z公仔箱論壇
9 s& B0 ?# M* l6 ^8 g6 w
我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。
tvb now,tvbnow,bttvb9 J. m- Z- B- M- b; k1 e
* U6 B& V/ P. p) N3 d: i: t
以暴易暴論述的三步曲。
9 K- M, J9 T$ l7 p7 N9 H
一，現狀可以自我改變；
8 w" U3 \+ T4 b# e/ L' Y% @
二，革命必導致暴亂；
. D/ b% B6 d3 w% qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
三，以暴必定易暴。
os.tvboxnow.com, k7 H0 s8 ?0 s* _ d& p
公仔箱論壇9 R4 w9 H) c. b/ v! V5 `' ^5 `' @
一
1 ]- q8 k3 o' z; h' o" B1 p
公仔箱論壇% K# A( t3 S5 ?6 S. v- Y
論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。
2 }4 m) M$ r4 p& J
tvb now,tvbnow,bttvb9 _2 o" {0 D& b- n
綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。
% y. J+ |" x# U1 j# e: g) Etvb now,tvbnow,bttvb
0 W" g# C. O7 z% A9 Ctvb now,tvbnow,bttvb
以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。
3 Y) g! V) C7 _# f公仔箱論壇
, F! m( S* X# u; U# p9 b
可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。
tvb now,tvbnow,bttvb' h1 s7 J$ i* d9 w6 O z9 _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) l7 H5 }$ Z9 p( k
二
* @4 g( D5 `$ h2 b, vtvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ L) b6 {; r" x& a+ J
有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”
按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。
1 e2 H5 V, _1 f( v+ N
- f9 {7 x, B. B5 N8 `9 Mos.tvboxnow.com
革命必導致暴亂嗎？
4 Y) `) r, p( r5 m, O5 x9 c7 M( E公仔箱論壇
# R) a9 I* N5 M公仔箱論壇
不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。
公仔箱論壇3 l- V) p" I3 b! A& B0 F
( v$ o0 W/ `6 a: T1 I, bos.tvboxnow.com
請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】
9 ?9 D* i0 m3 W9 k
: D& q1 V. y- [2 Z
革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。
7 K U/ ~' b2 C
: D# G1 B# Z5 A7 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
三
5 k5 L" T& r, {% ?5 B6 u公仔箱論壇
6 N' {9 e8 C" L4 s( Ftvb now,tvbnow,bttvb
必定是以暴易暴嗎？
, Z8 Y$ P6 B: o0 \# S" @7 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: Y g0 m: `& S, Z: J: B公仔箱論壇
暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。
os.tvboxnow.com$ [- U7 U8 ?- A: k; @: A5 Z. t7 J
* @( R% m& S9 T, G0 h x公仔箱論壇
以暴易非暴會不會是事實
，由兩個因
素決定。
os.tvboxnow.com' V: w# G+ _ A' ^
公仔箱論壇- n& N1 J% a5 o; _5 V- b
因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。
8 [+ P2 t. X, ~ MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* X0 [' p9 @% J. V9 o
因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。
9 R1 q0 S/ N6 W' S, p公仔箱論壇
& {5 n+ L9 ?# K! [3 u0 U
若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ V( A2 ~, D- `8 Q
! B; ~9 z c, o/ w
20131016 HK
# ^8 E3 T$ _3 g- o8 A( y7 y0 F% ]tvb now,tvbnow,bttvb
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
