標題: 電子顯微鏡揭示人不是猴子變的(圖) [打印本頁]
作者: qqonqq 時間: 2013-10-9 07:34 AM 標題: 電子顯微鏡揭示人不是猴子變的(圖)
! b8 b% k6 Z. T _os.tvboxnow.com達爾文的人從猴子進化的理論只是一種假設。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Y' }- T1 M) u3 u( S" r, T
公仔箱論壇5 Z) @0 q3 z9 I; A0 \1 k8 ^
0 D# u9 F8 |" A5 h( f
人到底是不是猴子變的，多少年來爭論不休。現在翻開達爾文曾經說過的話，就會大吃一驚：別瞎折騰了，人家達爾文自己已經有了結論！當年達爾文提出進化論時，生物對他來說好比是黑匣子，他完全不明白生物在分子層面的精密組織，以為細胞非常簡單，很容易從無生命的物質演化而來。
. v& W, H, p+ L2 }/ o6 m7 ]
/ V$ T+ {/ \8 F% v) ~os.tvboxnow.com
& [% {/ p$ h1 ~5 S) v6 Hos.tvboxnow.com對於推算出來的理論，達爾文本人也不是底氣十足，所以他才說：“如果可以證明有任何複雜器官不可能通過無數、持續、微小的改變形成的話，我的理論將絕對失敗。”
. S2 V7 [& P) y( d) qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 n% I" }) Z0 ~4 {. X
九十年代中期，電子顯微鏡及生化技術的發展，讓科學家們在鏡頭下看到了生命的基本單元“細胞”是那麼複雜而不可思議，用肉眼就能證明達爾文理論的失敗。2 F P& q' M: [5 [1 G
# @" F5 g9 g! }) b; C. h* g' K
這當然不是達爾文的錯，他那個時代沒有電子顯微鏡，生化技術也不夠發達。如果他能活到九十年代，他自己就會站出來說：對不起，我那套理論純粹誤導世界，請趕快拋棄它。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 d/ N: t; J2 ^& q$ P3 d1 z8 [3 ^
- W6 t3 r' ~8 h7 S貝希教授替達爾文糾錯tvb now,tvbnow,bttvb8 _* J2 {" [$ L9 o9 Q
- Y- J2 Z2 p/ q
幫達爾文糾正這個大錯的是一位美國生化專家貝希。貝希是美國賓夕法尼亞州黎海（Lehigh）大學的生物化學教授，他在1996年出版了震撼世界科學界的著作《達爾文的黑匣子》。
* w0 K q7 g4 }1 f8 T: ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& }& z, \1 w% \: J3 v4 R+ n1 D1 s# g公仔箱論壇貝希教授說，面對現代生化學所揭示出來的極為複雜的細胞結構，科學界似乎完全癱瘓了。無論在哈佛大學、國家衛生院或美國科學院、甚至在一切諾貝爾獎金獲得者中，沒有一個人能詳細講明，像如此複雜精密的生化系統是如何以達爾文的進化方式演變而來的。
; o; _# O# E& |/ d, w- ytvb now,tvbnow,bttvb& w, [. [ [: u y0 T0 g
貝希說，當細胞以如此複雜的結構組合在一起時，這絕不是偶然中能發生的。即使一個單細胞，其結構也極為複雜，猶如一個小型的大都市一般。
* N5 Y* T' O+ y& I9 Z$ j$ [針對達爾文的推算性進化論，貝希用充份的有證據的科學實驗予以推翻，貝希解釋說，“不可還原的複雜性”的概念，意即一個由多個部份組成的系統，若缺少任何一部份，這系統就會失去原有功能，那麼這系統就有不可還原的複雜性。
& s( L! J8 q$ _; f6 c0 V1 ^- J' ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' m- d3 w% ] j! }. f* F B肉眼可以觀看到極其複雜的單細胞TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# N( m. b, }3 U( k# h
公仔箱論壇$ t3 n- T* l: s' ?
貝希說，達爾文提出進化論時，生物對他來說好比是黑匣子，他完全不明白生物在分子層面的精密組織，以為細胞非常簡單，很容易從無生命的物質演化而來。但今天這個黑匣子已被打開，科學家已瞭解到多種生命功能的化學機制，其中所牽涉的生化過程極度複雜。公仔箱論壇% W0 D5 U+ e `; ~# @ H
7 F" ~4 G2 p2 Q0 Q3 \! H貝希在書中詳細介紹了細胞中複雜的生化系統，他所舉的第一個例證是人的眼睛在各種外界條件下的自我調整。實驗證明，人眼睛的瞳孔有如照相機快門，無論在陽光照耀下或在黑夜裡，都能讓足量的光線進入眼球，水晶體表面能自動改變光密度，調整色差等。這些複雜的機制連那些自認為熟識眼睛結構的人都驚嘆不已。tvb now,tvbnow,bttvb" e( v4 W9 N0 f" ?2 Q0 m
tvb now,tvbnow,bttvb: f l; |/ b6 D& g' U% ?% N6 e
貝希表示，如果你想在生物化學的文獻中，找科學論文來解釋生化系統，如何一步步漸漸進化而來，你會非常吃驚，因為一篇也沒有。他還說，絕大多數生化科學家在日常研究中完全與進化論脫節。達爾文主義其實只是一種哲學理論基礎而已。因此，進化論是研究生命發展的真正障礙。
5 F& N' I. L. p% k1 y6 ~1 ?/ d. [os.tvboxnow.com
( W6 @3 A5 m2 b1 z3 P& k* {tvb now,tvbnow,bttvb達爾文有充足的理由求得現代人的原諒，因為他那個年代，電子顯微鏡還沒有問世，生化技術也幾乎談不到。再說，幻想、推算、假設任何東西，那是個人愛好，至於別人願意信還是不信，那就是別人的事了。( A/ v) {" j; g! n8 k R: x
3 k+ J/ O; D* }$ V+ h" O0 b& q5 Z, @問題在於，1996年貝希就打開了達爾文的黑匣子，如今，全世界至少有十五種文字的譯本，而且《達爾文的黑匣子》面世第一年就印發了十七版，銷售超過四萬五千冊，第四年仍超過兩萬冊。那麼，到了現在，為甚麼相當相當多的人依然認為自己是猴子進化來的呢？這究竟是誰的錯？
作者: ifunbox 時間: 2013-10-10 12:05 PM
我相信人不是猴子變的!!
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) |
Powered by Discuz! 7.0.0 |