標題:
[硬體動態]
12核心的誘惑:Xeon E5-2697 v2偷跑測試
[打印本頁]
作者:
hamcatcher
時間:
2013-9-2 03:14 PM
標題:
12核心的誘惑:Xeon E5-2697 v2偷跑測試
Tom's Hardware越來越木有節操了,偷跑已經上癮。
Haswell Core i7-4770K、Ivy Bridge-E Core i7-4960X之前都是他們第一家捅出來完整測試的,
現在又輪到了Ivy Bridge-EP Xeon E5-2697 v2(工程樣品)。
IVB-EP是面向雙路服務器市場的,也是桌面頂級平台IVB-E的真正實力,一如上代的SNB-EP、SNB-E。
E5-2697 v2則是其中的旗艦型號,12核心,3MB二級緩存,30MB三級緩存,原始主頻2.7GHz,
動態加速情況如下:單核3.5GHz、雙核3.4GHz、三核3.3GHz、
四核3.2GHz、五核心3.1GHz、六核到十二核3.0GHz。
它支持四通道DDR3-1866內存,QPI總線頻率8GT/s,並有服務器所需的RAS、ECC技術,
熱設計功耗130W。接口還是LGA2011,現有X79和服務器主板升級BIOS即可支持。
價格方面,預訂已經接近3000美元。
和之前一樣,Tom也沒有公佈它的真身照片,而是直接開始跑分。
測試平台配置如下:
處理器:
Xeon E5-2697 v2 IVB-EP 十二核心/2.7GHz
Xeon E5-2687W SNB-EP 八核心/3.1GHz
Core i7-4960X IVB-E 六核心/3.6GHz
Core i7-3970X SNB-E 六核心/3.5GHz
Core i7-3930K SNB-E 六核心/3.2GHz
Core i7-4770K Haswell 四核心/3.5GHz
Core i7-3770K Ivy Bridge 四核心/3.5GHz
Core i7-2700K Sandy Bridge 四核心/3.5GHz
FX-8350 八核心/4.0GHz
A10-5800K 四核心/3.8GHz
主板:
微星Z87 MPower MAX (LGA1155)
微星Z77 MPower (LGA1150)
微星X79A-GD45 PLUS (LGA2011)
微星990FXA-GD80 (AM3+)
微星FM2-A85XA-G65 (FM2)
內存:芝奇DDR3-1600 4GB×4
硬盤:三星840 Pro 256GB
顯卡:NVIDIA GeForce GTX Titan
電源:海盜船AX860i
操作系統:Windows 8 64位專業版
顯卡驅動:GeForce 320.18
【基準測試】
3DMark 11:遊戲不需要太多核心,但是在物理成績上,12核心的2697 v2雖然頻率低,
但是憑藉多至少一半的核心數量,得分依然是最高的。
Sandra算術:這就是傳說中的甩你幾條街。
Sandra多媒體:難以望其項背。
Sandra內存帶寬:四通道和雙通道截然兩個世界。IVB-E、IVB-EP都支持DDR3-1866,
不過這裡用的都是DDR3-1600,有點委屈了。
Sandra緩存帶寬:
第一次看到一級數據緩存的帶寬突破1TB/s,達到了驚人的1210GB/s,
二級緩存也有了驚人的將近780GB/s,三級緩存同樣高達390GB/s,太狠了。
另外可以看到,Haswell的一級數據緩存帶寬比Ivy Bridge幾乎翻了一倍,二級緩存也稍快了一些。
【圖形渲染】
Photoshop CS6:多核心支持非常好,2697 v2傲視群雄,但是在OpenCL加速環節,
反而差不多是CPU越強速度越慢,2697 v2只比FX-8350好一點。
Premiere Pro CS6:這裡太多核心就消化不了了,頻率也很重要,因此4960X摘得第一,2697 v2表現平平。
After Effects CS6:吃的是架構IPC、頻率和內存帶寬,核心數量並不重要,2697 v2倒數第二(FX-8350呢)。
3ds max:多核心優勢展現無遺。
Blender:2697 v2大獲全勝。
CineBench:因為頻率太低,2697 v2的單核心效率是最低的,但是
多核心就超級無敵了,兩倍多於4770K。
【辦公效率】
這些,還有必要廢話麼?
【壓縮解壓】
WinRAR:發展至今,對多核心的支持依然不夠完善,還是很靠頻率。
7-Zip:對核心、頻率的綜合支持很到位,2697 v2、2687W一個核心多,一個頻率高,成績倒差不多。
WinZIP:
2697 v2你太過分了啊,有點欺負人了
!
【影音轉碼】
TotalCode Studio(舊名MainConcept):也沒有用到全部核心,2697 v2、2687W成績差不多。
HandBrake:基本同上。
iTunes:蘋果這東西是單線程的。
LAME:也沒有多線程優化。
【功耗】
4960X的功耗之低、能效之高大大出乎意料之外,甚至比2700K都要節能,
那麼本質架構相同、熱設計功耗也是130W、頻率低但是核心多的2697 v2又會如何呢?
估計多線程項目中會高一些。
這個環節只考察2697 v2、2687W、3970X、4770K,記錄跑完全部測試的實時功耗
(期間還一直跑著SiSoftware Sandra),最後再空閒半個小時。
之所以沒有加入4960X,是因為樣品已經歸還,沒有新的數據。
4770K的待機是最低的,2697 v2則明顯最高,但它也是最先完成測試的。
平均功耗
:4770K當然是最低的,但是
2697 v2也並不算太高,其實還低於2687W、3970X
——後兩者的熱設計功耗都是150W。
總能耗
:4770K依然是最低,
2697 v2位列第二,但是別忘了這其中有後半程的很多空閒功耗,
而且很多不支持多線程的項目對它很不利。
總的來說,2697 v2的能效依然是很高的,並不是電老虎。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0