: N9 k6 c6 W i6 {7 v! u調查權貴證法治存在 * s' R {1 U" k h. f" _* Y- \. p' Q9 u/ t4 s0 F
戴耀廷在整個講座的發言主調是香港要法治,但九七香港回歸之後,「主權國對法治的實踐的程度不足」,近幾年可見香港法治弱化,他說這一情況,可見諸前政務司司長許仕仁的貪污案,也見諸前行政長官曾蔭權接受富豪款待,以及前廉政專員湯顯明豪宴內地官員等等事例。戴耀廷以在英國管治下,政府上層架構有能力捍法治,換了宗主國後的香港,在一國兩制之下法治失效,因此要提升香港法治,不能再依賴由上而下的力量,而要依靠由下而上,靠民主普選的人民力量才可捍法治。tvb now,tvbnow,bttvb) O B1 K4 [7 _" ^1 G$ v0 t
os.tvboxnow.com8 g9 A! T/ t7 ?0 K r' [: h
同學們聽了戴耀廷的論述,會覺得他合理、合邏輯嗎?許仕仁以及曾蔭權和湯顯明事件,反映是人性的軟弱,他們抵受不了貪心的誘惑,因此作出香港社會所不容的行為,事實上全世界都有貪心的人,但有法治的分別和沒有法治,是每一個社會是否有制度去制衡,許仕仁被人舉報,廉政公署全力調查後作出檢控;曾蔭權和湯顯明行為失當遭到揭發,立法會和媒體要他們問責,在在彰顯我們有法治的制度和文化,才以容讓執法機關和監管機構向他們採取行動。許仕仁若在審訊後罪成,會受到法律制裁,曾蔭權和湯顯明亦面對被譴責和可能被調查的後果,這些情況正好彰顯香港有法治的精神和制度,因此,官拜特首和政務司司長也不能凌駕法律,可以逍遙法外。公仔箱論壇0 R! [, Q6 [1 N( R5 n' Q
公仔箱論壇5 O" W$ Y4 }( \5 I% C
戴耀廷的發言,由一九七○年代廉政公署的成立,作為講解法治的重要性的起點,假若今天香港法治真的是弱化的話,許仕仁和曾蔭權的命運應該會改寫,他們可如六十年代,七十年代初的警察一樣繼續橫行無道,無人敢向他們問責,可幸香港今天還有堅實的法治制度和文化,許、曾等人都要為自己作出的行為付出不同的代價。公仔箱論壇1 f1 \6 y; O' ]. c: U! I `
, g% m" G+ a! c6 N- yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。斯諾登案的反思 4 t; i G% p! |+ V; |5 t 0 H. `# {9 |; r% H0 v3 A公仔箱論壇戴耀廷另一個值得商榷的觀點,就是民主普選,更是確保法治得到捍的關鍵,筆者不是一個法律學者,但卻不能苟同戴耀廷這種過份簡單的因果邏輯關係,法治之所以得到捍基於多元因素,不能單憑民主普選這個單一考慮,美國是民主大國,普選總統和國會歷史悠久,今天,斯諾登一個曾服務前中央情報局的人員,大揭華府肆意截取國民和非國民的電子通訊,美國高官紛紛「捍」他們截聽、截看通訊有法有理,這是那門子的法治?華府高官有尊重法治,不侵犯國民和非國民和私隱權嗎?! ?( `' q/ n5 Q. Z/ C