0 k0 s6 Q3 X, I; ]0 c2 ]口號術語與恐怖主義無分別 tvb now,tvbnow,bttvb' v$ t p+ B: m9 G, i
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- K. i. i$ a- M0 k. x7 _
雷鼎鳴強調,即使要爭取普選,「去維園表達意見也可以是公民抗命」,也完全可以表達到他們想表達的意見,而發動「佔中」的做法,在某種程度上就與恐怖主義無分別:「恐怖主義完全相信自己整個核彈出來,是有崇高目標,但恐怖分子點解被人罵?因為他們傷及無辜,他們(反對派)的口號與恐怖主義無分別,都是傷及無辜,又說甚麼核擴散,說來說去都是恐怖主義的術語。」 公仔箱論壇& y: R P0 [; g h4 { x( L
* s6 @7 f: F. S ~; o$ D4 Z0 p同學們聽了戴耀廷的論述,會覺得他合理、合邏輯嗎?許仕仁以及曾蔭權和湯顯明事件,反映是人性的軟弱,他們抵受不了貪心的誘惑,因此作出香港社會所不容的行為,事實上全世界都有貪心的人,但有法治的分別和沒有法治,是每一個社會是否有制度去制衡,許仕仁被人舉報,廉政公署全力調查後作出檢控;曾蔭權和湯顯明行為失當遭到揭發,立法會和媒體要他們問責,在在彰顯我們有法治的制度和文化,才以容讓執法機關和監管機構向他們採取行動。許仕仁若在審訊後罪成,會受到法律制裁,曾蔭權和湯顯明亦面對被譴責和可能被調查的後果,這些情況正好彰顯香港有法治的精神和制度,因此,官拜特首和政務司司長也不能凌駕法律,可以逍遙法外。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 f1 w3 T! o+ a
. s- y+ K2 ?4 `7 |' |; H公仔箱論壇戴耀廷的發言,由一九七○年代廉政公署的成立,作為講解法治的重要性的起點,假若今天香港法治真的是弱化的話,許仕仁和曾蔭權的命運應該會改寫,他們可如六十年代,七十年代初的警察一樣繼續橫行無道,無人敢向他們問責,可幸香港今天還有堅實的法治制度和文化,許、曾等人都要為自己作出的行為付出不同的代價。 4 m1 @& ?2 ^4 p' A( d2 @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- i" \3 j% P7 p# z- @/ ^
斯諾登案的反思公仔箱論壇) s" K7 R, S' ]9 |9 T. C4 i
- S2 x& H. W* `- s4 ~& J9 R戴耀廷另一個值得商榷的觀點,就是民主普選,更是確保法治得到捍的關鍵,筆者不是一個法律學者,但卻不能苟同戴耀廷這種過份簡單的因果邏輯關係,法治之所以得到捍基於多元因素,不能單憑民主普選這個單一考慮,美國是民主大國,普選總統和國會歷史悠久,今天,斯諾登一個曾服務前中央情報局的人員,大揭華府肆意截取國民和非國民的電子通訊,美國高官紛紛「捍」他們截聽、截看通訊有法有理,這是那門子的法治?華府高官有尊重法治,不侵犯國民和非國民和私隱權嗎?tvb now,tvbnow,bttvb4 u, E& g$ n1 k5 m r% |
公仔箱論壇# p' v+ X) q3 ] |2 a! A1 K
戴耀廷掛法律系教授之名,倡議「佔領中環」行動,但基本邏輯完全站不住腳,實有誤導學生之嫌,香港有很多人追求民主普選,但必須根據事實和理性的論據去爭取普選才有說服力,戴耀廷為爭取民主而強說香港法治弱化,這與民陣發言人孔令瑜在「七‧一」前接受亞視《時事縱橫》節目時指稱,香港法庭重判遊行抗議者,因此香港已沒有司法獨立這種說法如出一轍,扭曲事實不能幫泛民派爭取普選,這些民主運動倡議者到底明不明白這個道理?作者: billyck 時間: 2013-7-12 07:55 PM
恐懼源自於無知,在這無知並不是指知識不夠,而是拍獲得的情報過少tvb now,tvbnow,bttvb, Z2 ]: N7 _! F3 e. P4 U
當人群在事件中越知得少,恐懼混亂就越多8 X. y# x6 Z$ L; l5 @
我個人支持主動開誠報公地討論,事情越多討論越穩定,當然會損及某些既得利益者公仔箱論壇/ e) o; R+ {" n. Q9 @. m" V
需知道,情報就是管控大量人民的最佳武器,人民知越少,越易操弄作者: chrisyjq 時間: 2013-7-13 12:59 AM