本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-12 06:43 AM 編輯 ; m. ~/ y; L' B% k* i ) U$ E- C7 w# T* H6 J7 xos.tvboxnow.com的士司機找少5毫被控 否認濫收車資 憂釀骨牌效應公仔箱論壇6 R6 V: D* C k f: g
tvb now,tvbnow,bttvb7 x6 y3 |) g$ Q. m; g1 R( X
2 B! k. A& x0 q4 Z& C) _1 {8 m【明報專訊】自去年傳媒屢次揭發「黑的士」司機濫收車資,警方認為事態嚴重並影響香港形象,多次派出警員「放蛇」,揪出多名千方百計竄改咪表及以不同藉口蒙騙車資的害群之馬。不過,近日一名駕駛的士逾30年的譚姓司機遭警方控告濫收車資,案情明顯與「黑的」同業有別,被告人僅多收了5毫車資,且當時乘客並無異議,事後才向警方投訴。對於被律政署用公帑起訴,譚先生不禁感嘆﹕「駕了30年的士,想不到臨退休為了5毫子,被人告上法庭!」 - a: E& H: `7 @( Z& b- h7 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' r9 c q3 |, L& F
tvb now,tvbnow,bttvb8 I! A8 d" K7 [
入行30年 「落客會問數目對不對」$ [) u7 E/ E @ h
+ o$ s, q( U! t( ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。譚開志回歸前曾於英軍任採購文職,其間亦偶爾兼職駕的士掙外快,直到1997年回歸,英軍撤離後轉職夜更的士司機,至今兼職或全職駕的士逾30年。57歲的他自稱年老力衰,左腳早前受傷,已有退休打算,萬料不到竟因5毫惹上官非,案件將於本周四於九龍城裁判法院審訊。譚開志無奈說:「想不到快退休才在職業生涯留下一個瑕疵。」他擔心一旦罪名成立,會對同業造成先例及骨牌效應,令眾多司機因同一原因被控。 6 H" C3 Z% ?) m/ c2 ~5 C7 Z- G6 t0 C7 E1 t) \ t7 h
公仔箱論壇5 y2 N# j6 z8 Y1 M2 T1 a
原告稱曾以為司機有權多收5毫 . W; h2 p! e! R, K( |os.tvboxnow.com0 Y+ j+ ?( P2 Z3 {" N* B U0 t
事發去年10月26日凌晨約一時,譚開志於北角廉政公署總部外接載一名女乘客,經東區海底隧道過海到鑽石山蒲崗村道。根據控方的案情摘要,當時車上咪表顯示車資為136.5元,譚稱車資為137元,女乘客指當時以為司機有權多收5毫,故此付了137元,並取了收據。其後,女乘客到消委會查詢,得悉的士司機只能按咪表收費,不能多收車資,因此到交通諮詢委員會轄下的交通投訴組投訴,指譚濫收車資。 7 V- Y5 D2 C. B/ e- ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 / o- }; L1 s8 M* r' ntvb now,tvbnow,bttvb問及事發經過,譚開志苦笑說,每日接載逾20名乘客,而且事發於大半年前,對事件毫無印象,去年12月收到警方信件,要求他到警署錄取口供,感到莫名其妙。身為退休英軍僱員的譚開志,在一個月後到警署以英文錄供辭,他表示印象中事發當天沒有接到乘客投訴,但承認有時為免找贖麻煩,會多收或少收5毫,惟每次乘客下車前,均會問客人「數目對不對?」車上亦常備充足零錢,若乘客要求,必提供零錢找贖。 ' I, Z, G5 c) w7 @2 s X) X, t3 qtvb now,tvbnow,bttvb " s( ?' g" o+ V ?. Z公仔箱論壇 & {1 \0 Z) S2 `3 q公仔箱論壇拒為5毫請律師 選擇自辯 ) s" T( r8 _$ H2 \0 j* qos.tvboxnow.com / V, j/ p, D- z7 c' I他表示,連日來四出求助,無法工作而損失約5000元收入,感到身心俱疲。他曾向消委會求助,亦曾考慮申請法援或聘請律師,但最後決定自辯,「我若花萬多元聘請律師,勝算必定比現在高,但為了5毫,值得嗎?」他說,業內不少司機為免找贖麻煩,均會多找或少找贖5毫,故同行都叫他不要認罪,以免造成骨牌效應。 5 u% p! ?. \, |5 ^ * N, D0 A) n* L- D% i5 S7 d' aos.tvboxnow.com & q$ n* P R; o. h% c6 v5 Ctvb now,tvbnow,bttvb罪成可罰5000元囚6月公仔箱論壇( b2 }: y; H% v
tvb now,tvbnow,bttvb- t& Y. N9 e x& r5 o
濫收車資最高可判罰款5000元及監禁6個月。家住北角自置單位的譚開志表示,子女已長大成人,一家生計不成問題,坦言案件造成極大精神困擾,惟絕不認罪。他已於今年3月在庭上否認控罪,控辯雙方將於本周四對簿公堂,問及會否擔心審訊結果,他說:「我相信香港的法治制度。」os.tvboxnow.com( [7 H/ b. c+ }+ _
6 h" i+ s/ v& x5 V- W, T w$ Q6 k! Atvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 r; o; {% z$ [: C, ^, y
os.tvboxnow.com3 y! _( g. y3 y; X9 H$ o
的士司機譚開志表示,他開的士逾30年,想不到退休在即才因5毫子成為被告,無奈嘆說「最後階段,才在職業生涯中留下瑕疵」。(劉焌陶攝) + O8 ]+ M O T) M& }% I8 t9 vos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com8 Z, E$ v# }/ L9 L* t( F# ^; S, O6 l0 m
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; A: y0 r% e, c! [) ~8 d. A V 議員:應否公帑審5毫 需考慮社會利益 . ~# s# r' j) k( X* m6 g/ p) ?2 itvb now,tvbnow,bttvb . m4 {! } i% q) u- L. J公仔箱論壇【明報專訊】對於為了5毫而興訟,立法會交通事務委員會成員湯家驊指出,不論多收5毫抑或幾百元,俱屬濫收車資,市民有權投訴。但他批評律政署決定是否檢控被告時,除了入罪的理據,亦應考慮社會整體利益及公共資源,是否值得為5毫而動用法律資源起訴,有待商榷。 $ B3 ]" `- _1 x; v" V# R( w- L( F& e, T