標題:
的士司機找少5毫被控 否認濫收車資 憂釀骨牌效應
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-5-12 06:41 AM
標題:
的士司機找少5毫被控 否認濫收車資 憂釀骨牌效應
本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-12 06:43 AM 編輯
) G: b" w2 P+ L: k% rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇' J; T+ v Z! u
的士司機找少
5毫被控
否認濫收車資 憂釀骨牌效應
\9 h+ P3 ]" c
os.tvboxnow.com, C) k- J$ v4 X. V
& {/ q% C' r) V4 J
【明報專訊】自去年傳媒屢次揭發「黑的士」司機濫收車資,警方認為事態嚴重並影響香港形象,多次派出警員「放蛇」,揪出多名千方百計竄改咪表及以不同藉口蒙騙車資的害群之馬。不過,近日一名駕駛的士逾
30年的譚姓司機遭警方控告濫收車資,案情明顯與「黑的」同業有別,被告人僅多收了5毫車資,且當時乘客並無異議,事後才向警方投訴。對於被律政署用公帑起訴,譚先生不禁感嘆﹕「駕了30年的士,想不到臨退休為了5毫子,被人告上法庭!」
tvb now,tvbnow,bttvb" ^, O& X, z- v" t0 Q
& I4 e! J o, s; Ktvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb- k% C% b% {% f) m7 [+ {3 K+ o
入行
30年 「落客會問數目對不對」
6 c- z6 j4 X; X+ GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb+ w g9 m4 S/ T7 P! F8 A2 G
譚開志回歸前曾於英軍任採購文職,其間亦偶爾兼職駕的士掙外快,直到
1997年回歸,英軍撤離後轉職夜更的士司機,至今兼職或全職駕的士逾30年。57歲的他自稱年老力衰,左腳早前受傷,已有退休打算,萬料不到竟因5毫惹上官非,案件將於本周四於九龍城裁判法院審訊。譚開志無奈說:「想不到快退休才在職業生涯留下一個瑕疵。」他擔心一旦罪名成立,會對同業造成先例及骨牌效應,令眾多司機因同一原因被控。
7 J% z" ?( e y: G9 j# a# L
f/ O% I- {, ~0 x% f# Y" v( ]
8 X8 E; B9 v& {1 V3 o公仔箱論壇
原告稱曾以為司機有權多收
5毫
2 T% J# D. R$ u: ^% u- u& k
+ u& k/ g! i' O0 x+ [& P
事發去年
10月26日凌晨約一時,譚開志於北角廉政公署總部外接載一名女乘客,經東區海底隧道過海到鑽石山蒲崗村道。根據控方的案情摘要,當時車上咪表顯示車資為136.5元,譚稱車資為137元,女乘客指當時以為司機有權多收5毫,故此付了137元,並取了收據。其後,女乘客到消委會查詢,得悉的士司機只能按咪表收費,不能多收車資,因此到交通諮詢委員會轄下的交通投訴組投訴,指譚濫收車資。
, N1 v ], E8 R7 }' s h
: S# B7 q9 X3 }. \
問及事發經過,譚開志苦笑說,每日接載逾
20名乘客,而且事發於大半年前,對事件毫無印象,去年12月收到警方信件,要求他到警署錄取口供,感到莫名其妙。身為退休英軍僱員的譚開志,在一個月後到警署以英文錄供辭,他表示印象中事發當天沒有接到乘客投訴,但承認有時為免找贖麻煩,會多收或少收5毫,惟每次乘客下車前,均會問客人「數目對不對?」車上亦常備充足零錢,若乘客要求,必提供零錢找贖。
& \2 F$ j7 m+ x, r; ~' n+ Y0 s, MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" c4 ]9 ~6 H( B; M N3 [
os.tvboxnow.com8 J+ |& r% ?0 {8 v/ O0 e* A
拒為
5毫請律師 選擇自辯
5 d) J$ o; Y/ P9 x5 ]9 A
2 B% R0 m9 b- E4 K* N
他表示,連日來四出求助,無法工作而損失約
5000元收入,感到身心俱疲。他曾向消委會求助,亦曾考慮申請法援或聘請律師,但最後決定自辯,「我若花萬多元聘請律師,勝算必定比現在高,但為了5毫,值得嗎?」他說,業內不少司機為免找贖麻煩,均會多找或少找贖5毫,故同行都叫他不要認罪,以免造成骨牌效應。
! Z" {6 r6 T& Q8 Y% V( V' d- c
0 S, r% \7 U. {os.tvboxnow.com
# f4 ? ^- G* ctvb now,tvbnow,bttvb
罪成可罰
5000元囚6月
- a. \( R6 Z* |6 o/ \$ x5 c0 O
tvb now,tvbnow,bttvb7 J+ d; _ W" }3 \3 V0 t+ i' V" ~
濫收車資最高可判罰款
5000元及監禁6個月。家住北角自置單位的譚開志表示,子女已長大成人,一家生計不成問題,坦言案件造成極大精神困擾,惟絕不認罪。他已於今年3月在庭上否認控罪,控辯雙方將於本周四對簿公堂,問及會否擔心審訊結果,他說:「我相信香港的法治制度。」
tvb now,tvbnow,bttvb8 d1 ^+ a4 d* n7 O2 L
公仔箱論壇 K" ?4 i% U0 @% S* d$ I
; @8 I7 Q5 Y6 H* m7 ^' s
& {* n& }8 h( c# ]0 ?4 Kos.tvboxnow.com
的士司機譚開志表示,他開的士逾30年,想不到退休在即才因5毫子成為被告,無奈嘆說「最後階段,才在職業生涯中留下瑕疵」。(劉焌陶攝)
4 S8 q0 o- ^( H, m- N# ~# G, g
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ?4 o; ^( H: m9 c) Q8 I" {
2 O& N C: N, o1 R" htvb now,tvbnow,bttvb
議員:應否公帑審
5
毫
需考慮社會利益
os.tvboxnow.com8 {9 X) T" {5 b; L+ k
& i( b! S+ V6 j
【明報專訊】對於為了
5
毫而興訟,立法會交通事務委員會成員湯家驊指出,不論多收
5
毫抑或幾百元,
俱
屬濫收車資,市民有權投訴。但他批評律政署決定是否檢控被告時,除了入罪的理據,亦應考慮社會整體利益及公共資源,是否
值
得為
5
毫而動用法律資源起訴,有待商榷。
7 P" G3 m; `5 J% }
. a: u/ H, K0 x2 t) B
0 c9 l3 t9 L' Y) a) P) z
「金額多少皆屬刑事」
& t% v$ M- U3 R2 \# f, h( [
$ A0 x4 B- Z- R) l% T3 H! ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
他表示,因濫收車資違反交通條例,不論金額多少都屬刑事罪行,無法以調解方式處理,故交通投訴組會將案件直接轉介警方。警方蒐證調
查
後,再由律政署決定是否訴諸法律程序,但過程中須考慮對社會的影響,他認為政府不應為
5
毫而浪費公共資源。
' N& P3 M& Z1 G! {% R1 A
) n$ Q1 s. @ V5 _' D/ ]( uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
有資深警務人員表示,不論是日前有僱主控告外傭「打斧頭」
15
元的例子,還是今次的「
5
毫案」,警方都只是按程序辦事。他指出,不論金額大小,只要接到市民或相關機構要求調
查
,在初
步
證供成立下,警方均須按程序跟進,再交律政署決定是否起訴。前立法會議員鄭家富表示,若市民覺得司機多收車資,應在下車前
查
問清楚。他提醒市民,若對司機有不滿,可向交通投訴組求助(見另稿)。
. x7 D+ U5 A& M$ b9 c/ Z1 Ltvb now,tvbnow,bttvb
2 v- ^& U. [/ d1 U- e0 l* h; \
! z8 s/ A0 S- \8 z8 A
乘客宜下車前
查
問
" t* `9 [) z) bos.tvboxnow.com
os.tvboxnow.com9 k/ d7 @* i5 t) q# ]& d, P9 b0 [
的士小巴權益關注大聯盟主席黎銘洪表示,不少司機因找贖麻煩,常會多收或少收零錢,如
19.5
元會收
20
元,
20.5
元亦是收
20
元。他坦言,的確有司機會乘機多收
5
毫子當小費,「是有少許貪心,但
說
不上是存心蒙騙」,因咪表已顯示車資金額,若乘客覺得有問題,應即時
查
問,司機會立即找回零錢。他表示,今次事件是一個提醒,
覑
的士司機要注意找贖,勿因為金額小而不找回零錢
。
a' I. D6 J1 C5 S8 Y; k3 \tvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 B& `& ?% a- w$ ]4 p) u* }" U; P
7 ^5 Y, D. T) P+ k0 S1 N' Z& G
投訴需索收據拍司機證
tvb now,tvbnow,bttvb* q& `1 Z$ d! H% X6 }
: ?4 \) x; J/ T
【明報專訊】乘客懷疑的士司機濫收車資,或對其行為有投訴(例如以粗口辱罵乘客),應索取收據,並拍下車頭粉藍色的「的士司機證」,向交通諮詢委員會轄下的交通投訴組求助,投訴組會根據事件性質,轉介警方或其他相關部門跟進。運輸署會向司機發出警告,並將投訴存
檔
,作為駕駛執照續牌的考慮因素。
$ v _6 G* h8 T5 f! F2 l
1 y6 |6 W- L" Q' r$ u. p9 T/ c
交通投訴組電話:
2889 9999
,市民亦可在網上填寫投訴表格:
http://www.info.gov.hk/tcu/chi/taxi/index.htm
" K1 b* I% B' _' yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
os.tvboxnow.com5 z+ O8 d5 @* i. \1 Z: R
os.tvboxnow.com; w' [# ?% ^# I8 W3 h. d) c
菲傭疑打斧頭15元被控盜竊 法官質疑警無事可做?
3 U- f8 d8 Q* B% NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2013-5-9
$ y( w! m" g- W公仔箱論壇
( I- Z4 f& o _( U9 dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ W; I* C8 }3 E3 r0 D0 H9 x
2 W H* S9 h: `; H
一名菲藉女傭工疑因買豬肉「打斧頭」15元,而被控盜竊罪,法官卻質疑案件荒謬,直斥「難道香港的警察沒有其他事可做?」質問警方何不以自簽守行為方式處理案件,現時此案押後至本月29日再審。
6 |3 s7 `; J* v( b4 f3 r
1 p8 J: a" {8 W7 J K
控方指41歲被告Sudaria Cherry Obienda,在今年4月29日,在筲箕灣東濤苑暉濤閣一單位內,訛稱她以50元買了一塊豬肉,其實豬肉只值35元,女僱主周桂容指被告騙自己15元,故報警處理。
! _7 `9 {# [9 f+ ]& w
9 v- R# A- r+ Y7 u2 v9 }' q5 h9 N
案件昨在東區裁判法院提堂,Obienda原被控一項以欺騙手段取得財產罪罪名,控方後來改控她一項盜竊罪,但被告否認控罪。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 @( Y# J; c3 M% K% I' A
2 C( J$ a, J2 R O公仔箱論壇
主任裁判官錢禮閱讀控方案情時連番搖頭,質問:「她(被告)被控多收取僱主15元,為何不考慮以其他方式處理案件?難道香港的警察沒有其他事可做?」錢禮更指此案能上法庭是「有點荒謬」(a bit ridiculous)。
os.tvboxnow.com& ]7 T6 Y! a- r7 g1 ]: q- B
os.tvboxnow.com2 ~! I# T! `! v% ^& A
控方遂申請將案押後至本月29日再訊,以待尋求法律意見,並指屆時開審,控方打算傳召三名控方證人,現時被告獲准以現金500元保釋外出。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0