標題:
的士司機找少5毫被控 否認濫收車資 憂釀骨牌效應
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-5-12 06:41 AM
標題:
的士司機找少5毫被控 否認濫收車資 憂釀骨牌效應
本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-12 06:43 AM 編輯
* C2 W! v9 y' [7 Y
" {" [4 O' w7 x+ E- c- n" x! y
的士司機找少
5毫被控
否認濫收車資 憂釀骨牌效應
% j. E! k1 V% b" X9 S; {/ A
公仔箱論壇% F" b: `4 [ S+ A( P, P
8 Q3 r2 u% u" v3 }" \2 d9 atvb now,tvbnow,bttvb
【明報專訊】自去年傳媒屢次揭發「黑的士」司機濫收車資,警方認為事態嚴重並影響香港形象,多次派出警員「放蛇」,揪出多名千方百計竄改咪表及以不同藉口蒙騙車資的害群之馬。不過,近日一名駕駛的士逾
30年的譚姓司機遭警方控告濫收車資,案情明顯與「黑的」同業有別,被告人僅多收了5毫車資,且當時乘客並無異議,事後才向警方投訴。對於被律政署用公帑起訴,譚先生不禁感嘆﹕「駕了30年的士,想不到臨退休為了5毫子,被人告上法庭!」
) I" o" u2 U7 H/ z% `9 S
" E( \7 A7 B9 m, z, F0 T6 b1 W4 Ktvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! S7 L& b6 O& X ^. i
入行
30年 「落客會問數目對不對」
os.tvboxnow.com9 I9 q; G% \ p5 S
# `( J$ Y' G/ {6 j- O! u: ~, ?
譚開志回歸前曾於英軍任採購文職,其間亦偶爾兼職駕的士掙外快,直到
1997年回歸,英軍撤離後轉職夜更的士司機,至今兼職或全職駕的士逾30年。57歲的他自稱年老力衰,左腳早前受傷,已有退休打算,萬料不到竟因5毫惹上官非,案件將於本周四於九龍城裁判法院審訊。譚開志無奈說:「想不到快退休才在職業生涯留下一個瑕疵。」他擔心一旦罪名成立,會對同業造成先例及骨牌效應,令眾多司機因同一原因被控。
" C3 @% k# e+ l0 {; W% q
: z `$ @% D: g1 l) s4 G, NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 g! y/ D$ C+ S
原告稱曾以為司機有權多收
5毫
6 L' k: F) `7 w3 p公仔箱論壇
( {2 e5 E" g$ @) _5 {7 P公仔箱論壇
事發去年
10月26日凌晨約一時,譚開志於北角廉政公署總部外接載一名女乘客,經東區海底隧道過海到鑽石山蒲崗村道。根據控方的案情摘要,當時車上咪表顯示車資為136.5元,譚稱車資為137元,女乘客指當時以為司機有權多收5毫,故此付了137元,並取了收據。其後,女乘客到消委會查詢,得悉的士司機只能按咪表收費,不能多收車資,因此到交通諮詢委員會轄下的交通投訴組投訴,指譚濫收車資。
公仔箱論壇+ T! v; H, {& `7 K- {+ |1 c7 Q0 K! v2 h2 ]
tvb now,tvbnow,bttvb g: Q7 R8 A2 A1 Y
問及事發經過,譚開志苦笑說,每日接載逾
20名乘客,而且事發於大半年前,對事件毫無印象,去年12月收到警方信件,要求他到警署錄取口供,感到莫名其妙。身為退休英軍僱員的譚開志,在一個月後到警署以英文錄供辭,他表示印象中事發當天沒有接到乘客投訴,但承認有時為免找贖麻煩,會多收或少收5毫,惟每次乘客下車前,均會問客人「數目對不對?」車上亦常備充足零錢,若乘客要求,必提供零錢找贖。
* f, X+ y+ y2 ?4 o# M% F- _- i: m
8 |& g ?2 k- s" W
os.tvboxnow.com9 Z& `% s% ~; f; C4 S
拒為
5毫請律師 選擇自辯
- Z9 ~' L/ b1 j. S$ I& E6 [
# P; i' c+ Q' M
他表示,連日來四出求助,無法工作而損失約
5000元收入,感到身心俱疲。他曾向消委會求助,亦曾考慮申請法援或聘請律師,但最後決定自辯,「我若花萬多元聘請律師,勝算必定比現在高,但為了5毫,值得嗎?」他說,業內不少司機為免找贖麻煩,均會多找或少找贖5毫,故同行都叫他不要認罪,以免造成骨牌效應。
: t7 F& b4 @: c$ U2 Z5 a3 f* m6 \& Xtvb now,tvbnow,bttvb
! `# ^& s) }- ]+ t+ uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 {$ g) p3 T' c# ~, A+ L3 g7 }. b
罪成可罰
5000元囚6月
% e% {7 J# G% d6 M3 E G- Ros.tvboxnow.com
; y/ j8 r- T w' \6 \公仔箱論壇
濫收車資最高可判罰款
5000元及監禁6個月。家住北角自置單位的譚開志表示,子女已長大成人,一家生計不成問題,坦言案件造成極大精神困擾,惟絕不認罪。他已於今年3月在庭上否認控罪,控辯雙方將於本周四對簿公堂,問及會否擔心審訊結果,他說:「我相信香港的法治制度。」
( Q1 B; n1 R' i/ y: Q( V- [, YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 i% f( Y. T( B# C+ [9 v
2 v, ~2 d5 u q# x* [2 ~2 ~7 Eos.tvboxnow.com
[- w% S' o6 @1 ]0 t0 D- v+ |2 {
的士司機譚開志表示,他開的士逾30年,想不到退休在即才因5毫子成為被告,無奈嘆說「最後階段,才在職業生涯中留下瑕疵」。(劉焌陶攝)
os.tvboxnow.com, g% Y0 i) L5 k: M- [1 [5 i
( ]" f( W2 @ B# C, @os.tvboxnow.com
os.tvboxnow.com2 T7 ?6 s. F- E$ ^
議員:應否公帑審
5
毫
需考慮社會利益
9 e! [" M6 Y/ A$ Z; Z
os.tvboxnow.com2 q" p/ k5 w6 ~, ^+ W. w
【明報專訊】對於為了
5
毫而興訟,立法會交通事務委員會成員湯家驊指出,不論多收
5
毫抑或幾百元,
俱
屬濫收車資,市民有權投訴。但他批評律政署決定是否檢控被告時,除了入罪的理據,亦應考慮社會整體利益及公共資源,是否
值
得為
5
毫而動用法律資源起訴,有待商榷。
tvb now,tvbnow,bttvb6 C. _3 }( ?% h2 h+ e$ A- w
% A2 D5 T, Z& ^% e- i& J9 I' d2 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 F) g0 C) I" F( Z' P3 }tvb now,tvbnow,bttvb
「金額多少皆屬刑事」
6 w, E6 p3 ~7 C0 L% f% E& ?
) @$ X3 w$ }$ d
他表示,因濫收車資違反交通條例,不論金額多少都屬刑事罪行,無法以調解方式處理,故交通投訴組會將案件直接轉介警方。警方蒐證調
查
後,再由律政署決定是否訴諸法律程序,但過程中須考慮對社會的影響,他認為政府不應為
5
毫而浪費公共資源。
os.tvboxnow.com8 K( R) N) K+ r6 l p% J% E
tvb now,tvbnow,bttvb1 m; }# L" T2 I
有資深警務人員表示,不論是日前有僱主控告外傭「打斧頭」
15
元的例子,還是今次的「
5
毫案」,警方都只是按程序辦事。他指出,不論金額大小,只要接到市民或相關機構要求調
查
,在初
步
證供成立下,警方均須按程序跟進,再交律政署決定是否起訴。前立法會議員鄭家富表示,若市民覺得司機多收車資,應在下車前
查
問清楚。他提醒市民,若對司機有不滿,可向交通投訴組求助(見另稿)。
% c( }, ~! L+ H6 ]' G
7 w! a6 I, \6 @6 b i' x# V
) }, N+ i9 T, p8 m0 z O: P3 X
乘客宜下車前
查
問
4 R' I |- R% G$ E
, Q# ] Y% c7 o H公仔箱論壇
的士小巴權益關注大聯盟主席黎銘洪表示,不少司機因找贖麻煩,常會多收或少收零錢,如
19.5
元會收
20
元,
20.5
元亦是收
20
元。他坦言,的確有司機會乘機多收
5
毫子當小費,「是有少許貪心,但
說
不上是存心蒙騙」,因咪表已顯示車資金額,若乘客覺得有問題,應即時
查
問,司機會立即找回零錢。他表示,今次事件是一個提醒,
覑
的士司機要注意找贖,勿因為金額小而不找回零錢
。
1 l$ f. D/ R" P, F% B$ e3 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
os.tvboxnow.com3 U7 ]. ~$ J& j6 k9 }6 L3 }
, w3 S8 g% j. M2 R
投訴需索收據拍司機證
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! W) e, \9 x; G+ b6 C& c$ d7 s, J
9 I$ m! k6 O5 b% l: z j ~
【明報專訊】乘客懷疑的士司機濫收車資,或對其行為有投訴(例如以粗口辱罵乘客),應索取收據,並拍下車頭粉藍色的「的士司機證」,向交通諮詢委員會轄下的交通投訴組求助,投訴組會根據事件性質,轉介警方或其他相關部門跟進。運輸署會向司機發出警告,並將投訴存
檔
,作為駕駛執照續牌的考慮因素。
6 K$ B' K+ r8 I/ `9 ^. q
. E. H" Q. R# _. j) \
交通投訴組電話:
2889 9999
,市民亦可在網上填寫投訴表格:
http://www.info.gov.hk/tcu/chi/taxi/index.htm
|# @/ C( R5 T% b& y/ n
8 }; R" i" p4 O8 l0 X: KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Z# S2 b# Q/ @0 r; K
菲傭疑打斧頭15元被控盜竊 法官質疑警無事可做?
os.tvboxnow.com6 f7 I. m: j3 R' x r5 O5 N
2013-5-9
公仔箱論壇$ a8 o7 r: a. ]9 I1 s
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: E4 m, C% M8 j7 |! i: f
' G- ?% N9 X1 t% S9 T6 W
公仔箱論壇1 K/ I" F& c) O) L; U x
一名菲藉女傭工疑因買豬肉「打斧頭」15元,而被控盜竊罪,法官卻質疑案件荒謬,直斥「難道香港的警察沒有其他事可做?」質問警方何不以自簽守行為方式處理案件,現時此案押後至本月29日再審。
x% m f. O8 O8 F+ I' R8 x/ N
; I+ e7 I$ u. L
控方指41歲被告Sudaria Cherry Obienda,在今年4月29日,在筲箕灣東濤苑暉濤閣一單位內,訛稱她以50元買了一塊豬肉,其實豬肉只值35元,女僱主周桂容指被告騙自己15元,故報警處理。
* V5 A: G) E% z2 m
! F* Y `' l* |& |( m% ^$ l3 e6 Y
案件昨在東區裁判法院提堂,Obienda原被控一項以欺騙手段取得財產罪罪名,控方後來改控她一項盜竊罪,但被告否認控罪。
t0 c/ i2 l; d9 N& Y
" A# W( s! z ]3 k+ t* g: w' m5 |4 I
主任裁判官錢禮閱讀控方案情時連番搖頭,質問:「她(被告)被控多收取僱主15元,為何不考慮以其他方式處理案件?難道香港的警察沒有其他事可做?」錢禮更指此案能上法庭是「有點荒謬」(a bit ridiculous)。
6 O4 O" r$ W4 }9 c公仔箱論壇
$ n! M8 p" O: y: ` q
控方遂申請將案押後至本月29日再訊,以待尋求法律意見,並指屆時開審,控方打算傳召三名控方證人,現時被告獲准以現金500元保釋外出。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0