0 B2 g: x! ?6 u l' h【明報專訊】自去年傳媒屢次揭發「黑的士」司機濫收車資,警方認為事態嚴重並影響香港形象,多次派出警員「放蛇」,揪出多名千方百計竄改咪表及以不同藉口蒙騙車資的害群之馬。不過,近日一名駕駛的士逾30年的譚姓司機遭警方控告濫收車資,案情明顯與「黑的」同業有別,被告人僅多收了5毫車資,且當時乘客並無異議,事後才向警方投訴。對於被律政署用公帑起訴,譚先生不禁感嘆﹕「駕了30年的士,想不到臨退休為了5毫子,被人告上法庭!」公仔箱論壇7 U( b! F2 Q& F$ X" Y( g
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 X- S; H( j# E& U b! s1 d
. N [/ p) i! | M b5 x入行30年 「落客會問數目對不對」 ) Q+ j) O% n1 V, N3 ?+ D: l公仔箱論壇8 Q% \" Z: P$ |
譚開志回歸前曾於英軍任採購文職,其間亦偶爾兼職駕的士掙外快,直到1997年回歸,英軍撤離後轉職夜更的士司機,至今兼職或全職駕的士逾30年。57歲的他自稱年老力衰,左腳早前受傷,已有退休打算,萬料不到竟因5毫惹上官非,案件將於本周四於九龍城裁判法院審訊。譚開志無奈說:「想不到快退休才在職業生涯留下一個瑕疵。」他擔心一旦罪名成立,會對同業造成先例及骨牌效應,令眾多司機因同一原因被控。os.tvboxnow.com- I% I7 {3 E5 l) G! x4 g
! Z9 R! v; l* R1 }. W& b, v6 d
os.tvboxnow.com4 y. E Z; V9 F5 ~* A/ e7 \: Y
原告稱曾以為司機有權多收5毫 ) z9 U; ?) h: E* y* lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) B/ ~6 O% E0 t' V5 H4 d& ?+ U
事發去年10月26日凌晨約一時,譚開志於北角廉政公署總部外接載一名女乘客,經東區海底隧道過海到鑽石山蒲崗村道。根據控方的案情摘要,當時車上咪表顯示車資為136.5元,譚稱車資為137元,女乘客指當時以為司機有權多收5毫,故此付了137元,並取了收據。其後,女乘客到消委會查詢,得悉的士司機只能按咪表收費,不能多收車資,因此到交通諮詢委員會轄下的交通投訴組投訴,指譚濫收車資。 ( K( \& R" l& d0 w- vtvb now,tvbnow,bttvb+ z. ^' y5 P/ ^
問及事發經過,譚開志苦笑說,每日接載逾20名乘客,而且事發於大半年前,對事件毫無印象,去年12月收到警方信件,要求他到警署錄取口供,感到莫名其妙。身為退休英軍僱員的譚開志,在一個月後到警署以英文錄供辭,他表示印象中事發當天沒有接到乘客投訴,但承認有時為免找贖麻煩,會多收或少收5毫,惟每次乘客下車前,均會問客人「數目對不對?」車上亦常備充足零錢,若乘客要求,必提供零錢找贖。os.tvboxnow.com9 c4 b, O, e- V: _. ^
7 H! `% e) y) C9 z4 d: Y' p
0 }# p: c+ I/ i& I, p, O& j D
拒為5毫請律師 選擇自辯 ; J( I; C1 e; F0 p1 |os.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb. J1 ~8 Z9 S5 u: u; Q6 o8 E/ a
他表示,連日來四出求助,無法工作而損失約5000元收入,感到身心俱疲。他曾向消委會求助,亦曾考慮申請法援或聘請律師,但最後決定自辯,「我若花萬多元聘請律師,勝算必定比現在高,但為了5毫,值得嗎?」他說,業內不少司機為免找贖麻煩,均會多找或少找贖5毫,故同行都叫他不要認罪,以免造成骨牌效應。 ! e& ^2 S- \/ N/ jos.tvboxnow.com公仔箱論壇- `4 H. ^7 t6 D ~5 E+ h
" U0 ?/ w& @ H; Y: Q# [# Mos.tvboxnow.com罪成可罰5000元囚6月 " e4 d2 L2 M7 k% j! q$ p' s* v1 C1 I$ d' I2 v" `: b" e- N
濫收車資最高可判罰款5000元及監禁6個月。家住北角自置單位的譚開志表示,子女已長大成人,一家生計不成問題,坦言案件造成極大精神困擾,惟絕不認罪。他已於今年3月在庭上否認控罪,控辯雙方將於本周四對簿公堂,問及會否擔心審訊結果,他說:「我相信香港的法治制度。」/ K: {$ g. ?: m# C. A
os.tvboxnow.com4 A) V3 s/ ]8 v$ t
os.tvboxnow.com8 Z. W. B) V/ j0 d5 y) k! V+ g
; o. m1 Y n p公仔箱論壇的士司機譚開志表示,他開的士逾30年,想不到退休在即才因5毫子成為被告,無奈嘆說「最後階段,才在職業生涯中留下瑕疵」。(劉焌陶攝)& f( ~0 E r" c( S7 ^) ]1 I
: Y' m0 w; e9 }) ^+ Y. I. k: u3 V8 n( M( x 議員:應否公帑審5毫 需考慮社會利益公仔箱論壇' O: w9 n& E' {! ^
os.tvboxnow.com7 V2 M% m6 c5 m
【明報專訊】對於為了5毫而興訟,立法會交通事務委員會成員湯家驊指出,不論多收5毫抑或幾百元,俱屬濫收車資,市民有權投訴。但他批評律政署決定是否檢控被告時,除了入罪的理據,亦應考慮社會整體利益及公共資源,是否值得為5毫而動用法律資源起訴,有待商榷。 / l% W! A' N3 E" d: b/ ]os.tvboxnow.com3 h" z1 d/ F g( M, |- C3 \% w" |
8 u# y+ v9 P* [* R, k! ~4 X, {3 q1 ^tvb now,tvbnow,bttvb「金額多少皆屬刑事」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! f6 W+ f' e( @ q; e7 v! T ^
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ a2 q5 G& l i, f N7 z0 t$ E) a
他表示,因濫收車資違反交通條例,不論金額多少都屬刑事罪行,無法以調解方式處理,故交通投訴組會將案件直接轉介警方。警方蒐證調查後,再由律政署決定是否訴諸法律程序,但過程中須考慮對社會的影響,他認為政府不應為5毫而浪費公共資源。os.tvboxnow.com5 t/ r, E8 g9 c8 e3 o0 N; C
2 {: G! w& X6 i* f- |. t公仔箱論壇有資深警務人員表示,不論是日前有僱主控告外傭「打斧頭」15元的例子,還是今次的「5毫案」,警方都只是按程序辦事。他指出,不論金額大小,只要接到市民或相關機構要求調查,在初步證供成立下,警方均須按程序跟進,再交律政署決定是否起訴。前立法會議員鄭家富表示,若市民覺得司機多收車資,應在下車前查問清楚。他提醒市民,若對司機有不滿,可向交通投訴組求助(見另稿)。os.tvboxnow.com: W ?4 @0 d9 N