Board logo

標題: 的士司機找少5毫被控 否認濫收車資 憂釀骨牌效應 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2013-5-12 06:41 AM     標題: 的士司機找少5毫被控 否認濫收車資 憂釀骨牌效應

本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-12 06:43 AM 編輯
' z& \7 |0 I  B, W7 ~tvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com: L8 h8 H. V7 n' T7 ~
的士司機找少5毫被控   否認濫收車資 憂釀骨牌效應
8 i6 p6 l% b6 f2 ]3 j! ^) \
$ G4 |3 L# ^' }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: l  a5 K8 l7 [2 w
【明報專訊】自去年傳媒屢次揭發「黑的士」司機濫收車資,警方認為事態嚴重並影響香港形象,多次派出警員「放蛇」,揪出多名千方百計竄改咪表及以不同藉口蒙騙車資的害群之馬。不過,近日一名駕駛的士逾30年的譚姓司機遭警方控告濫收車資,案情明顯與「黑的」同業有別,被告人僅多收了5毫車資,且當時乘客並無異議,事後才向警方投訴。對於被律政署用公帑起訴,譚先生不禁感嘆﹕「駕了30年的士,想不到臨退休為了5毫子,被人告上法庭!」! b8 p$ a$ V! {2 l5 a  L( |4 r8 }

2 M. [6 `& U" E% p( |, H( B6 BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& L& y! S/ M: c4 Y$ n, f( F  l
入行30年 「落客會問數目對不對」
# z, r- j3 N7 J7 L公仔箱論壇公仔箱論壇" |; o/ R& ?3 H, b1 k1 i
譚開志回歸前曾於英軍任採購文職,其間亦偶爾兼職駕的士掙外快,直到1997年回歸,英軍撤離後轉職夜更的士司機,至今兼職或全職駕的士逾30年。57歲的他自稱年老力衰,左腳早前受傷,已有退休打算,萬料不到竟因5毫惹上官非,案件將於本周四於九龍城裁判法院審訊。譚開志無奈說:「想不到快退休才在職業生涯留下一個瑕疵。」他擔心一旦罪名成立,會對同業造成先例及骨牌效應,令眾多司機因同一原因被控。os.tvboxnow.com4 ?4 }  D+ }5 w: V/ Z5 U
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; `* ]' t* ~- w8 X; k
2 }* }7 X( P! f! H; h* G# z8 J
原告稱曾以為司機有權多收5毫tvb now,tvbnow,bttvb3 T, I/ d, R* Z: f$ J  k- b- G3 M! w" p

- m% }3 c  _  T" b9 t事發去年10月26日凌晨約一時,譚開志於北角廉政公署總部外接載一名女乘客,經東區海底隧道過海到鑽石山蒲崗村道。根據控方的案情摘要,當時車上咪表顯示車資為136.5元,譚稱車資為137元,女乘客指當時以為司機有權多收5毫,故此付了137元,並取了收據。其後,女乘客到消委會查詢,得悉的士司機只能按咪表收費,不能多收車資,因此到交通諮詢委員會轄下的交通投訴組投訴,指譚濫收車資。
6 [( _; c  W1 }4 [6 l0 Qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ i0 ^1 @: L* W7 _5 Z3 O  K
問及事發經過,譚開志苦笑說,每日接載逾20名乘客,而且事發於大半年前,對事件毫無印象,去年12月收到警方信件,要求他到警署錄取口供,感到莫名其妙。身為退休英軍僱員的譚開志,在一個月後到警署以英文錄供辭,他表示印象中事發當天沒有接到乘客投訴,但承認有時為免找贖麻煩,會多收或少收5毫,惟每次乘客下車前,均會問客人「數目對不對?」車上亦常備充足零錢,若乘客要求,必提供零錢找贖。: p4 P' G' c3 e: v! ?( R& j

! r9 c- W5 f" e! e* G$ P& l1 V, ~3 `9 T8 r
拒為5毫請律師 選擇自辯公仔箱論壇/ X8 ~+ s& w; k# `1 ^

/ I/ g. ^4 \( ^0 }) l/ W7 z他表示,連日來四出求助,無法工作而損失約5000元收入,感到身心俱疲。他曾向消委會求助,亦曾考慮申請法援或聘請律師,但最後決定自辯,「我若花萬多元聘請律師,勝算必定比現在高,但為了5毫,值得嗎?」他說,業內不少司機為免找贖麻煩,均會多找或少找贖5毫,故同行都叫他不要認罪,以免造成骨牌效應。
8 d" ^3 n- y- q# M
8 @' q) f; I- U  w9 }  sos.tvboxnow.com) b% r( d6 _2 i4 H+ K( U6 Y1 T
罪成可罰5000元囚6月; H6 d- W5 u1 a' O
tvb now,tvbnow,bttvb; b, x) ^' a# X' A
濫收車資最高可判罰款5000元及監禁6個月。家住北角自置單位的譚開志表示,子女已長大成人,一家生計不成問題,坦言案件造成極大精神困擾,惟絕不認罪。他已於今年3月在庭上否認控罪,控辯雙方將於本周四對簿公堂,問及會否擔心審訊結果,他說:「我相信香港的法治制度。」os.tvboxnow.com8 G7 R" \& k  i1 j- z$ l7 K. h) T

9 ^9 n( Z. \: L$ [6 \  ?tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: g% ?+ U$ S$ e: P# l7 z
# ?8 Q% \, ]8 S8 g' {1 M3 Y1 @
的士司機譚開志表示,他開的士逾30年,想不到退休在即才因5毫子成為被告,無奈嘆說「最後階段,才在職業生涯中留下瑕疵」。(劉焌陶攝)
0 _3 b5 [( U  }公仔箱論壇
! z* p  S+ u% [" Z, n4 ios.tvboxnow.com
. u+ s# @1 F$ a5 m4 t! D公仔箱論壇議員:應否公帑審5   需考慮社會利益os.tvboxnow.com- C. ]! P* t0 c" E8 z  b
tvb now,tvbnow,bttvb8 Z; z9 G* @* X% R3 P9 c
【明報專訊】對於為了5毫而興訟,立法會交通事務委員會成員湯家驊指出,不論多收5毫抑或幾百元,屬濫收車資,市民有權投訴。但他批評律政署決定是否檢控被告時,除了入罪的理據,亦應考慮社會整體利益及公共資源,是否得為5毫而動用法律資源起訴,有待商榷。% l' x7 S" I. ?* o; k3 w: |

0 Y. k# k. e$ v8 l. Jtvb now,tvbnow,bttvb; k  R7 D8 `. H8 o) S7 q5 _
「金額多少皆屬刑事」, B* j1 t  O" A' X& _1 {
& l! g) \" R* U! `6 F( H1 J
他表示,因濫收車資違反交通條例,不論金額多少都屬刑事罪行,無法以調解方式處理,故交通投訴組會將案件直接轉介警方。警方蒐證調後,再由律政署決定是否訴諸法律程序,但過程中須考慮對社會的影響,他認為政府不應為5毫而浪費公共資源。
4 t  t; G8 _! m- G; w' Eos.tvboxnow.com
+ Z5 G4 ]0 d! i% u$ j有資深警務人員表示,不論是日前有僱主控告外傭「打斧頭」15元的例子,還是今次的「5毫案」,警方都只是按程序辦事。他指出,不論金額大小,只要接到市民或相關機構要求調,在初證供成立下,警方均須按程序跟進,再交律政署決定是否起訴。前立法會議員鄭家富表示,若市民覺得司機多收車資,應在下車前問清楚。他提醒市民,若對司機有不滿,可向交通投訴組求助(見另稿)。tvb now,tvbnow,bttvb6 X/ P; d/ D  o, V: ]! h

0 h- t; T) z, Zos.tvboxnow.com
9 {+ `. z" \% [3 p; Y! g8 k乘客宜下車前TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 j: S, h/ S1 H; e1 w
tvb now,tvbnow,bttvb# i$ r, _: a8 b: ^) r
的士小巴權益關注大聯盟主席黎銘洪表示,不少司機因找贖麻煩,常會多收或少收零錢,如19.5元會收20元,20.5元亦是收20元。他坦言,的確有司機會乘機多收5毫子當小費,「是有少許貪心,但不上是存心蒙騙」,因咪表已顯示車資金額,若乘客覺得有問題,應即時問,司機會立即找回零錢。他表示,今次事件是一個提醒,的士司機要注意找贖,勿因為金額小而不找回零錢
& R/ ~/ R1 E% D- eos.tvboxnow.com
/ O- {9 j0 N0 Stvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com- j" d  X0 d2 G7 D! s
投訴需索收據拍司機證
, R3 z7 G, J$ ?# j7 K5 Uos.tvboxnow.com
7 m) G% ?/ p6 c) ftvb now,tvbnow,bttvb【明報專訊】乘客懷疑的士司機濫收車資,或對其行為有投訴(例如以粗口辱罵乘客),應索取收據,並拍下車頭粉藍色的「的士司機證」,向交通諮詢委員會轄下的交通投訴組求助,投訴組會根據事件性質,轉介警方或其他相關部門跟進。運輸署會向司機發出警告,並將投訴存,作為駕駛執照續牌的考慮因素。公仔箱論壇7 B: o" t( d$ {% K

/ Y8 }1 h7 G3 D0 H" R交通投訴組電話:2889 9999,市民亦可在網上填寫投訴表格:http://www.info.gov.hk/tcu/chi/taxi/index.htm
% }$ @! `, f* a* k% Ftvb now,tvbnow,bttvb0 k# ?0 q  v! o
. N4 p! h* ?0 k8 x
菲傭疑打斧頭15元被控盜竊  法官質疑警無事可做?
; P2 e$ p' P' F" E% A' M2013-5-9TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; T9 j! v% K. ?5 T, i- Y8 S- S

- i! v8 `3 E' G, f) [7 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  y: h! d9 s# v+ P3 f9 `' T  e. q
        # y- V, }7 D6 h- n
一名菲藉女傭工疑因買豬肉「打斧頭」15元,而被控盜竊罪,法官卻質疑案件荒謬,直斥「難道香港的警察沒有其他事可做?」質問警方何不以自簽守行為方式處理案件,現時此案押後至本月29日再審。os.tvboxnow.com1 ?; V3 E& C! x4 j: z7 G0 ?7 T
        TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) F/ b3 K/ s% N% M# \
控方指41歲被告Sudaria Cherry Obienda,在今年4月29日,在筲箕灣東濤苑暉濤閣一單位內,訛稱她以50元買了一塊豬肉,其實豬肉只值35元,女僱主周桂容指被告騙自己15元,故報警處理。
$ K( Q: l% A5 O* F        TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Z# m7 U% n8 M/ e3 g+ d
案件昨在東區裁判法院提堂,Obienda原被控一項以欺騙手段取得財產罪罪名,控方後來改控她一項盜竊罪,但被告否認控罪。& \7 f1 x( V* c& Y! H0 w
        
/ Y  n; W! }+ S! e5 K+ V% R& G$ {/ U. Qos.tvboxnow.com主任裁判官錢禮閱讀控方案情時連番搖頭,質問:「她(被告)被控多收取僱主15元,為何不考慮以其他方式處理案件?難道香港的警察沒有其他事可做?」錢禮更指此案能上法庭是「有點荒謬」(a bit ridiculous)。
5 A' T8 n, D  Q. e# Xtvb now,tvbnow,bttvb        
2 v: P0 K  ]4 vos.tvboxnow.com控方遂申請將案押後至本月29日再訊,以待尋求法律意見,並指屆時開審,控方打算傳召三名控方證人,現時被告獲准以現金500元保釋外出。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0