標題:
的士司機找少5毫被控 否認濫收車資 憂釀骨牌效應
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-5-12 06:41 AM
標題:
的士司機找少5毫被控 否認濫收車資 憂釀骨牌效應
本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-12 06:43 AM 編輯
tvb now,tvbnow,bttvb( n; f) k9 [: {" b: }0 G4 d4 Q9 V
5 {& W0 k$ W! S* f1 e
的士司機找少
5毫被控
否認濫收車資 憂釀骨牌效應
tvb now,tvbnow,bttvb8 x, C9 D3 | t/ t) ]
8 u- U7 j) S7 `/ g$ m7 \3 Y, Z; f
s# M% E7 ]. m- c0 K
【明報專訊】自去年傳媒屢次揭發「黑的士」司機濫收車資,警方認為事態嚴重並影響香港形象,多次派出警員「放蛇」,揪出多名千方百計竄改咪表及以不同藉口蒙騙車資的害群之馬。不過,近日一名駕駛的士逾
30年的譚姓司機遭警方控告濫收車資,案情明顯與「黑的」同業有別,被告人僅多收了5毫車資,且當時乘客並無異議,事後才向警方投訴。對於被律政署用公帑起訴,譚先生不禁感嘆﹕「駕了30年的士,想不到臨退休為了5毫子,被人告上法庭!」
; z. s! C# T( R! z- w
2 I+ ?* i$ `1 _% O" h
os.tvboxnow.com# q. x1 h4 `6 a' q
入行
30年 「落客會問數目對不對」
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ]' B: K/ m9 w
# e: V: K0 H+ B7 _0 S" V; j: A2 Hos.tvboxnow.com
譚開志回歸前曾於英軍任採購文職,其間亦偶爾兼職駕的士掙外快,直到
1997年回歸,英軍撤離後轉職夜更的士司機,至今兼職或全職駕的士逾30年。57歲的他自稱年老力衰,左腳早前受傷,已有退休打算,萬料不到竟因5毫惹上官非,案件將於本周四於九龍城裁判法院審訊。譚開志無奈說:「想不到快退休才在職業生涯留下一個瑕疵。」他擔心一旦罪名成立,會對同業造成先例及骨牌效應,令眾多司機因同一原因被控。
. K0 D! l( g7 R! T8 {3 y% V+ V
2 }& Z, M# y/ h
os.tvboxnow.com4 _- ]: N% t! X
原告稱曾以為司機有權多收
5毫
" ^2 k9 F! x4 d( q3 jos.tvboxnow.com
5 q! ]8 ^2 X# x7 h2 a% u& [
事發去年
10月26日凌晨約一時,譚開志於北角廉政公署總部外接載一名女乘客,經東區海底隧道過海到鑽石山蒲崗村道。根據控方的案情摘要,當時車上咪表顯示車資為136.5元,譚稱車資為137元,女乘客指當時以為司機有權多收5毫,故此付了137元,並取了收據。其後,女乘客到消委會查詢,得悉的士司機只能按咪表收費,不能多收車資,因此到交通諮詢委員會轄下的交通投訴組投訴,指譚濫收車資。
4 f3 e6 \/ L! G* i: itvb now,tvbnow,bttvb
/ b6 W# M# ]. [$ L
問及事發經過,譚開志苦笑說,每日接載逾
20名乘客,而且事發於大半年前,對事件毫無印象,去年12月收到警方信件,要求他到警署錄取口供,感到莫名其妙。身為退休英軍僱員的譚開志,在一個月後到警署以英文錄供辭,他表示印象中事發當天沒有接到乘客投訴,但承認有時為免找贖麻煩,會多收或少收5毫,惟每次乘客下車前,均會問客人「數目對不對?」車上亦常備充足零錢,若乘客要求,必提供零錢找贖。
, L: C: a3 X4 k+ |$ Y* s
% y& E T, G& M8 Los.tvboxnow.com
% E9 T+ t/ w# h' c公仔箱論壇
拒為
5毫請律師 選擇自辯
公仔箱論壇6 P v% M" W Q
公仔箱論壇: V1 l7 C' v" k) M
他表示,連日來四出求助,無法工作而損失約
5000元收入,感到身心俱疲。他曾向消委會求助,亦曾考慮申請法援或聘請律師,但最後決定自辯,「我若花萬多元聘請律師,勝算必定比現在高,但為了5毫,值得嗎?」他說,業內不少司機為免找贖麻煩,均會多找或少找贖5毫,故同行都叫他不要認罪,以免造成骨牌效應。
" v$ z: A* V. q! `
( @% Z: q$ A& g9 @5 ^9 g
0 m" Y' a6 ]/ ]8 B
罪成可罰
5000元囚6月
0 `, r) J8 H3 ]- m' v& O Jtvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb8 |6 r# h0 z8 G2 {* F/ p. _% w
濫收車資最高可判罰款
5000元及監禁6個月。家住北角自置單位的譚開志表示,子女已長大成人,一家生計不成問題,坦言案件造成極大精神困擾,惟絕不認罪。他已於今年3月在庭上否認控罪,控辯雙方將於本周四對簿公堂,問及會否擔心審訊結果,他說:「我相信香港的法治制度。」
6 }+ q! t8 y4 T9 `4 {: @公仔箱論壇
; b8 @4 p3 n$ i9 n2 H- @' ^公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! R" h; a0 n) f9 u' C5 L T
2 u# Z6 H% p# p# s$ j0 B& ^# c
的士司機譚開志表示,他開的士逾30年,想不到退休在即才因5毫子成為被告,無奈嘆說「最後階段,才在職業生涯中留下瑕疵」。(劉焌陶攝)
os.tvboxnow.com" w6 R. {+ p. K* A! I; c) ^
os.tvboxnow.com4 ]5 f A5 ^3 k7 g/ w0 z
4 g' \6 z7 B5 N5 N% x
議員:應否公帑審
5
毫
需考慮社會利益
( w) Y! t3 O- ^# k q公仔箱論壇
os.tvboxnow.com9 ]4 j. J2 W: ~2 I+ j% `, M4 V
【明報專訊】對於為了
5
毫而興訟,立法會交通事務委員會成員湯家驊指出,不論多收
5
毫抑或幾百元,
俱
屬濫收車資,市民有權投訴。但他批評律政署決定是否檢控被告時,除了入罪的理據,亦應考慮社會整體利益及公共資源,是否
值
得為
5
毫而動用法律資源起訴,有待商榷。
$ q8 t( ^3 S. n1 d4 a- y0 Ptvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb2 E+ {- ?2 b: J
/ ^4 o0 B$ Z0 @
「金額多少皆屬刑事」
. |, Y6 T" @. H z; m8 }7 Ntvb now,tvbnow,bttvb
) O6 }0 l- a+ x8 k4 s8 }
他表示,因濫收車資違反交通條例,不論金額多少都屬刑事罪行,無法以調解方式處理,故交通投訴組會將案件直接轉介警方。警方蒐證調
查
後,再由律政署決定是否訴諸法律程序,但過程中須考慮對社會的影響,他認為政府不應為
5
毫而浪費公共資源。
tvb now,tvbnow,bttvb2 N* R' E: X! [7 `0 L3 k. G" \. b
. e t9 D# r7 T# x4 B0 R
有資深警務人員表示,不論是日前有僱主控告外傭「打斧頭」
15
元的例子,還是今次的「
5
毫案」,警方都只是按程序辦事。他指出,不論金額大小,只要接到市民或相關機構要求調
查
,在初
步
證供成立下,警方均須按程序跟進,再交律政署決定是否起訴。前立法會議員鄭家富表示,若市民覺得司機多收車資,應在下車前
查
問清楚。他提醒市民,若對司機有不滿,可向交通投訴組求助(見另稿)。
tvb now,tvbnow,bttvb; n/ C1 T! |8 @
" F Y" t6 t) z T6 H- D5 otvb now,tvbnow,bttvb
, S1 b; i- h& U, m: e1 R2 eos.tvboxnow.com
乘客宜下車前
查
問
8 m _7 h( g' P, m
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 i T! |0 G2 z" n! |
的士小巴權益關注大聯盟主席黎銘洪表示,不少司機因找贖麻煩,常會多收或少收零錢,如
19.5
元會收
20
元,
20.5
元亦是收
20
元。他坦言,的確有司機會乘機多收
5
毫子當小費,「是有少許貪心,但
說
不上是存心蒙騙」,因咪表已顯示車資金額,若乘客覺得有問題,應即時
查
問,司機會立即找回零錢。他表示,今次事件是一個提醒,
覑
的士司機要注意找贖,勿因為金額小而不找回零錢
。
" Y+ `4 t3 f7 Q3 b1 o
! y9 t, f+ B$ @. Z
* x! Z+ d4 s1 x7 L+ LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
投訴需索收據拍司機證
6 d: `( s6 |! E8 I) L. ~os.tvboxnow.com
& s: _$ r7 G; L0 I1 k5 r; c
【明報專訊】乘客懷疑的士司機濫收車資,或對其行為有投訴(例如以粗口辱罵乘客),應索取收據,並拍下車頭粉藍色的「的士司機證」,向交通諮詢委員會轄下的交通投訴組求助,投訴組會根據事件性質,轉介警方或其他相關部門跟進。運輸署會向司機發出警告,並將投訴存
檔
,作為駕駛執照續牌的考慮因素。
os.tvboxnow.com0 B; [; T, H$ Y/ D4 K/ M& [- t9 X
公仔箱論壇, ?# w3 A" i' y3 @' ^
交通投訴組電話:
2889 9999
,市民亦可在網上填寫投訴表格:
http://www.info.gov.hk/tcu/chi/taxi/index.htm
3 r& D& c+ T; m7 F) ^3 L2 ]) u
! ?+ z( p$ u0 Z! ]公仔箱論壇
' Y+ ]: [! n9 Q7 X R, {' ~+ yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
菲傭疑打斧頭15元被控盜竊 法官質疑警無事可做?
$ a' [$ X; M1 t- X% T; i- j
2013-5-9
; w; X O- L+ B* l5 }+ M
0 u$ P4 W5 P' f- {, ]tvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ~: K9 ]0 x- R# t, h" |0 T
' i1 W0 n; l+ C C! I& d5 h
一名菲藉女傭工疑因買豬肉「打斧頭」15元,而被控盜竊罪,法官卻質疑案件荒謬,直斥「難道香港的警察沒有其他事可做?」質問警方何不以自簽守行為方式處理案件,現時此案押後至本月29日再審。
: j5 M* y! o2 ^4 m
tvb now,tvbnow,bttvb9 ?1 D& J; M+ a; |0 l7 c/ {
控方指41歲被告Sudaria Cherry Obienda,在今年4月29日,在筲箕灣東濤苑暉濤閣一單位內,訛稱她以50元買了一塊豬肉,其實豬肉只值35元,女僱主周桂容指被告騙自己15元,故報警處理。
公仔箱論壇4 {: L. f2 h2 a& [9 |
2 W$ D* t Q, l% l/ V7 y6 w h x
案件昨在東區裁判法院提堂,Obienda原被控一項以欺騙手段取得財產罪罪名,控方後來改控她一項盜竊罪,但被告否認控罪。
, w0 I( ?9 x9 b/ jos.tvboxnow.com
os.tvboxnow.com- j2 i, ~7 _% V) I! t+ M+ e
主任裁判官錢禮閱讀控方案情時連番搖頭,質問:「她(被告)被控多收取僱主15元,為何不考慮以其他方式處理案件?難道香港的警察沒有其他事可做?」錢禮更指此案能上法庭是「有點荒謬」(a bit ridiculous)。
os.tvboxnow.com# P' p$ X$ b+ C. \
tvb now,tvbnow,bttvb2 K9 J& p: z( j- T
控方遂申請將案押後至本月29日再訊,以待尋求法律意見,並指屆時開審,控方打算傳召三名控方證人,現時被告獲准以現金500元保釋外出。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0