標題:
的士司機找少5毫被控 否認濫收車資 憂釀骨牌效應
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-5-12 06:41 AM
標題:
的士司機找少5毫被控 否認濫收車資 憂釀骨牌效應
本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-12 06:43 AM 編輯
2 J: F- m! R8 `6 e
1 a1 S4 S6 R' H1 \$ Z8 r
的士司機找少
5毫被控
否認濫收車資 憂釀骨牌效應
% n. M: \3 k9 l0 k. X7 u+ f
8 w) n, J( z9 @& j
公仔箱論壇5 ]1 _ q: N1 }( {1 p8 C* l
【明報專訊】自去年傳媒屢次揭發「黑的士」司機濫收車資,警方認為事態嚴重並影響香港形象,多次派出警員「放蛇」,揪出多名千方百計竄改咪表及以不同藉口蒙騙車資的害群之馬。不過,近日一名駕駛的士逾
30年的譚姓司機遭警方控告濫收車資,案情明顯與「黑的」同業有別,被告人僅多收了5毫車資,且當時乘客並無異議,事後才向警方投訴。對於被律政署用公帑起訴,譚先生不禁感嘆﹕「駕了30年的士,想不到臨退休為了5毫子,被人告上法庭!」
( A8 _% C! p R( w; x% ptvb now,tvbnow,bttvb
+ B! b0 c! ?. V4 W
, s$ R, _5 ]% Y
入行
30年 「落客會問數目對不對」
os.tvboxnow.com/ b1 H5 q+ {/ w ]; I8 ]
! n8 S4 r& m+ T( }# _/ p" k+ Q& B
譚開志回歸前曾於英軍任採購文職,其間亦偶爾兼職駕的士掙外快,直到
1997年回歸,英軍撤離後轉職夜更的士司機,至今兼職或全職駕的士逾30年。57歲的他自稱年老力衰,左腳早前受傷,已有退休打算,萬料不到竟因5毫惹上官非,案件將於本周四於九龍城裁判法院審訊。譚開志無奈說:「想不到快退休才在職業生涯留下一個瑕疵。」他擔心一旦罪名成立,會對同業造成先例及骨牌效應,令眾多司機因同一原因被控。
os.tvboxnow.com6 D% o" j2 C3 ~
tvb now,tvbnow,bttvb0 ~% u) l" U K" I) ^! @
os.tvboxnow.com" \; a7 F) _! e0 o, ]
原告稱曾以為司機有權多收
5毫
- c# g! M7 k/ @( c X5 {
tvb now,tvbnow,bttvb2 s4 r' e+ `! s- V$ d, }
事發去年
10月26日凌晨約一時,譚開志於北角廉政公署總部外接載一名女乘客,經東區海底隧道過海到鑽石山蒲崗村道。根據控方的案情摘要,當時車上咪表顯示車資為136.5元,譚稱車資為137元,女乘客指當時以為司機有權多收5毫,故此付了137元,並取了收據。其後,女乘客到消委會查詢,得悉的士司機只能按咪表收費,不能多收車資,因此到交通諮詢委員會轄下的交通投訴組投訴,指譚濫收車資。
$ h8 }7 G+ w# L& d7 o* q: ~$ r, g, E
0 e2 n8 P- N. ]: {) M- b
問及事發經過,譚開志苦笑說,每日接載逾
20名乘客,而且事發於大半年前,對事件毫無印象,去年12月收到警方信件,要求他到警署錄取口供,感到莫名其妙。身為退休英軍僱員的譚開志,在一個月後到警署以英文錄供辭,他表示印象中事發當天沒有接到乘客投訴,但承認有時為免找贖麻煩,會多收或少收5毫,惟每次乘客下車前,均會問客人「數目對不對?」車上亦常備充足零錢,若乘客要求,必提供零錢找贖。
os.tvboxnow.com) x' F& B3 @/ H* m
tvb now,tvbnow,bttvb4 C5 E3 R H, \3 p, u4 G
9 u( V$ w" K: C$ m6 v8 l2 {) t# tos.tvboxnow.com
拒為
5毫請律師 選擇自辯
$ U7 g. I! _8 V: B. S2 ?os.tvboxnow.com
, G! ~# z6 l0 u( R4 z- c/ O7 Y) m
他表示,連日來四出求助,無法工作而損失約
5000元收入,感到身心俱疲。他曾向消委會求助,亦曾考慮申請法援或聘請律師,但最後決定自辯,「我若花萬多元聘請律師,勝算必定比現在高,但為了5毫,值得嗎?」他說,業內不少司機為免找贖麻煩,均會多找或少找贖5毫,故同行都叫他不要認罪,以免造成骨牌效應。
, y7 w' A2 `3 T: C( o
% S; w" B; q9 w& t c: ~; ?1 Mtvb now,tvbnow,bttvb
7 G( @2 S. }/ V8 ctvb now,tvbnow,bttvb
罪成可罰
5000元囚6月
j5 s; |) O2 g3 [. T) ytvb now,tvbnow,bttvb
3 s/ Q6 N7 W; _tvb now,tvbnow,bttvb
濫收車資最高可判罰款
5000元及監禁6個月。家住北角自置單位的譚開志表示,子女已長大成人,一家生計不成問題,坦言案件造成極大精神困擾,惟絕不認罪。他已於今年3月在庭上否認控罪,控辯雙方將於本周四對簿公堂,問及會否擔心審訊結果,他說:「我相信香港的法治制度。」
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ j4 c1 t4 U# l, h) A
- M! ?- y9 Y! a! g4 ^+ q# R
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 P7 X; B3 ?0 f* F
* C" F; m# Y) c4 M8 v' [8 cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
的士司機譚開志表示,他開的士逾30年,想不到退休在即才因5毫子成為被告,無奈嘆說「最後階段,才在職業生涯中留下瑕疵」。(劉焌陶攝)
; ^* C. `' s' T8 ^7 cos.tvboxnow.com
2 d/ o5 d4 H* h7 e& F公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb; L( U+ V' `& n- c8 E2 F N$ O
議員:應否公帑審
5
毫
需考慮社會利益
5 U4 M$ E. |2 o9 e- m G: k
& H9 U( Z/ F2 B8 I. e
【明報專訊】對於為了
5
毫而興訟,立法會交通事務委員會成員湯家驊指出,不論多收
5
毫抑或幾百元,
俱
屬濫收車資,市民有權投訴。但他批評律政署決定是否檢控被告時,除了入罪的理據,亦應考慮社會整體利益及公共資源,是否
值
得為
5
毫而動用法律資源起訴,有待商榷。
8 I$ Y8 j/ v: _5 N1 B; t$ _
os.tvboxnow.com7 G" b; `) t: } Z' Z5 E' r
) U6 y4 K4 [; [2 v& a9 P) T- u4 R
「金額多少皆屬刑事」
tvb now,tvbnow,bttvb' u, w# b; C |- S, d ]+ v
公仔箱論壇) b" U3 K- [. [6 l
他表示,因濫收車資違反交通條例,不論金額多少都屬刑事罪行,無法以調解方式處理,故交通投訴組會將案件直接轉介警方。警方蒐證調
查
後,再由律政署決定是否訴諸法律程序,但過程中須考慮對社會的影響,他認為政府不應為
5
毫而浪費公共資源。
公仔箱論壇; M% r( p2 w9 H7 u4 X
7 @* q; g7 p4 I* Y+ n) ktvb now,tvbnow,bttvb
有資深警務人員表示,不論是日前有僱主控告外傭「打斧頭」
15
元的例子,還是今次的「
5
毫案」,警方都只是按程序辦事。他指出,不論金額大小,只要接到市民或相關機構要求調
查
,在初
步
證供成立下,警方均須按程序跟進,再交律政署決定是否起訴。前立法會議員鄭家富表示,若市民覺得司機多收車資,應在下車前
查
問清楚。他提醒市民,若對司機有不滿,可向交通投訴組求助(見另稿)。
tvb now,tvbnow,bttvb( g; J9 M; Q7 D- e$ `
) j1 Q+ z8 v3 A9 @) utvb now,tvbnow,bttvb
1 X( }. f/ S& [公仔箱論壇
乘客宜下車前
查
問
- E& ?( k& G4 i# G6 f* |公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb! x/ ?0 Y3 E; C% o: W2 _, _
的士小巴權益關注大聯盟主席黎銘洪表示,不少司機因找贖麻煩,常會多收或少收零錢,如
19.5
元會收
20
元,
20.5
元亦是收
20
元。他坦言,的確有司機會乘機多收
5
毫子當小費,「是有少許貪心,但
說
不上是存心蒙騙」,因咪表已顯示車資金額,若乘客覺得有問題,應即時
查
問,司機會立即找回零錢。他表示,今次事件是一個提醒,
覑
的士司機要注意找贖,勿因為金額小而不找回零錢
。
/ d( [! q/ g% T6 r. G
os.tvboxnow.com" `7 E4 W! z) [
9 f; B3 n, C3 C0 L
投訴需索收據拍司機證
* r$ P, E5 J4 }/ Q% S) X2 J1 V
" r; ~5 i. G" r
【明報專訊】乘客懷疑的士司機濫收車資,或對其行為有投訴(例如以粗口辱罵乘客),應索取收據,並拍下車頭粉藍色的「的士司機證」,向交通諮詢委員會轄下的交通投訴組求助,投訴組會根據事件性質,轉介警方或其他相關部門跟進。運輸署會向司機發出警告,並將投訴存
檔
,作為駕駛執照續牌的考慮因素。
+ G! R; v% r n8 s/ _/ }
5 { J' k) W1 K8 f6 E( K
交通投訴組電話:
2889 9999
,市民亦可在網上填寫投訴表格:
http://www.info.gov.hk/tcu/chi/taxi/index.htm
os.tvboxnow.com; [0 q* _2 d/ ^( x+ c
! \. O6 \( H8 E' w! [5 z( ^tvb now,tvbnow,bttvb
) ]( }- a' L6 h3 X- O; K
菲傭疑打斧頭15元被控盜竊 法官質疑警無事可做?
) T) D, z0 h7 a# g! X J; K
2013-5-9
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: R9 w8 |" o; L* B6 i
5 J7 D a! m( D" \3 x$ Z% {
os.tvboxnow.com3 |* f2 R: D1 r/ @. T0 u' L% h
4 }" A5 S6 ^; B0 l f1 U" l0 Z2 _# d
一名菲藉女傭工疑因買豬肉「打斧頭」15元,而被控盜竊罪,法官卻質疑案件荒謬,直斥「難道香港的警察沒有其他事可做?」質問警方何不以自簽守行為方式處理案件,現時此案押後至本月29日再審。
os.tvboxnow.com) V6 I) W( f2 b8 o8 o
8 s4 U- L+ Z9 ]+ Pos.tvboxnow.com
控方指41歲被告Sudaria Cherry Obienda,在今年4月29日,在筲箕灣東濤苑暉濤閣一單位內,訛稱她以50元買了一塊豬肉,其實豬肉只值35元,女僱主周桂容指被告騙自己15元,故報警處理。
9 Y8 A9 Z) b D+ J5 ~5 J
公仔箱論壇5 S; s# m o: i0 {
案件昨在東區裁判法院提堂,Obienda原被控一項以欺騙手段取得財產罪罪名,控方後來改控她一項盜竊罪,但被告否認控罪。
8 p7 _+ {1 Z+ l
5 K0 w3 [5 @) `os.tvboxnow.com
主任裁判官錢禮閱讀控方案情時連番搖頭,質問:「她(被告)被控多收取僱主15元,為何不考慮以其他方式處理案件?難道香港的警察沒有其他事可做?」錢禮更指此案能上法庭是「有點荒謬」(a bit ridiculous)。
. L# x$ B# z0 G) ?7 s7 g5 Q% T% F( a- G
* X; g5 h! Y0 @
控方遂申請將案押後至本月29日再訊,以待尋求法律意見,並指屆時開審,控方打算傳召三名控方證人,現時被告獲准以現金500元保釋外出。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0