標題:
的士司機找少5毫被控 否認濫收車資 憂釀骨牌效應
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-5-12 06:41 AM
標題:
的士司機找少5毫被控 否認濫收車資 憂釀骨牌效應
本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-12 06:43 AM 編輯
/ _2 a' j1 @- J9 x, ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb/ y7 a$ c7 @; e$ ]% V# y
的士司機找少
5毫被控
否認濫收車資 憂釀骨牌效應
# ^* E- R% N5 H# ^( etvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇- s8 P6 A5 y2 {2 _
$ |% D5 n3 \6 I7 j& e' n公仔箱論壇
【明報專訊】自去年傳媒屢次揭發「黑的士」司機濫收車資,警方認為事態嚴重並影響香港形象,多次派出警員「放蛇」,揪出多名千方百計竄改咪表及以不同藉口蒙騙車資的害群之馬。不過,近日一名駕駛的士逾
30年的譚姓司機遭警方控告濫收車資,案情明顯與「黑的」同業有別,被告人僅多收了5毫車資,且當時乘客並無異議,事後才向警方投訴。對於被律政署用公帑起訴,譚先生不禁感嘆﹕「駕了30年的士,想不到臨退休為了5毫子,被人告上法庭!」
os.tvboxnow.com' ~8 |9 n& \. i( T9 I% g. K- F
tvb now,tvbnow,bttvb) k4 n9 {, Q: p3 A# v# i' E
+ S7 l7 R2 C' Y! ] ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
入行
30年 「落客會問數目對不對」
" ]" I# x" |4 z& t% S+ m0 i; M公仔箱論壇
# `+ h1 H- V9 a: }0 r/ F" E
譚開志回歸前曾於英軍任採購文職,其間亦偶爾兼職駕的士掙外快,直到
1997年回歸,英軍撤離後轉職夜更的士司機,至今兼職或全職駕的士逾30年。57歲的他自稱年老力衰,左腳早前受傷,已有退休打算,萬料不到竟因5毫惹上官非,案件將於本周四於九龍城裁判法院審訊。譚開志無奈說:「想不到快退休才在職業生涯留下一個瑕疵。」他擔心一旦罪名成立,會對同業造成先例及骨牌效應,令眾多司機因同一原因被控。
) Y9 x* T7 J; t: Stvb now,tvbnow,bttvb
1 ]4 `+ @6 x# E' H0 w$ Y7 N& X$ [
& \- t9 q0 ^/ [* j3 M g
原告稱曾以為司機有權多收
5毫
% z6 {" t- C2 k. N2 H/ ~
* o2 F, U9 V2 Z4 LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
事發去年
10月26日凌晨約一時,譚開志於北角廉政公署總部外接載一名女乘客,經東區海底隧道過海到鑽石山蒲崗村道。根據控方的案情摘要,當時車上咪表顯示車資為136.5元,譚稱車資為137元,女乘客指當時以為司機有權多收5毫,故此付了137元,並取了收據。其後,女乘客到消委會查詢,得悉的士司機只能按咪表收費,不能多收車資,因此到交通諮詢委員會轄下的交通投訴組投訴,指譚濫收車資。
$ ^ w# { T2 Ros.tvboxnow.com
9 `4 j6 l/ { {$ H' l9 jos.tvboxnow.com
問及事發經過,譚開志苦笑說,每日接載逾
20名乘客,而且事發於大半年前,對事件毫無印象,去年12月收到警方信件,要求他到警署錄取口供,感到莫名其妙。身為退休英軍僱員的譚開志,在一個月後到警署以英文錄供辭,他表示印象中事發當天沒有接到乘客投訴,但承認有時為免找贖麻煩,會多收或少收5毫,惟每次乘客下車前,均會問客人「數目對不對?」車上亦常備充足零錢,若乘客要求,必提供零錢找贖。
6 v0 h# n4 o; o" K& R+ H. b/ K
3 d/ g' j, F! P3 h5 b公仔箱論壇
% `0 j8 r" c' }/ Dtvb now,tvbnow,bttvb
拒為
5毫請律師 選擇自辯
os.tvboxnow.com# G1 m$ V4 Y( Q3 s
os.tvboxnow.com. G& g' _2 t) j- Y+ M( O. d
他表示,連日來四出求助,無法工作而損失約
5000元收入,感到身心俱疲。他曾向消委會求助,亦曾考慮申請法援或聘請律師,但最後決定自辯,「我若花萬多元聘請律師,勝算必定比現在高,但為了5毫,值得嗎?」他說,業內不少司機為免找贖麻煩,均會多找或少找贖5毫,故同行都叫他不要認罪,以免造成骨牌效應。
公仔箱論壇7 D+ y9 [" Z3 P( `% ]- R* k9 ^1 N
tvb now,tvbnow,bttvb. k9 t' i1 ?! C
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 K: O @; f, ]$ U$ D$ J8 {
罪成可罰
5000元囚6月
3 v# k! K0 q, {" X9 ?os.tvboxnow.com
$ V0 o) ?+ J/ k1 u- Y% Pos.tvboxnow.com
濫收車資最高可判罰款
5000元及監禁6個月。家住北角自置單位的譚開志表示,子女已長大成人,一家生計不成問題,坦言案件造成極大精神困擾,惟絕不認罪。他已於今年3月在庭上否認控罪,控辯雙方將於本周四對簿公堂,問及會否擔心審訊結果,他說:「我相信香港的法治制度。」
/ M( i+ i5 o: [- m! K
2 c c/ m) S" Q! u2 n
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! X( j, c, l. m2 X R6 y, G9 w/ d
; R9 S1 n' M9 @6 N2 v9 p q: m) I5 J9 vtvb now,tvbnow,bttvb
的士司機譚開志表示,他開的士逾30年,想不到退休在即才因5毫子成為被告,無奈嘆說「最後階段,才在職業生涯中留下瑕疵」。(劉焌陶攝)
tvb now,tvbnow,bttvb0 j4 _8 v# J: M4 k- Y" B
% w+ ~+ T# i( n7 {+ Utvb now,tvbnow,bttvb
8 v6 W p: w1 U公仔箱論壇
議員:應否公帑審
5
毫
需考慮社會利益
8 l2 O0 G9 P- N: X6 g0 ]2 S* g* ^3 Xos.tvboxnow.com
tvb now,tvbnow,bttvb1 i8 D0 Y1 B# S* w
【明報專訊】對於為了
5
毫而興訟,立法會交通事務委員會成員湯家驊指出,不論多收
5
毫抑或幾百元,
俱
屬濫收車資,市民有權投訴。但他批評律政署決定是否檢控被告時,除了入罪的理據,亦應考慮社會整體利益及公共資源,是否
值
得為
5
毫而動用法律資源起訴,有待商榷。
os.tvboxnow.com M$ Y# g9 K+ U, b0 Y
! W3 a. ?* ^& d: `公仔箱論壇
! }* x O. i& H+ [+ c Q% vtvb now,tvbnow,bttvb
「金額多少皆屬刑事」
% C. n9 [+ o: t* w# }6 g
! G" c. H+ z2 I8 M; P, ~6 N3 d9 G$ w
他表示,因濫收車資違反交通條例,不論金額多少都屬刑事罪行,無法以調解方式處理,故交通投訴組會將案件直接轉介警方。警方蒐證調
查
後,再由律政署決定是否訴諸法律程序,但過程中須考慮對社會的影響,他認為政府不應為
5
毫而浪費公共資源。
tvb now,tvbnow,bttvb7 s7 _, `7 H W# t! n
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) {% O# H( O( |9 e: k
有資深警務人員表示,不論是日前有僱主控告外傭「打斧頭」
15
元的例子,還是今次的「
5
毫案」,警方都只是按程序辦事。他指出,不論金額大小,只要接到市民或相關機構要求調
查
,在初
步
證供成立下,警方均須按程序跟進,再交律政署決定是否起訴。前立法會議員鄭家富表示,若市民覺得司機多收車資,應在下車前
查
問清楚。他提醒市民,若對司機有不滿,可向交通投訴組求助(見另稿)。
) w- O3 y5 e- S6 P* D" V
tvb now,tvbnow,bttvb" s: i2 L: V8 u. u r, X" }7 @5 a0 l
9 n) w$ y% D" [ ~& w" a' I
乘客宜下車前
查
問
2 e' R& D7 Z9 e, ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇- }1 h) m7 }" U; c" u
的士小巴權益關注大聯盟主席黎銘洪表示,不少司機因找贖麻煩,常會多收或少收零錢,如
19.5
元會收
20
元,
20.5
元亦是收
20
元。他坦言,的確有司機會乘機多收
5
毫子當小費,「是有少許貪心,但
說
不上是存心蒙騙」,因咪表已顯示車資金額,若乘客覺得有問題,應即時
查
問,司機會立即找回零錢。他表示,今次事件是一個提醒,
覑
的士司機要注意找贖,勿因為金額小而不找回零錢
。
$ F% { P+ K) ~/ h9 J: S) eos.tvboxnow.com
公仔箱論壇; |4 q; [$ `* F4 m' k d
' o$ A! \, B- i# t' w1 b; k3 o' p
投訴需索收據拍司機證
, X: C. g& f: ftvb now,tvbnow,bttvb
8 v& S9 n0 ~! D* w
【明報專訊】乘客懷疑的士司機濫收車資,或對其行為有投訴(例如以粗口辱罵乘客),應索取收據,並拍下車頭粉藍色的「的士司機證」,向交通諮詢委員會轄下的交通投訴組求助,投訴組會根據事件性質,轉介警方或其他相關部門跟進。運輸署會向司機發出警告,並將投訴存
檔
,作為駕駛執照續牌的考慮因素。
公仔箱論壇, O6 J: `/ q: R# V/ E
+ o# _+ E( T/ sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
交通投訴組電話:
2889 9999
,市民亦可在網上填寫投訴表格:
http://www.info.gov.hk/tcu/chi/taxi/index.htm
1 Z8 h: M0 _6 |0 p& t: \ e
, v. j/ I' E) S. D2 t' F公仔箱論壇
0 ]. v4 }( ?5 i0 G: t, ?
菲傭疑打斧頭15元被控盜竊 法官質疑警無事可做?
1 x9 i+ g$ ^0 i* x2 Htvb now,tvbnow,bttvb
2013-5-9
# D1 j. c5 m* b! [5 ?7 {! R
$ E6 d- c" j8 _' Y0 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 `) ?- _; K% hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
os.tvboxnow.com0 X$ |2 l) s/ b; R. v
一名菲藉女傭工疑因買豬肉「打斧頭」15元,而被控盜竊罪,法官卻質疑案件荒謬,直斥「難道香港的警察沒有其他事可做?」質問警方何不以自簽守行為方式處理案件,現時此案押後至本月29日再審。
9 }3 f* P4 m' M* |* M- k. D( K2 U
# j2 F+ k, ]$ T
控方指41歲被告Sudaria Cherry Obienda,在今年4月29日,在筲箕灣東濤苑暉濤閣一單位內,訛稱她以50元買了一塊豬肉,其實豬肉只值35元,女僱主周桂容指被告騙自己15元,故報警處理。
0 v" ^8 C9 E, }& k% f( W' v6 R2 tos.tvboxnow.com
tvb now,tvbnow,bttvb! P% V% M& Z, w/ U g6 q; z
案件昨在東區裁判法院提堂,Obienda原被控一項以欺騙手段取得財產罪罪名,控方後來改控她一項盜竊罪,但被告否認控罪。
- {7 K5 A" {3 Z4 _# r1 vtvb now,tvbnow,bttvb
# o+ l5 B5 y# V公仔箱論壇
主任裁判官錢禮閱讀控方案情時連番搖頭,質問:「她(被告)被控多收取僱主15元,為何不考慮以其他方式處理案件?難道香港的警察沒有其他事可做?」錢禮更指此案能上法庭是「有點荒謬」(a bit ridiculous)。
1 u. s- v& _9 l
, U/ y `! e4 @* P m4 x' l" G
控方遂申請將案押後至本月29日再訊,以待尋求法律意見,並指屆時開審,控方打算傳召三名控方證人,現時被告獲准以現金500元保釋外出。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0