標題:
的士司機找少5毫被控 否認濫收車資 憂釀骨牌效應
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-5-12 06:41 AM
標題:
的士司機找少5毫被控 否認濫收車資 憂釀骨牌效應
本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-12 06:43 AM 編輯
7 v S E3 k& Y9 `7 w7 m
' Z! o1 M( }* n
的士司機找少
5毫被控
否認濫收車資 憂釀骨牌效應
! o$ l2 E- T, m+ Q g公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb3 c6 Z9 a/ \: n* h& T6 k1 b! d
公仔箱論壇1 Q0 `8 {# y6 Q% |8 [
【明報專訊】自去年傳媒屢次揭發「黑的士」司機濫收車資,警方認為事態嚴重並影響香港形象,多次派出警員「放蛇」,揪出多名千方百計竄改咪表及以不同藉口蒙騙車資的害群之馬。不過,近日一名駕駛的士逾
30年的譚姓司機遭警方控告濫收車資,案情明顯與「黑的」同業有別,被告人僅多收了5毫車資,且當時乘客並無異議,事後才向警方投訴。對於被律政署用公帑起訴,譚先生不禁感嘆﹕「駕了30年的士,想不到臨退休為了5毫子,被人告上法庭!」
$ @% z x9 c: V5 q4 u# utvb now,tvbnow,bttvb
) B5 e! A Q0 M7 B+ ftvb now,tvbnow,bttvb
os.tvboxnow.com0 `$ w* X {" l3 K, A8 ]
入行
30年 「落客會問數目對不對」
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 @" I' V& G: [; v% \
( S; W: @4 V9 q! _# |# W7 F( l
譚開志回歸前曾於英軍任採購文職,其間亦偶爾兼職駕的士掙外快,直到
1997年回歸,英軍撤離後轉職夜更的士司機,至今兼職或全職駕的士逾30年。57歲的他自稱年老力衰,左腳早前受傷,已有退休打算,萬料不到竟因5毫惹上官非,案件將於本周四於九龍城裁判法院審訊。譚開志無奈說:「想不到快退休才在職業生涯留下一個瑕疵。」他擔心一旦罪名成立,會對同業造成先例及骨牌效應,令眾多司機因同一原因被控。
0 U7 x( ]8 a% r, P1 q
% N8 a/ [' |: Z
. R8 I7 W* y0 c$ D
原告稱曾以為司機有權多收
5毫
# E$ p) G, U( L8 [' U. P: j
7 ?. h5 \; z5 i8 T, G) U- s2 H& ?tvb now,tvbnow,bttvb
事發去年
10月26日凌晨約一時,譚開志於北角廉政公署總部外接載一名女乘客,經東區海底隧道過海到鑽石山蒲崗村道。根據控方的案情摘要,當時車上咪表顯示車資為136.5元,譚稱車資為137元,女乘客指當時以為司機有權多收5毫,故此付了137元,並取了收據。其後,女乘客到消委會查詢,得悉的士司機只能按咪表收費,不能多收車資,因此到交通諮詢委員會轄下的交通投訴組投訴,指譚濫收車資。
0 y. h* M' N$ Z. R. [" ^* B/ b
4 D" {2 w I/ t8 u, D9 U公仔箱論壇
問及事發經過,譚開志苦笑說,每日接載逾
20名乘客,而且事發於大半年前,對事件毫無印象,去年12月收到警方信件,要求他到警署錄取口供,感到莫名其妙。身為退休英軍僱員的譚開志,在一個月後到警署以英文錄供辭,他表示印象中事發當天沒有接到乘客投訴,但承認有時為免找贖麻煩,會多收或少收5毫,惟每次乘客下車前,均會問客人「數目對不對?」車上亦常備充足零錢,若乘客要求,必提供零錢找贖。
& ?( s+ w: V1 Z, [) ?
tvb now,tvbnow,bttvb* w7 ^. B# q: F: y1 u% n' W! m v
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& W- b# _' P3 f, |
拒為
5毫請律師 選擇自辯
6 B5 |" P# F7 I2 W2 V0 Q
8 b# |9 i' [) Q' [) vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
他表示,連日來四出求助,無法工作而損失約
5000元收入,感到身心俱疲。他曾向消委會求助,亦曾考慮申請法援或聘請律師,但最後決定自辯,「我若花萬多元聘請律師,勝算必定比現在高,但為了5毫,值得嗎?」他說,業內不少司機為免找贖麻煩,均會多找或少找贖5毫,故同行都叫他不要認罪,以免造成骨牌效應。
& ]. T; Q6 F) k& X公仔箱論壇
os.tvboxnow.com9 I$ R% ~. h& R g
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Q \% X+ \ D) u( t
罪成可罰
5000元囚6月
( ^; {$ K5 ]2 y2 a
( X; y& @0 H( y' Q
濫收車資最高可判罰款
5000元及監禁6個月。家住北角自置單位的譚開志表示,子女已長大成人,一家生計不成問題,坦言案件造成極大精神困擾,惟絕不認罪。他已於今年3月在庭上否認控罪,控辯雙方將於本周四對簿公堂,問及會否擔心審訊結果,他說:「我相信香港的法治制度。」
: s/ ?& p' L6 D. V4 g: L) w% n: {! Q公仔箱論壇
" h4 [) R6 y% @; R7 E0 i# p" q
$ z' {9 a" @$ ^# k" o
9 q4 k! Y5 @8 A
的士司機譚開志表示,他開的士逾30年,想不到退休在即才因5毫子成為被告,無奈嘆說「最後階段,才在職業生涯中留下瑕疵」。(劉焌陶攝)
7 n; C: c- K Z* B3 }; g
# v! ?$ {% P; t# V" R. ^
' o* h& d8 J! h/ u
議員:應否公帑審
5
毫
需考慮社會利益
3 ]" o& d; H# Q4 {1 ytvb now,tvbnow,bttvb
# y2 v1 w4 h1 R+ L& d& a# H1 pos.tvboxnow.com
【明報專訊】對於為了
5
毫而興訟,立法會交通事務委員會成員湯家驊指出,不論多收
5
毫抑或幾百元,
俱
屬濫收車資,市民有權投訴。但他批評律政署決定是否檢控被告時,除了入罪的理據,亦應考慮社會整體利益及公共資源,是否
值
得為
5
毫而動用法律資源起訴,有待商榷。
公仔箱論壇! p& j' r3 f3 S4 K
tvb now,tvbnow,bttvb4 b w' _! W8 D# }1 F; I
* x' B# q$ M' q4 `. @
「金額多少皆屬刑事」
: B! a* `8 z: m3 c q! ?* h$ p
% t$ T6 z( g [! n( ~+ j" W
他表示,因濫收車資違反交通條例,不論金額多少都屬刑事罪行,無法以調解方式處理,故交通投訴組會將案件直接轉介警方。警方蒐證調
查
後,再由律政署決定是否訴諸法律程序,但過程中須考慮對社會的影響,他認為政府不應為
5
毫而浪費公共資源。
1 ?2 ~+ q3 U5 ros.tvboxnow.com
2 }4 G* k6 H m S
有資深警務人員表示,不論是日前有僱主控告外傭「打斧頭」
15
元的例子,還是今次的「
5
毫案」,警方都只是按程序辦事。他指出,不論金額大小,只要接到市民或相關機構要求調
查
,在初
步
證供成立下,警方均須按程序跟進,再交律政署決定是否起訴。前立法會議員鄭家富表示,若市民覺得司機多收車資,應在下車前
查
問清楚。他提醒市民,若對司機有不滿,可向交通投訴組求助(見另稿)。
公仔箱論壇# ?9 H+ i6 U# M E0 R# e
% n, ~" s9 K2 H; jos.tvboxnow.com
$ O% |5 u5 C- i
乘客宜下車前
查
問
$ r- r! ? L/ \4 b
; p4 \7 B( k! F% i4 d
的士小巴權益關注大聯盟主席黎銘洪表示,不少司機因找贖麻煩,常會多收或少收零錢,如
19.5
元會收
20
元,
20.5
元亦是收
20
元。他坦言,的確有司機會乘機多收
5
毫子當小費,「是有少許貪心,但
說
不上是存心蒙騙」,因咪表已顯示車資金額,若乘客覺得有問題,應即時
查
問,司機會立即找回零錢。他表示,今次事件是一個提醒,
覑
的士司機要注意找贖,勿因為金額小而不找回零錢
。
4 E* |; U) A2 l- h8 ?
8 E; a+ z$ k3 I- ]
os.tvboxnow.com1 `6 X) t2 g9 c
投訴需索收據拍司機證
$ c- \: ]( z* rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
os.tvboxnow.com) W; N' g: Y1 _5 M$ K& c
【明報專訊】乘客懷疑的士司機濫收車資,或對其行為有投訴(例如以粗口辱罵乘客),應索取收據,並拍下車頭粉藍色的「的士司機證」,向交通諮詢委員會轄下的交通投訴組求助,投訴組會根據事件性質,轉介警方或其他相關部門跟進。運輸署會向司機發出警告,並將投訴存
檔
,作為駕駛執照續牌的考慮因素。
/ k% _! V" q. D; e! H0 U9 `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 V) t2 l& g" s0 b7 R/ ^) HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
交通投訴組電話:
2889 9999
,市民亦可在網上填寫投訴表格:
http://www.info.gov.hk/tcu/chi/taxi/index.htm
9 F' q; v$ @( t7 e: M7 k+ {. @( \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 _& f& ~5 h" F; j$ \
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- S; M3 L6 C, P* C z* `( q
菲傭疑打斧頭15元被控盜竊 法官質疑警無事可做?
0 b6 C; C) {0 q7 O/ p
2013-5-9
公仔箱論壇1 I. m- W, P% v; y+ x
' D) n( Q; F9 U$ d$ _" Q5 U. CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
H* Q6 F1 O0 J3 G% jtvb now,tvbnow,bttvb
! O" i7 f/ A t* ?. i% I
一名菲藉女傭工疑因買豬肉「打斧頭」15元,而被控盜竊罪,法官卻質疑案件荒謬,直斥「難道香港的警察沒有其他事可做?」質問警方何不以自簽守行為方式處理案件,現時此案押後至本月29日再審。
. E2 j n$ q8 w _ ?5 H
8 e0 e5 N3 y- a1 Q( Jos.tvboxnow.com
控方指41歲被告Sudaria Cherry Obienda,在今年4月29日,在筲箕灣東濤苑暉濤閣一單位內,訛稱她以50元買了一塊豬肉,其實豬肉只值35元,女僱主周桂容指被告騙自己15元,故報警處理。
( G. f9 v3 ^" I# Hos.tvboxnow.com
6 Q* P* V& W, O+ r3 ?6 z- j
案件昨在東區裁判法院提堂,Obienda原被控一項以欺騙手段取得財產罪罪名,控方後來改控她一項盜竊罪,但被告否認控罪。
os.tvboxnow.com5 |2 y2 S: U {* P, K3 ^
os.tvboxnow.com9 x0 C- U! m4 ]
主任裁判官錢禮閱讀控方案情時連番搖頭,質問:「她(被告)被控多收取僱主15元,為何不考慮以其他方式處理案件?難道香港的警察沒有其他事可做?」錢禮更指此案能上法庭是「有點荒謬」(a bit ridiculous)。
: @* l, ~' G, c# e. y公仔箱論壇
" Q, P$ ~8 H& U! X, G' q2 j4 A/ q
控方遂申請將案押後至本月29日再訊,以待尋求法律意見,並指屆時開審,控方打算傳召三名控方證人,現時被告獲准以現金500元保釋外出。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0