

, f& k J3 l* T5 I1 p照片中的場合是去年約7月的立法會Fun Day,現為發展局局長的陳茂波當時一身惹笑劉夢態打扮,與包括陳玉峰在內的記者同樂。* f' {! K7 L" G- z
(曾偉雄)只說把我「列為通緝人士」,不敢說自己有攞通緝令....因為根本警方就從無向法庭申請通緝令。...究竟我如何會知道自己已被通緝?「忽然通緝」只是曾偉雄繞過法庭行事的隨口嗡,每個市民從此也隨時可以被通緝。
趁午飯找回來這張相。2012年7月吧?根據曾偉雄所說,當時我已成「通緝犯」。立法會宴會廳,與當時仍是會計界議員的發展局局長陳茂波(留夢熊)合照。
曾偉雄只說把我「列為通緝人士」,不敢說自己有攞通緝令,又是語言偽術:因為根本警方就從無向法庭申請通緝令。有報導指,通緝犯也能出境。就算市民乖乖地想投案守法,究竟我如何會知道自己已被通緝?警方會用什麼方法通知犯人,你已被通緝?難道我需去警署,才能查詢自己是否通緝犯?「忽然通緝」只是曾偉雄繞過法庭行事的隨口嗡,每個市民從此也隨時可以被通緝。os.tvboxnow.com0 B' U! O8 n; L" ^
曾偉雄指已到訪我家20次。如此勤力,警方為何又不去立法會、報館樓下等我20次?為何這兩年間亦不向法庭申請搜令,正式爆門搜捕犯人?難道我一個女子能反抗拒捕?
我當記者期間,各議員、助理隨時亦電話可找到我。警方既有我電話亦有地址,又知道我工作、出入的地方,為何要拖到在同案都審完的兩年,在我採訪戴耀廷後才遭拘捕?8 ^9 p+ k( g/ F% a
滿腦疑問,曾偉雄請答吧。香港警隊可是標榜「專業」、「誠信」的,你不要打擊前線同事的士氣啊。 Y$ l3 S& }3 J1 d4 l) \& z7 V5 ]2 @
7 p( Y4 K; J. ]4 x6 e6 _
os.tvboxnow.com( U8 ?( r! n/ h3 f( K& G* P3 m3 m% Y% u8 [' c$ d5 ?: t, v; @( W《信報》則引述身兼監警會委員的港大法律學院助理教授張達明稱,事件看來奇怪,但由於監警會或需跟進事件,他不適宜現在下結論。不過,張認為通緝是行政措施,若市民被列作通緝犯,意即警方準備將其拘捕,一般會放在「wanted person(通緝者)」名單,當出入港境時會拘捕,警方有需要解釋為何入境處名單沒有陳的名字。
陳玉峰前天被警方「突然」拘捕時,警方並非無部署,也不是「低調」,而是安排了警方車輛及4至5名港島重案組便衣探員,中午時分在環球大廈附近部署,待陳由置地廣場走至環球大廈外將她拘捕,當時亦有警員戒備。警方為何由「被動式」執法改為主動拘捕,曾偉雄未有詳細解釋。(明報)

tvb now,tvbnow,bttvb" Y' ]; j) a9 f* T0 ?
有關警方在5月8日拘捕一名曾經參與2011年7月1日示威及集會活動的人士,律政司今日(5月10日)發表以下聲明:
+ s- `7 l) S ~, h1 m0 V& P% e" `
律政司一貫的政策是不會就個別案件作出評論,但由於今次拘捕行動引起廣泛關注,當中更有報道與事實不符,律政司認為有必要作出澄清。tvb now,tvbnow,bttvb* Q/ k3 W: M) g5 L
律政司所有檢控決定均按照「檢控政策及常規」而作出,並有既定機制確保檢控決定及相關事宜均會公平、公正及嚴格依照法律處理,完全不會加入任何政治考慮。
tvb now,tvbnow,bttvb& U/ c9 b8 G% ?: K! \; \
有關在2011年7月1日發生的示威及集會活動,律政司根據警方提供的調查資料給予法律意見。律政司在作出檢控決定時尚未出現「佔領中環」的議題,故此有關檢控決定與「佔領中環」議題完全不可能有任何關係。此外,被捕人士的身分亦不會影響檢控決定或其後相關法庭程序的處理。
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |