本帖最後由 felicity2010 於 2013-4-14 09:43 AM 編輯 9 u* Z; ^% K" B; Kos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com7 R- i0 e% A, h 周日話題﹕老虎.燒鬚.賊佬.沙煲- e9 `- u: ?9 g% p5 d9 h( {- U
; V. b u5 V" e
文 王慧麟. j% C: A- Y( p# d6 W3 n
5 ^# ~5 V! E9 q+ F+ J3 p% V$ utvb now,tvbnow,bttvb「民主之父」李柱銘提出的退讓性普選方案,輿論大嘩,震撼力不下於「佔領中環」。當然,方案之鳥籠,連正常的民主派也難以嚥得下。最後他迅速道歉,事情算是告一段落。 " V1 s# q2 Z$ a b2 H& l/ ctvb now,tvbnow,bttvb0 `! O3 A$ C0 q4 h9 x8 u, [' K
% m- t: B v/ Z. a: J
' n k5 Z( u3 d
os.tvboxnow.com8 e9 n5 M4 h6 M6 ?
我不認識民主之父,而且曾經在九八年,在友儕間輕輕提過,時為民主黨主席之馬丁應該學習西方政黨,為選戰失利引咎辭職,據聞遭主席懷疑此舉是否想挑撥派系之間矛盾,為某些人奪權而鋪路。是但啦,舊事一樁!但由此可見,民主之父之政治觸覺,識力敏銳,也不是衝動派,凡事必經縝密分析,非玩玩下之九流政客。上周他居然選擇跳出來,公開提出一個鳥籠選舉方案,背後應不是一時衝動,多多少少是有巨大的政治計算。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; e9 [3 ?" F6 \" L9 B$ p, J9 I# f( w
6 H" C8 J: H6 T
這些計算,其實也是他們同代(或上下一代)民主派,一直信守的政治遊戲潛規則:只要忍一忍,入到北京定下的入閘門檻(如立法會、特首選舉等),就可以楔入去,慢慢地將個夾縫拉大,最終會達到真正的民主。' S6 X/ u& N. l" M/ ^
公仔箱論壇( k B2 s+ L3 q1 F" F7 b k- h
假如你是一個正常的八十或九十後,看到這裏,必然是炒蝦拆蟹一番。不過,部分民主派前輩對我有提攜之恩,要我像部分朋友般,對民主派前輩口誅筆伐,非本人之願。不如換轉一個角度來說,究竟為什麼上一代的民主派前輩,會有如此想法?這個想法的論述基礎又在哪裏呢?os.tvboxnow.com; `9 t3 E& O, g; f1 K2 X& m) R' u2 K
& O7 N+ X; f+ M; v" P「產生方法:(1)功能選舉:40%的席位由按功能組別劃分選舉團舉行選舉產生;(2)比例選舉:60%的席位按參選名單按比例代表制舉行選舉產生。」 8 R- k7 v! j* M9 M H4 S& p$ t3 Y& V Ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇5 U2 ], y6 C* L/ E1 t X0 U
假如以現時的標準來審視這些建議,簡直保守到極點。一來,一個支持民主的團體居然同意有功能組別選舉,而且竟佔議席40%;二來,直選議席居然是用比例代表制產生,有冇搞錯?tvb now,tvbnow,bttvb7 K! v z8 b( M& C8 N- |6 X8 ]& n