Board logo

標題: [時事討論] 周日話題﹕老虎.燒鬚.賊佬.沙煲 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2013-4-14 09:39 AM     標題: 周日話題﹕老虎.燒鬚.賊佬.沙煲

本帖最後由 felicity2010 於 2013-4-14 09:43 AM 編輯
9 u* Z; ^% K" B; Kos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com7 R- i0 e% A, h
周日話題﹕老虎.燒鬚.賊佬.沙煲- e9 `- u: ?9 g% p5 d9 h( {- U
; V. b  u5 V" e
王慧麟. j% C: A- Y( p# d6 W3 n

5 ^# ~5 V! E9 q+ F+ J3 p% V$ utvb now,tvbnow,bttvb「民主之父」李柱銘提出的退讓性普選方案,輿論大嘩,震撼力不下於「佔領中環」。當然,方案之鳥籠,連正常的民主派也難以嚥得下。最後他迅速道歉,事情算是告一段落。
" V1 s# q2 Z$ a  b2 H& l/ c
tvb now,tvbnow,bttvb0 `! O3 A$ C0 q4 h9 x8 u, [' K
% m- t: B  v/ Z. a: J

' n  k5 Z( u3 d

os.tvboxnow.com8 e9 n5 M4 h6 M6 ?
我不認識民主之父,而且曾經在九八年,在友儕間輕輕提過,時為民主黨主席之馬丁應該學習西方政黨,為選戰失利引咎辭職,據聞遭主席懷疑此舉是否想挑撥派系之間矛盾,為某些人奪權而鋪路。是但啦,舊事一樁!但由此可見,民主之父之政治觸覺,識力敏銳,也不是衝動派,凡事必經縝密分析,非玩玩下之九流政客。上周他居然選擇跳出來,公開提出一個鳥籠選舉方案,背後應不是一時衝動,多多少少是有巨大的政治計算。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; e9 [3 ?" F6 \" L9 B$ p, J9 I# f( w
6 H" C8 J: H6 T
這些計算,其實也是他們同代(或上下一代)民主派,一直信守的政治遊戲潛規則:只要忍一忍,入到北京定下的入閘門檻(如立法會、特首選舉等),就可以楔入去,慢慢地將個夾縫拉大,最終會達到真正的民主。' S6 X/ u& N. l" M/ ^
公仔箱論壇( k  B2 s+ L3 q1 F" F7 b  k- h
假如你是一個正常的八十或九十後,看到這裏,必然是炒蝦拆蟹一番。不過,部分民主派前輩對我有提攜之恩,要我像部分朋友般,對民主派前輩口誅筆伐,非本人之願。不如換轉一個角度來說,究竟為什麼上一代的民主派前輩,會有如此想法?這個想法的論述基礎又在哪裏呢?os.tvboxnow.com; `9 t3 E& O, g; f1 K2 X& m) R' u2 K

- r& x' A/ a' x+ M9 Dtvb now,tvbnow,bttvb上周在家,買執屋,執出一份由太平山學會於1986年一個研討會,呈交的文章講稿,有關香港未來政治體制的發展及建議。談到未來九七後的立法機關,他們倡議:
5 I5 _0 n0 p7 ~( D5 dtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- t; Y' A8 ^( D; o( }  l

& O7 N+ X; f+ M; v" P「產生方法:(1)功能選舉:40%的席位由按功能組別劃分選舉團舉行選舉產生;(2)比例選舉:60%的席位按參選名單按比例代表制舉行選舉產生。」
8 R- k7 v! j* M9 M
  H4 S& p$ t3 Y& V  Ftvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇5 U2 ], y6 C* L/ E1 t  X0 U
假如以現時的標準來審視這些建議,簡直保守到極點。一來,一個支持民主的團體居然同意有功能組別選舉,而且竟佔議席40%;二來,直選議席居然是用比例代表制產生,有冇搞錯?tvb now,tvbnow,bttvb7 K! v  z8 b( M& C8 N- |6 X8 ]& n

2 d0 ~; M1 X0 d+ }4 g1 P3 B% \, z# iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb* B; q5 @/ S0 Y$ v; m2 h9 y
「騎呢」方案產生原因TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- I8 }$ A5 w7 T  V' c4 h
os.tvboxnow.com$ }9 N3 Q9 G+ @9 G! \$ l1 {

+ `$ W7 t4 L- [: t
tvb now,tvbnow,bttvb5 y' Y* o- O4 r; a) f( T. S
太平山學會是民主派一員,當日負責宣讀這份文章的,就是何俊仁。後來太平山學會與一些民主派組織籌組港同盟,以及組建民主黨,這是後話。但就從這個建議可見,當時的所謂民主派,其實是相當溫和及保守。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: F4 R8 k3 p$ C: R

0 w2 U1 m. H0 D7 U1 |$ W/ l7 W$ R公仔箱論壇為什麼他們會倡議一個如此「騎呢」的方案,理由好多,但從當時的社會經濟環境來說,類似太平山學會等民主派組織所提出的政制發展方案,絕大多數不是急風驟雨式的民主改革。這是與當時民主派提出及信奉之「香港中產階級」的論述,有密切關係。
  R6 A! y2 ]6 Q公仔箱論壇

# P, J& u9 L! v7 r. S# Ntvb now,tvbnow,bttvb這套論述的基本前設,是香港社會的穩定力量,不一定來自工商界,更多的是來自香港社會各行各業之中產階級,特別是專業人士。在九七過渡期間,假如這些中產階級出現人心不穩,甚至大規模的中產移民潮,香港必然產生社會混亂,影響繁榮穩定。
- B* H+ ^6 B; z1 U0 _( `' fos.tvboxnow.com
公仔箱論壇$ I- D' q* k. k- X
在這套論述之下,香港中產階級的精神面貌,是被描繪為一班求穩定、怕動亂但對民主、自由及法治等理念有執著及有理念的專業人士,他們不希望一朝變天,政治上雖不太熱中,未必親英,卻不一定親共,但至少在民主步伐方面不能倒退,更要求北京信守「港人治港、高度自治」的承諾。這就是香港中產階級的所謂「保守性」。由於香港中產普遍存在這種保守基因,民主派組織在提出政制方案時,不可能太急進,以免失去他們的支持。9 h* i9 g4 t9 D" f& E
, X4 z- F+ l' w
三言兩語,好難將整套「中產階級」論述寫得非常詳盡,不過,這套「香港中產階級論述」至少發揮到一個重要作用:令當時的中英政府,覺得香港中產階級在整個政制發展之中,變得相當「有關係」(relevant),即是說,中英政府在考慮香港政制發展甚至公共政策的時候,不能一味照顧大財團大商家之利益,更不能不考慮中產階級之利益及需要。這套「香港中產階級論述」,既有學者撰文提出,亦有社會人士出來附和,儼如一套極為完備的香港社會階級分析,造成了政府不得不注視的「中產現象」。隨論述於八九十年代發酵,代表這班中產階級,或相對進步(progressive)中產階級利益的政治團體,就是民主派。結果令民主派成為日後香港討論民主發展之中不可或缺的聲音,由無關痛癢的一班人,「升呢」變成相當「有關係」(relevant)之政治力量。7 N8 k4 l2 E6 O( S; t
公仔箱論壇0 b: S6 N2 k7 K+ {0 X5 H
中產論述何為成功?
  n$ u9 N4 z  }( Nos.tvboxnow.com

$ m: g7 o( e! R" q; A- ?tvb now,tvbnow,bttvb

, u+ m: E$ x2 v- U( i「香港中產階級論述」如何為之成功?其中一個指標,是令北京及本地親中力量,「誤信」要在香港長治久安,需要得到中產階級支持(2003年之後才大徹大悟,重返基層,派糖派「數」予市民更有選票力)。於是,有親中政治力量花了不少力氣,試圖洗刷基層形象,出現了穿poloshirt之「白頭劉德華」以吸引中產選票;北京駐港機構搞了一大堆專業組織及跨專業聯盟,試圖吸納更多專業人士加入;至於傳統專業人士獲邀上京交流、國情班、訪問團等,更絡繹不絕。
5 V% B' S/ u: @' a* }( z: z公仔箱論壇- A5 M- S4 J7 Q! d0 m  J
對民主派而言,除了基層選舉令泛民可以在地區扎根之外,中產階級的支持更不斷保送民主派人士入去議會,成為香港政治上一股重要力量。因此,從民主派前輩的角度來說,經過三十年的努力,至少令民主派的聲音,成為了香港政治上一股不可或缺的勢力,成績得來不易。君不見現在講2017年特首普選,要勞動到喬老爺搭三粒鐘飛機親赴深圳向民主派「挑機」,難道不是成就嗎?回想三十年前,香港民主進程是中英兩國之事,所謂精英如飛哥、鄧蓮如及鍾士元亦只能在旁邊擔仔搖旗而已,關你香港人叉事?更遑論民主派的聲音?
" r+ d: V5 ?" ]$ o! Aos.tvboxnow.com
7 _/ C/ e' w4 V' hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇: r- `6 K/ c* F/ b7 _, d; U
不過,在激進派眼中,「香港中產階級論述」的死穴,或者是盲點,就是所謂「失敗主義」,即是民主派只佔道德高地,不願意硬碰硬,遇上北京(或九七年前之英國)強硬反對,立即縮,由爭取八八直選到現在的2017年普選均如是,次次失敗次次退卻。1 |5 C' }2 x7 e) h1 Z+ }% A

, Z# |# W7 r+ o" b: R/ fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但對這班民主派前輩而言,爭取民主必須照顧雙現實﹕香港中產階級其實是相當保守,怕死怕亂;其次,香港政治前途掌握在別人手上,九七年前是英國及中國,九七年後是北京,後者把權力看得非常重要,怕民主開放會帶來動亂,甚至遭到奪權。因此,爭取民主只能「寸土必爭」,其定義就是:「人畀幾多你就幾多」。
. T- ?- y% `5 U. ?8 J. \

1 n' k3 H5 N7 L3 x4 l  r7 y說服到新一代中產?
# H$ V7 j: u2 K/ v) aos.tvboxnow.com
公仔箱論壇3 f; e/ W+ d% H- P& a

/ q+ i. n) |+ ?3 S過往三十多年,民主派靠「香港中產階級論述」 之紅利,維持政治影響力。但是,三十年後的今天,這班送民主派上去政治舞台之保守及怕死怕亂的中產階級,好多已屆六十歲,甚至有些已經退休了,部分更可能是老闆階級,搵大錢養番狗,坐郵輪鬧中共。新一代的中產階級(七十後或八十後)是否仍可用此分析框架,仍然有幾支持民主派呢?他們是否仍然不敢硬碰硬呢?他們是否仍然覺得,「人畀幾多你就幾多」就是香港民主發展的硬道理呢?而現在的民主派前輩,風光了三十多年,是不是倒過來被這套論述綁架,面對愈來愈激進及對立的外部環境,不肯轉型求變呢?當然,你可以進一步問:究竟七十後或八十後的世代,還有多少人是中產階級呢?
3 e. }* y& ~, d& z6 O, jos.tvboxnow.com
tvb now,tvbnow,bttvb# F  ~1 ~: Q( n( R
民主之父所提的方案,其實是代表哪一班人,或者是哪一個階層的利益呢?是過往享受論述紅利的民主派人士及其支持者,還是現在捱到水深火熱,七八十後的所謂「中產階級」呢?假如他提出的方案,是要試一下社會水溫的話,究竟是為誰而試、向誰而試及為何而試呢?大家無謂深究,反正,他也道歉了,對吧!TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ A- Q/ u# i% {6 A8 h) _# I( v
公仔箱論壇2 D" S( u# [; \* i
os.tvboxnow.com+ v. a+ w( ?8 r$ ]  r4 \4 c
+ t2 U4 ~7 w) M+ j5 N3 W# L





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0