Board logo

標題: [時事討論] 姚松炎: 周日話題 -「填海造地,讓你住得寬」是一道偽命題 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2013-3-24 12:19 PM     標題: 姚松炎: 周日話題 -「填海造地,讓你住得寬」是一道偽命題

姚松炎: 周日話題 -「填海造地,讓你住得寬」是一道偽命題
2 r3 k2 x4 L3 J* ?tvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com3 n* H% V* v6 Q; `
tvb now,tvbnow,bttvb8 c# B9 B9 j5 X: J
政府正展開第二輪有關填海選址的諮詢,彷彿大家已經同意了填海造地的建議,但實情卻是在第一輪諮詢中,最多人反對的是填海!其實,「香港應否填海造地?」是問錯了問題,情就如同一對新人,結婚擺酒,卻無權決定請誰人及請多少人,一切只能靠估,怎料雖已筵開百席,但仍客似雲來,部長提議﹕「不如拆鰦間新娘房,開多兩圍好唔好?一來可以賺更多,二來可以坐寬些。」3 q/ d" T4 Q4 d" g7 Q7 f
os.tvboxnow.com, E$ _/ w- p2 o2 J& C
但問題明顯有二,到底還有幾多賓客會來?拆完新娘房開多兩圍,再有人來點算?這解決方案根本難以永續。而且,酒樓當然可以賺多兩圍錢,但對新人而言,既然不知誰會來,賓客做幾多人情天知曉,一旦遇上宴會騙徒,隨時得不償失。所以答案一字咁淺,若沒有長遠人口政策,填海與否無從討論,亦不應討論。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Z1 D# D3 h" e* M9 s6 I
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 K" D$ Y" F$ A2 V( z6 C4 J5 S
欠可持續人口政策公仔箱論壇+ T+ t! r+ w& |& \
+ m* R, `" |4 }3 U2 K* T8 j+ k
香港至今仍然沒有人口政策,一直只有人口估算,而且年年估錯,一改再改。香港亦沒有選擇和限制新移民條件和數量的權力,誰會來、來不來、幾時來,一切不知,所以政府亦沒有任何相對應的土地房屋政策、教育政策和醫療政策等等,只可聽天由命,因此亂象頻生。如昨天拆校,今天復建;曾以「接生」興辦醫藥港,今卻不准孕婦來產子;前朝曾歡迎來港買樓投資作移民,今朝限令港人港地兼罰境外印花稅。朝令夕改,皆因沒有可持續的人口政策。os.tvboxnow.com+ Y' ]! F" c6 b" t& S

' h' A. `" p( N; r% u( y公仔箱論壇觀乎新加坡最近展開有關土地開發的諮詢文件(人口白皮書),皆必先有人口增長規劃,然後可計土地面積;而且內容詳列各類新增土地建議用途面積,從而衡量各項經濟發展策略價值。反觀香港的填海造地諮詢,只有填海幾處選址,竟無土地用途規劃,既無遠景宏圖,即就人口承載資料與相關經濟發展理據皆欠奉,又一次讓人比下去。
: W1 k( a9 a' ]1 zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

3 c$ s) f7 a' w! C  i& `其實,港海有限,外資無窮,以有限的香港海洋面積,填來建屋出售,企圖解決全球資金過剩,中國人民居住問題,未免夜郎自大,螳臂擋車。須知外資來如風、去如電,迅來速往,變幻莫測;今時負利率、低幣值,大量外資來港炒港地;他朝美元強、利率升,財去樓空只可空自嘆。正如房屋長策會所言,土地需求,必須把住屋需求與投資需求分野,土地供應只應滿足住屋需求,怎可把一己珍貴土地和海洋資源,用作滿足炒家無窮之貪慾,只換來一疊疊無限量寬的「假銀紙」?
5 U" r; R" D2 D" M公仔箱論壇

* n: ?7 f# g5 \  J  @0 G3 t6 otvb now,tvbnow,bttvb若想納百川、匯江海,鯨吞世界資金人才,永續發展無疆增長,或須土地自由流動,市場決定增減方成。現時香港以資金自由進出、貨物出入無阻、人口流動自由,而聞名於世,多年勇奪「世界最自由城市」寶座;但土地進出沒有自由,坐困愁城,難展抱負,因為供應沒有彈性,只剩價格調節一途。譬如今時房產需求既從境外來,土地供應當應從境外找,澳門既有橫琴先例,直可向中央取地發展,滿足境外需求,方能永續。
$ a: X) w5 V" F) V0 @5 P2 _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( H! v; p3 |  Q9 l+ M5 N
填海效益低% _! Z, f0 C8 j! d: c9 r
  G, f- U0 O) l& K
且,今次政府建議的五處填海選址,即使全部成真,亦不過提供600公頃土地,而且造價高昂,需時極久,破壞生態無法補救;所增土地面積遠不及馬上釋放800公頃新界棕土,或者1300公頃丁屋空地,以及善用現時大量空置的1500公頃工業地(其中300公頃為空置官地),甚至考慮只減少1.5%的郊野公園,就可騰出600公頃土地,何必傷天害理,勞民傷財,未見其利,先見其害!os.tvboxnow.com7 D# W7 q4 U/ a5 F, t

5 m" p7 t& ^5 F更重要的是,到底填完今次海,下次又如何?究竟政府的土儲政策是只填今次,還是陸續有來,成為日後主要供地策略?理據何如,怎能永續?抑或是見步行步,「落莊關人」?現時香港陸地面積合共110,400公頃,已發展用地只佔25,000公頃,不足四分之一,住屋用地更低於7%,何須緣木求魚?海洋面積為165,103公頃,不但水深浪靜,而且聚氣藏風,生態價值無價,海洋資源不菲;填海固然可以造地,但與其他增地方案相比,熟優熟劣,還應審議周詳,方能定奪﹕怎可未審先決,以「住寬些」來誘人和議?3 {6 p- z$ ?* I, A0 v* N5 \

( w4 x7 q; |0 Q4 j& \7 vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最後,到底填了海,增加了土地供應是否就能讓市民住寬些?這是一道偽命題,看似合理,卻從無實證,兼且邏輯有誤。香港自開埠至今,填海不知凡幾,但除了豪宅區和九龍塘花園城市的低密度規劃外,大家何曾住寬過?事實上,戰後英國規劃師來港為香港製訂的首份規劃大綱,本來建議填海造地後發展低密度花園城市,人口密度為每公頃810人,可惜人口急劇上升,最後通過的規劃大綱竟然變成每公頃2560人,至今仍維持在1740人或以下。土地多了,環境改善了,生活成本下降了,外來人口自然增加,直至供需平衡,租金自然又回到土地最高租值,達至薪金中位數難以負擔水平,然後大家只好削足就履,愈住愈細,昔日籠屋板間房,今有房棺材屋,怎會無端讓人住得寬!
+ E0 h7 a, @$ n/ {, [# |tvb now,tvbnow,bttvb

0 B, s0 J7 [3 O再者,回歸後政府推行「八萬五」建屋量大增政策,大家有沒有因此而住寬了?當土地供應大幅增加,樓價預期下跌,請問你會因此而多買幾百呎住寬些,還是賣出幾百呎住細些,減少樓價下跌損失?未上車的是會買大間些,還是不敢上車?1999和2002年的私樓供應量高達35,222和31,052間,是回歸後的建屋量高峰期,年增長率達58%及18%,樓價亦下跌了15%和11%,但同期社會上反而出現大量房棺材房,面積小至不足100呎。「八萬五」政策清楚告訴我們,當土地供應增加時,大家賣樓唯恐不及,哪會住寬些!
; y, C2 W$ o" o' ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. N3 l+ H7 R# S3 {, a+ P& B! D! {7 aos.tvboxnow.com取捨方能住寬些
5 s% g7 _1 T; z# t公仔箱論壇
7 ~# I8 ~1 P/ P$ m# Aos.tvboxnow.com居住面積其實只是眾多選擇居住因素之一,選擇面積或其他因素只是一種取捨(trade-off),譬如住偏遠郊區就可以住大單位,住市區唯有住細間房;想住大單位,可以選舊樓,同區新樓同價錢當然會細好多;這些都是老生常談。若果硬性規定最低人均住屋面積,只會減少其中一種取捨選擇,終於想住市區的都被迫住入郊區,想住新樓的都只能搬上舊樓。真正可以讓人住寬些的方法,只有讓市民的收入有實質增長(相對於通脹及相對於其他人),而土地和房屋供應又沒有壟斷,願意為住屋面積而取捨的才付擔得起選擇住寬些。: A" L; T$ R# i
tvb now,tvbnow,bttvb  w$ e0 p0 q6 o9 N0 Z- @. t
(檢閱政府多年來錯估人口與土地需求的相關內容,刊Sunday Workshop「通識導賞」。)
0 I# m% S6 w  i& {. |0 ros.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb5 E: z2 {+ z5 \$ |. D6 T

0 B' c8 u  V8 z* W- @( J6 a6 lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

作者: felicity2010    時間: 2013-3-24 12:21 PM

林茵: 通識導賞 - 冇地 係真唔係?公仔箱論壇5 V7 |) u/ D( b$ {# w# }7 u( Y
公仔箱論壇4 {& G6 r  M' H  S9 \* g7 ^' m* W2 ~
tvb now,tvbnow,bttvb4 P, y5 S$ O0 A4 m% y+ Q
活在香港,「地少人多」是自幼在教科書上讀到定理,「土地供應不足」、及早「建立土地儲備」,則是官員念茲在茲的口號、也是回應住屋和樓價問題的標準答案。
9 m2 [+ X/ w0 a3 q' Mtvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb2 ~" D- B/ _9 A: \( ]) z8 \# O
因香港「鬧地荒」,所以海一定要填,公眾討論只能限制在填哪裏及如何減少對環境傷害的層次。$ K; l/ ^0 V. v
os.tvboxnow.com1 o  A( N4 f% n% V( M4 [- q! u- X
日前第二期「 優化土地供應策略」諮詢開始,從早前的二十五個填海選址中選了五個,連同人工島、岩洞,計劃造地三千公頃,未諮詢完已一副勢在必行的模樣。
& p1 Q- }, I8 z# |) w  c7 pos.tvboxnow.com

  i6 |4 [, v8 a# ?不如停一停,諗一諗,TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 x$ y& E8 U) o2 H
. S) P9 t6 V: }5 F* L
為何要增加土地供應?
" O; }; F/ v! S8 B

2 X3 ~- V* w+ u9 |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。什麼是土地儲備?2 _4 |, x+ q5 G9 ^2 W0 ~) `3 P

6 }1 }: h* r+ @我們真的不夠地嗎?
2 r! x6 C) {+ a/ D; v

3 f# I- b: k& _公仔箱論壇去年匆匆下台的前發展局長麥齊光,最大貢獻是告訴我們政府一直秘而不宣的資料——6 s: m/ p8 [0 p1 F$ ?' |

7 T( ?& U+ Y9 |  ]1 m' Y; LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原來公眾早就擁有多達二千一百公頃的空置住宅地,惜討論未及深化就被其他議題掩蓋。( P( w2 @3 A. m& k7 v

7 B1 U! b1 Y5 J2 {' ptvb now,tvbnow,bttvb本土研究社剛出版的新書《不是土地供應——香港土地問題的迷思與真象》就為香港的土地、人口、房屋問題全面埋單計數,可說是理解香港土地問題入門必讀。
; v4 g6 H* X1 U$ q2 b1 u$ O

3 S4 t5 Q' a2 V0 p! |透過整全的數據和政策分析,該書拆解刻印在市民腦海多年的「地少人多」和「土地供應不足」兩大迷思;而真象則是,一味增加土地供應,不但不是解決問題的方案,反而是今天廣大市民陷入住屋困境的起源。
. o/ I# ^4 |& d3 _. f/ Y7 M公仔箱論壇

" h1 f: n+ a) ~本文歸納書中一些精華論點,願更多香港人能認識自己的城市、自己的土地。9 Y# J) }* i9 h0 G: B: k0 I
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 U. x2 ~" f2 U& T
本書指出,官方指容納180萬新增人口即要增加4500公頃土地,原來亦沒有嚴謹基礎。官方按2010年700萬人口用了約7600公頃住宅地,及9900公頃配套基礎設施用地,得出住宅與配套用地比例約為1:1.3。+ }& m, U: M" n+ Z, R' R6 S6 W

* |  W5 C3 y* Q4 i繼而推算出:
6 b5 g  K& c' S: J' n4 ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, K4 a7 w1 l2 f" T6 f1 N; k1 r

$ g  Q- l& u: ?8 N& s  e$ h3 c7 ]■每100萬人需要
1 L/ m5 o4 B0 s! U5 Dos.tvboxnow.com9 }- E1 w! P" p% @* i, ]
1100公頃住宅地及1400公頃配套基礎設施2 w, r1 P( z3 J% j
tvb now,tvbnow,bttvb% f% b" p, R! U4 X* }9 }2 N9 c
■新增180萬人就需要2 l( ]! \# G# ~* E. H
% l: _- S' o5 C0 ?% d5 n' a
2000公頃住宅地及2500公頃配套基礎設施,合共4500公頃os.tvboxnow.com+ F, @4 q) Y) y7 A( x+ s/ o
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' y5 d' u3 ?* O$ V  X
前述已指出,政府人口推算修改為2039年有842萬,新增人口減至132萬,則按政府的方程式,未來26年的新增土地需求應修正為3300公頃。$ q# M  T% V* h! c2 w  ^
6 ]4 s4 U9 b# t( u
不容忽視的是,這套算法的基礎其實非常粗疏,當中完全沒有評估過,新增的人口將會居住公營房屋、私人樓宇還是鄉郊居所。從附圖可見,居於不同種類樓宇的居民,佔地面積大相逕庭。如果新增的132萬人口全是低收入人士,居住公屋,則他們的住宅連同配套設施只需1400公頃地了!沒有考慮未來人口的入息和住屋負擔能力如何,需求從何算起?而且,配套基礎設施包括工商用地和道路,當中道路一項,因往日各新市鎮之間分佈甚廣,需建公路接駁,故在往日的發展過程中佔地比重甚高,但今天的道路網已大致建成,未來再發展新的住宅區時,已未必再需要建這麼多的道路,住宅與配套用地的1:1.3比例亦有高估之嫌。公仔箱論壇, K1 m! _+ P4 j8 x* m; D6 X% t* f

" U; D9 g8 F' Z, |1 u, bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
作者: aa00    時間: 2013-3-25 05:42 PM

陳茂波:填海比發展新界平宜   K: z& {. B: q

& k) V2 T/ Q' P8 v# d0 ttvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇( C: g2 k# H. i% L

2 q) C/ _' o0 ?3 f4 I .[flash]http://www.youtube.com/v/xBwqBgfzv4U[/flash]公仔箱論壇8 G! y" T* ~1 C0 J& T2 K

0 }' E8 x, K) `, u2 B$ Cos.tvboxnow.com
9 F- }% G8 G, R. {* J* M5 k% G- D8 |; q4 | TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) p/ J9 ]: z! E/ }! i% u
.




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0