Board logo

標題: [時事討論] 姚松炎: 周日話題 -「填海造地,讓你住得寬」是一道偽命題 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2013-3-24 12:19 PM     標題: 姚松炎: 周日話題 -「填海造地,讓你住得寬」是一道偽命題

姚松炎: 周日話題 -「填海造地,讓你住得寬」是一道偽命題公仔箱論壇( m% }5 A) I3 a: O8 l5 W% z
os.tvboxnow.com' c4 o' G) M7 C5 S$ ?5 Q

; s5 r" z; Z+ D! T1 N公仔箱論壇政府正展開第二輪有關填海選址的諮詢,彷彿大家已經同意了填海造地的建議,但實情卻是在第一輪諮詢中,最多人反對的是填海!其實,「香港應否填海造地?」是問錯了問題,情就如同一對新人,結婚擺酒,卻無權決定請誰人及請多少人,一切只能靠估,怎料雖已筵開百席,但仍客似雲來,部長提議﹕「不如拆鰦間新娘房,開多兩圍好唔好?一來可以賺更多,二來可以坐寬些。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 E5 A! F0 \  g

& M8 H) n) n4 K% @. G) Dtvb now,tvbnow,bttvb但問題明顯有二,到底還有幾多賓客會來?拆完新娘房開多兩圍,再有人來點算?這解決方案根本難以永續。而且,酒樓當然可以賺多兩圍錢,但對新人而言,既然不知誰會來,賓客做幾多人情天知曉,一旦遇上宴會騙徒,隨時得不償失。所以答案一字咁淺,若沒有長遠人口政策,填海與否無從討論,亦不應討論。
4 r. \  J. }" }1 `. C) t

' I  E$ h% [! p6 S5 S- W公仔箱論壇欠可持續人口政策
) L' a4 u( ]) W, h  a
* _, |- a* o7 f# {tvb now,tvbnow,bttvb香港至今仍然沒有人口政策,一直只有人口估算,而且年年估錯,一改再改。香港亦沒有選擇和限制新移民條件和數量的權力,誰會來、來不來、幾時來,一切不知,所以政府亦沒有任何相對應的土地房屋政策、教育政策和醫療政策等等,只可聽天由命,因此亂象頻生。如昨天拆校,今天復建;曾以「接生」興辦醫藥港,今卻不准孕婦來產子;前朝曾歡迎來港買樓投資作移民,今朝限令港人港地兼罰境外印花稅。朝令夕改,皆因沒有可持續的人口政策。7 n% Q7 H% p3 t5 e3 L

$ J8 ]  s5 b; Z觀乎新加坡最近展開有關土地開發的諮詢文件(人口白皮書),皆必先有人口增長規劃,然後可計土地面積;而且內容詳列各類新增土地建議用途面積,從而衡量各項經濟發展策略價值。反觀香港的填海造地諮詢,只有填海幾處選址,竟無土地用途規劃,既無遠景宏圖,即就人口承載資料與相關經濟發展理據皆欠奉,又一次讓人比下去。
* [6 p% R' m- c5 f- u* H
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ _) d% G& o4 m6 N0 j) L% K3 O
其實,港海有限,外資無窮,以有限的香港海洋面積,填來建屋出售,企圖解決全球資金過剩,中國人民居住問題,未免夜郎自大,螳臂擋車。須知外資來如風、去如電,迅來速往,變幻莫測;今時負利率、低幣值,大量外資來港炒港地;他朝美元強、利率升,財去樓空只可空自嘆。正如房屋長策會所言,土地需求,必須把住屋需求與投資需求分野,土地供應只應滿足住屋需求,怎可把一己珍貴土地和海洋資源,用作滿足炒家無窮之貪慾,只換來一疊疊無限量寬的「假銀紙」?
0 [7 c& F( S' P( N7 i. M

0 j( r: e( ?* k3 M6 a" b( T5 \若想納百川、匯江海,鯨吞世界資金人才,永續發展無疆增長,或須土地自由流動,市場決定增減方成。現時香港以資金自由進出、貨物出入無阻、人口流動自由,而聞名於世,多年勇奪「世界最自由城市」寶座;但土地進出沒有自由,坐困愁城,難展抱負,因為供應沒有彈性,只剩價格調節一途。譬如今時房產需求既從境外來,土地供應當應從境外找,澳門既有橫琴先例,直可向中央取地發展,滿足境外需求,方能永續。
) B% i6 R" t+ ~  b3 a0 D: ~+ los.tvboxnow.com
4 T7 j( x* z7 R8 }
填海效益低& `0 i: Q- m% r4 v9 o& T
tvb now,tvbnow,bttvb6 i7 b  z3 P# o: w! \
且,今次政府建議的五處填海選址,即使全部成真,亦不過提供600公頃土地,而且造價高昂,需時極久,破壞生態無法補救;所增土地面積遠不及馬上釋放800公頃新界棕土,或者1300公頃丁屋空地,以及善用現時大量空置的1500公頃工業地(其中300公頃為空置官地),甚至考慮只減少1.5%的郊野公園,就可騰出600公頃土地,何必傷天害理,勞民傷財,未見其利,先見其害!TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ j% J6 S3 l1 J- ~' A
公仔箱論壇- G8 H6 D; `' _9 k
更重要的是,到底填完今次海,下次又如何?究竟政府的土儲政策是只填今次,還是陸續有來,成為日後主要供地策略?理據何如,怎能永續?抑或是見步行步,「落莊關人」?現時香港陸地面積合共110,400公頃,已發展用地只佔25,000公頃,不足四分之一,住屋用地更低於7%,何須緣木求魚?海洋面積為165,103公頃,不但水深浪靜,而且聚氣藏風,生態價值無價,海洋資源不菲;填海固然可以造地,但與其他增地方案相比,熟優熟劣,還應審議周詳,方能定奪﹕怎可未審先決,以「住寬些」來誘人和議?
/ O& y8 J4 |$ u
: N# m( ^1 n* i/ ~$ ztvb now,tvbnow,bttvb最後,到底填了海,增加了土地供應是否就能讓市民住寬些?這是一道偽命題,看似合理,卻從無實證,兼且邏輯有誤。香港自開埠至今,填海不知凡幾,但除了豪宅區和九龍塘花園城市的低密度規劃外,大家何曾住寬過?事實上,戰後英國規劃師來港為香港製訂的首份規劃大綱,本來建議填海造地後發展低密度花園城市,人口密度為每公頃810人,可惜人口急劇上升,最後通過的規劃大綱竟然變成每公頃2560人,至今仍維持在1740人或以下。土地多了,環境改善了,生活成本下降了,外來人口自然增加,直至供需平衡,租金自然又回到土地最高租值,達至薪金中位數難以負擔水平,然後大家只好削足就履,愈住愈細,昔日籠屋板間房,今有房棺材屋,怎會無端讓人住得寬!
5 ^3 [0 \' L* L( G% m9 |tvb now,tvbnow,bttvb

3 f) d, ~9 [  D( c8 D/ {' \. S; ?  Z再者,回歸後政府推行「八萬五」建屋量大增政策,大家有沒有因此而住寬了?當土地供應大幅增加,樓價預期下跌,請問你會因此而多買幾百呎住寬些,還是賣出幾百呎住細些,減少樓價下跌損失?未上車的是會買大間些,還是不敢上車?1999和2002年的私樓供應量高達35,222和31,052間,是回歸後的建屋量高峰期,年增長率達58%及18%,樓價亦下跌了15%和11%,但同期社會上反而出現大量房棺材房,面積小至不足100呎。「八萬五」政策清楚告訴我們,當土地供應增加時,大家賣樓唯恐不及,哪會住寬些!os.tvboxnow.com/ u, `) P2 q! R  l
tvb now,tvbnow,bttvb, h. I3 I+ k! Y7 p" W7 m0 k. X
取捨方能住寬些2 T: I, J8 \; f! B# Q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! e& x$ w7 _' r4 ]
居住面積其實只是眾多選擇居住因素之一,選擇面積或其他因素只是一種取捨(trade-off),譬如住偏遠郊區就可以住大單位,住市區唯有住細間房;想住大單位,可以選舊樓,同區新樓同價錢當然會細好多;這些都是老生常談。若果硬性規定最低人均住屋面積,只會減少其中一種取捨選擇,終於想住市區的都被迫住入郊區,想住新樓的都只能搬上舊樓。真正可以讓人住寬些的方法,只有讓市民的收入有實質增長(相對於通脹及相對於其他人),而土地和房屋供應又沒有壟斷,願意為住屋面積而取捨的才付擔得起選擇住寬些。
. S8 k! c  e( p* K& q8 ~
. L$ C8 ^! M0 \( r
(檢閱政府多年來錯估人口與土地需求的相關內容,刊Sunday Workshop「通識導賞」。)
/ j7 @  [, ]* w公仔箱論壇
6 o6 T, O( ]# ]; h2 I/ Vtvb now,tvbnow,bttvb
( c2 E; u4 N, _, x0 b$ S

作者: felicity2010    時間: 2013-3-24 12:21 PM

林茵: 通識導賞 - 冇地 係真唔係?
) y- Y4 k/ U3 X* v, X1 @% l, P
/ n! z! t  z- d' n$ \) ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 K/ F6 Z9 O! B( n/ j& ~8 y# x% y
活在香港,「地少人多」是自幼在教科書上讀到定理,「土地供應不足」、及早「建立土地儲備」,則是官員念茲在茲的口號、也是回應住屋和樓價問題的標準答案。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 }5 s8 i/ W! O1 R; u; E

( t7 f( B3 R9 N/ b! q7 o. E公仔箱論壇因香港「鬧地荒」,所以海一定要填,公眾討論只能限制在填哪裏及如何減少對環境傷害的層次。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% I  ~& V; C: R6 O7 S( W7 G9 o
os.tvboxnow.com6 \8 I  r& T8 J2 U- |. r
日前第二期「 優化土地供應策略」諮詢開始,從早前的二十五個填海選址中選了五個,連同人工島、岩洞,計劃造地三千公頃,未諮詢完已一副勢在必行的模樣。
; S/ \: A1 x. ?/ r& ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

0 |7 a. x5 u* A$ s9 i) h不如停一停,諗一諗,4 g3 c) j5 H' b( U, K
公仔箱論壇* _3 k2 ?' g. ~. a  i
為何要增加土地供應?
/ v" \- o! j" F# }' a) f- V9 n公仔箱論壇

1 I. J( h9 I2 ^3 H$ s% T) R( q/ k什麼是土地儲備?tvb now,tvbnow,bttvb4 P4 S6 y& U& D3 B  G& m

2 x+ F! G8 \( l& w- q公仔箱論壇我們真的不夠地嗎?
- X! x+ N' U" a* U) _& [6 STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: R: n" ~* V, q: B" O
去年匆匆下台的前發展局長麥齊光,最大貢獻是告訴我們政府一直秘而不宣的資料——' ~4 a& n0 U4 z) P. O$ A

  P  V3 U1 m+ W6 K原來公眾早就擁有多達二千一百公頃的空置住宅地,惜討論未及深化就被其他議題掩蓋。
  y( p: a" R' L* j$ L% x6 {" Bos.tvboxnow.com

$ X* S- z' X# m) O) a3 ]/ qos.tvboxnow.com本土研究社剛出版的新書《不是土地供應——香港土地問題的迷思與真象》就為香港的土地、人口、房屋問題全面埋單計數,可說是理解香港土地問題入門必讀。os.tvboxnow.com5 X3 L6 [6 S2 E2 Q
6 W5 a6 V8 P  X% w# H* N* Q: v+ C
透過整全的數據和政策分析,該書拆解刻印在市民腦海多年的「地少人多」和「土地供應不足」兩大迷思;而真象則是,一味增加土地供應,不但不是解決問題的方案,反而是今天廣大市民陷入住屋困境的起源。
# V% X% f: w! F/ k% ~

. x* {3 E, N2 I  x2 tos.tvboxnow.com本文歸納書中一些精華論點,願更多香港人能認識自己的城市、自己的土地。os.tvboxnow.com  p5 r8 f+ m6 [& F$ G) u

$ p, }) z. @: B4 T) ^8 Fos.tvboxnow.com本書指出,官方指容納180萬新增人口即要增加4500公頃土地,原來亦沒有嚴謹基礎。官方按2010年700萬人口用了約7600公頃住宅地,及9900公頃配套基礎設施用地,得出住宅與配套用地比例約為1:1.3。
- E# G' S5 A8 ytvb now,tvbnow,bttvb* G0 Q4 Q) r  f2 N: T1 x4 w
繼而推算出:
' ?2 u+ ^1 u- }公仔箱論壇
1 T) J* i% {1 n, I) K2 k
tvb now,tvbnow,bttvb4 q" D4 t! Q2 x" n0 \5 H5 Q
■每100萬人需要
  b& `9 ^2 U, J5 `6 ~, h  C' k; Z6 Ltvb now,tvbnow,bttvb
6 [: M4 g; h7 p* Btvb now,tvbnow,bttvb1100公頃住宅地及1400公頃配套基礎設施
% r" I7 K3 N4 Xos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb8 I: P( W8 o+ w  G7 H* G1 _3 `
■新增180萬人就需要% E8 F: u, |4 A  L+ Z; {
6 N: B* A; p( B2 J8 w
2000公頃住宅地及2500公頃配套基礎設施,合共4500公頃
; k7 Z; z7 H  H7 D9 X2 `+ Ktvb now,tvbnow,bttvb
! V( ?: t( Z& D7 k9 K/ }; q. H公仔箱論壇
前述已指出,政府人口推算修改為2039年有842萬,新增人口減至132萬,則按政府的方程式,未來26年的新增土地需求應修正為3300公頃。
. G: ]! Q  y! h) e0 [# ^' Q, }$ g公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb& }! l9 a& _6 E8 S6 D; ^8 Q% L
不容忽視的是,這套算法的基礎其實非常粗疏,當中完全沒有評估過,新增的人口將會居住公營房屋、私人樓宇還是鄉郊居所。從附圖可見,居於不同種類樓宇的居民,佔地面積大相逕庭。如果新增的132萬人口全是低收入人士,居住公屋,則他們的住宅連同配套設施只需1400公頃地了!沒有考慮未來人口的入息和住屋負擔能力如何,需求從何算起?而且,配套基礎設施包括工商用地和道路,當中道路一項,因往日各新市鎮之間分佈甚廣,需建公路接駁,故在往日的發展過程中佔地比重甚高,但今天的道路網已大致建成,未來再發展新的住宅區時,已未必再需要建這麼多的道路,住宅與配套用地的1:1.3比例亦有高估之嫌。
" I5 `# y* h' `5 q! ~; e
: K0 u1 W! o1 _5 v& k: R1 C  R2 `2 I' hos.tvboxnow.com
作者: aa00    時間: 2013-3-25 05:42 PM

陳茂波:填海比發展新界平宜
7 [6 ]- s) Z" f7 L+ U& [' ytvb now,tvbnow,bttvb
! W) a+ n+ r* L+ x, ~/ |tvb now,tvbnow,bttvb ' s+ d: I3 O, Q! M# Z; z2 W

4 ?0 B/ T+ _/ ]8 UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 .[flash]http://www.youtube.com/v/xBwqBgfzv4U[/flash]
3 l& Z1 }/ |' ?; ?8 cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ) S/ j' {/ N/ v0 m# v
os.tvboxnow.com; i/ D4 k  _4 L) ?: R6 A7 T4 ^6 h
tvb now,tvbnow,bttvb) x1 B" y6 K+ V; W  G8 O! E
.




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0